• Nomor 3078 K/Pdt/2018Dan/atau:Jika Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, makamohon kiranya menjatuhkan putusan yang patut dan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pinrangdengan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Pin., tanggal 30 Maret 2017,yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir:2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsaat ini diperhitungkan sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan Putusan Nomor 250/PDT/2017/PT MKS., tanggal8 September 2017, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Pin., tanggal 30 Maret 2017 yang dimohonkan

  Nomor 3078 K/Pdt/2018permohonan kasasi pada tanggal 9 November 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor8/KS/Pdt/2017/PN Pin., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPinrang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 22 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

  Nomor 3078 K/Pdt/2018Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Pin.

  ., tanggal 8 September 2017 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor44/Pdt.G/2016/PN Pin., tanggal 30 Maret 2017;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah terbukti wanprestasiberdasarkan Perjanjian Investasi tertanggal 11 November 2009;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk mengembalikan danainvestasi sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah);4.

• Menyatakan terdakwa SANDI RICHARD GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI RICHARD GINTING, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan, barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini seri 8250 Pin

  Yani Tanjungpinang(depan KODIM Tanjungpinang) ;Bahwa benar pelaku pencurian yang saksi tangkap mengaku bernama SANDIRICHARD GINTING, dari pengakuannya yang telah dicuri berupaHandphone Blackberry Gemini 1 warna Hitam seri 8250 Pin 2A034577, IMEI352774.05.164302.5, 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam seri E63IMEI 351502045619061 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi

  dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya: Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013, sekira pukul 20.00 wibmelakukan pencurian/penjambretan barangbarang berupa : (satu) unit HPBlackberry Gemini 1 warna hitam seri 8250 Pin 2A034577, IMEI352774.05.164302.5, dan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam seri E.63 IMEI351502045619061

  terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisiansetempat untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terbukti secaramenurut hukum.nsur Yan luruhn ian Kepunyaan Orang Lain :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa barang yang berhasildiambil terdakwa berupa dompet yang berisi uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warnahitam seri 8250 Pin

  2A034577, IMEI 362774.05.164302.5. 1 (satu) unitHandphone Nokia warna hitam seri E63 IMEI 35150204561190061 adalahbarang milik saksi LENI WAHYUNI.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang dihadirkan dipersidangan, berupa dompet yang berisiuangsebesar Rp. 400.000, 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warnaHitam seri 8250 Pin 2A034577, (satu) unit Handphone Nokia warna hitam seriE63 IMEI 351502045619061

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI RICHARD GINTING, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan, barang bukti berupa : (satu) unit Handphone Blackberry Gemini seri 8250 Pin 2A034577, IMEI 35277405.164302.5.

• Barangbarang : 2 (dua) unit alat berat jenis Excavator merk Doosan TypeDX225LCA warna orange dengan PIN DHKCEBACVD0014442dan PIN DHKCEBACTC001218 beserta 2 (dua) Kontroler danMonitor Excavator.2. Suratsurat:a. Foto 2 (dua) unit alat berat jenis Excavator merk DoosanType DX225LCA warna orange dengan PINDHKCEBACVD0014442 dan PINDHKCEBACTC0012218.b. Foto 2 (dua) Kontroler dan Monitor merk Doosan TypeExcavator PIN DHKCEBACVD001 4442 dan PINDHKCEBACTC0012218.c.

  Purnomo sebagai pengawas alat berat, serta mengamankan2 (dua) unit alat berat jenis Exavator merk Doosan DX 225 warnaOrange No PIN DHK CEBACVDOO14442 dan PIN DHKCEBACTCOO12218.14.

  Barangbarang : 2 (dua) unit alat berat jenis Excavator merk Doosan TypeDX225LCA warna orange dengan PIN DHKCEBACVD0014442dan PIN DHKCEBACTC001218 beserta 2 (dua) Kontroler danMonitor Excavator.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) unit alat berat jenisExcavator merk Doosan Type DX225LCA warna orange denganPIN DHKCEBACVD0014442 dan PIN DHKCEBACTC001218,beserta 2 (dua) Kontroler dan Monitor Excavator tersebut,merupakan barang yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan tindak pidana ini dan barang bukti

  Foto 2 (dua) unit alat berat jenis Excavator merk DoosanType DX225LCA warna orange dengan PINDHKCEBACVD0014442 dan PIN DHKCEBACTC0012218.b. Foto 2 (dua) Kontroler dan Monitor merk Doosan TypeExcavator PIN DHKCEBACVD0014442 dan PINDHKCEBACTC0012218.c. Surat Perjanjian Sewa Menyewa antara Sdr. Samsul denganM.

  CIMB NIAGA AUTOFINANCE.Suratsurat :1) Foto 2 (dua) unit alat berat jenis Excavator merk Doosan Type DX225LCAwarna orange dengan PIN DHKCEBACVD0014442 dan PINDHKCEBACTC0012218.2) Foto 2 (dua) Kontroler dan Monitor merk Doosan Type Excavator PINDHKCEBACVD0014442 dan PIN DHKCEBACTC001 2218.3) Surat Perjanjian Sewa Menyewa antara Sdr. Samsul dengan M. Sholikintanggal 4 Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• MENGADILI :

  1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor.59/Pid.Sus/2021/PN Pin, tanggal 10 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut ;

  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sejumlah Rp.3.000,-

  Penasihat Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Yayasan Rumah Hukum Lasinrang Pinrang,berkantor di Jalan Ahmad Yani Nomor 149, Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor : 59/Pen.PPH/Pid.Sus/III/2021/PN Pin, tanggal 23 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 dari 16 Halaman. Putusan No352/Pid.Sus/ 2021/ PT MKS1.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Mei 2021, Nomor59/Pid.Sus/2021/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Basri Bin Aris telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan 1;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 10 Mei 2021 sesuai Akta PermintaanBanding Nomor 36/BandingV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah oleh Jurusita PengadilanNegeri Pinrang kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2021msesuaiRelas pemberitahuan

  pernyataan banding Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Pin ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 10 Mei 2021 sesuai AktaPermintaan Banding Nomor 36 /BandingV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah oleh JurusitaPengadilan Negeri Pinrang kepada Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2021 sesualRelas pemberitahuan pernyataan banding Nomor

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor.59/Pid.Sus/2021/PN Pin, tanggal 10 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan untuk tingkat banding sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kamiHanizah lbrahim.M.,S.H.

• "PIN NYA 021113"yang mana pada saat itu Terdakwa I.

  ANDI MARTONI BinMURDANI mendengar percakapan melalui Handphone antarasaksi NOVA AGUSTINA Binti AHMADI dengan saksi MAHLIA DEWIBinti AHMADI yang mana pada saat itu saksi NOVA AGUSTINABinti AHMADI mengatakan "PIN NYA 021113" ;Bahwa karena mendengar percakapan saksi NOVA AGUSTINABinti AHMADI tersebut kemudian terdakwa I. ANDI MARTONIBin MURDANI mencatat ucapan nomor pin 021113 kedalamHandphone milik terdakwa I. ANDI MARTONI Bin MURDANI agar19Bahwa sekira pukul 23.30 Wib terdakwa I.

  ANDIMARTONI Bin MURDANI mencatat nomor Pin tersebut didalamHPnya dan kemudian malam harinya menuju ke mesin ATM BRIdi Swalayan Serba Ada Square yang berada di SimpangWariji dan melakukan transaksi dengan cara memasukkan ATMBRI warna biru milik saksi AGUSTINA Binti AHMADI danmenekan kode PIN 021113, pada saat itu Terdakwa I. ANDIMARTONI Bin MURDANI melihat ada saldo sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) di dalam kartuATM tersebut dan kemudian Terdakwa I.

  NURBAITI ;~Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa mendengarpercakapan saksi AGUSTINA Binti AHMADI dan saksi MAHLIA DEWItentang nomor PIN ATM milik saksi AGUSTINA Binti AHMADI dankemudian terdakwa I.

• terdakwa dan Asril secarabersamasama menggunakan shabushabu dengan menggunakan 1(satu)buah bong tanpa kaca pirek yang masingmasing sebanyak 2(dua) kali hisapan,pada saat terdakwa dan Asril sedang menggunakan shabushabu tersebutdatang petugas kepolisian dari Polsek Hamparan Perak melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Asril dan ditemukan 1(satu) buah plastikklip berisi shabushabu, 1(satu) bungkus plastik klip kosong, 1(satu) buahdompet berisi plastik klip kosong dan i1(satu) buah bong tanpa kaca pin

  dengan menggunakan 1(satu)buah bong tanpa kaca pirek yang masingmasing sebanyak 2(dua) kali hisapan,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2188/Pid.Sus/2020/PN Lbppada saat terdakwa dan Asril sedang menggunakan shabushabu tersebutdatang petugas kepolisian dari Polsek Hamparan Perak melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Asril dan ditemukan 1(satu) buah plastikklip berisi shabushabu, 1(satu) bungkus plastik klip kosong, 1(satu) buahdompet berisi plastik klip kosong dan i1(satu) buah bong tanpa kaca pin

  penggeledahan didalam rumah kosongtersebut dan meminta kepada Asril untuk mendapingi para saksi Polisimelakukan penggeledahan namun pada saat itu Asri sempat melarikan diri daripintu belakang, ketika diintrogasi terdakwa mengakui bahwa shabushabutersebut milik terdakwa dan Asril dengan masud untuk dipergunakan secarabersamasama dengan cara tersebin dahulu mempersiapkan bong yang terbuatdari botol cup air mineral kKemudian dipasangkan 2(dua) buah pipet bengkoktersebut terpasang 1(satu) buah kaca pin

  selanjutnya shabushabu dimasukkankedalam kaca pin lalu alalu dibakar dengan menggunakan mancis kemudianasapnya dihisap melalui pipet palstik yang bengkok tersebut, bahwa terdakwatidak memiliki izin yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan tanpa hak dan melawan hukum melakukan, penyakahgunaanGolongan bagi diri sendiri.

  Wib, di rumah kosong di Dusun VDesa Klambir Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi dan Terdakwa Fahrijal Als Fahri ditangkap setelahmenggunakan narkotika jenis shabushabu di rumah kosong yang berada diDusun V Desa Klambir Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) buah plastik klipberisi shabushabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip kosong, 1 (Satu) buahdompet berisi plastik klip kosong dan 1 (Satu) buah bong tanpa kaca pin

• mesin ATM danmenyarankan agar saksi menghubungi nomor Call Center yang tertera pada badanmesin ATM kemudian saksi menghubungi nomor dimaksud dan memberitahukankeluhan tentang kartu ATM milik saksi yang tersangkut didalam mesin ATM akantetapi nomor call center tersebut adalah palsu yang direkatkan sendiri oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian Terdakwa menyarankan untuk mengtik kode di mesin ATM agarkartu tersebut dapat keluar namun ternyata kartu tersebut tidak dapat keluar sehinggaOprator meminta nomor Pin

  ATM dengan tujuan memblokir nomor rekening saya ;e Bahwa selanjutnya saksi menyebutkan PIN ATM yaitu 1110 dan kemudian sayapergi meninggal tempat tersebut ;e Bahwa Akibatnya saksi mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000.

  saksi korban dengantipu daya dengan mengatakan agar kartu Atm saksi korban diblokir ;e Bahwa benar setelah memberikan nomor Pin tersebut saksi korban merasalega karena merasa kartu Atmnya telah diblokir lalu pergi meninggalkanmesin Atm ;e Bahwa benar setelah saksi korban pergi terdakwa kembali kemesin Atmtersebut lalu mengambil kartu Atmnya didalam mesin Atm tersebut dan lalupergi ;e Bahwa benar setelah pergi terdakwa mendatangi mesin Atm lain danmengambil uang saksi korban sebesar Rp 4.000.000,

  lagi lalu Darwis Als Winmempengaruhi saksi korban untuk menghubugi nomor Call Center yang palsu yang sengajaditempel oleh terdakwa dan selanjutnya saksi korban Mailindawati menghubungi nomortersebut dan diangkat oleh terdakwa dari luar ruangan Atm dan memberitahukan keluhannyatentang kartunya yang tidak dapat ditarik keluar dari mesin Atm selanjutnya terdakwameminta saksi korban untuk mengetik kode dimesin Atm agar kartu tersebut dapat keluarnamun tidak dapat keluar lalu terdakwa meminta nomor Pin

  lagi laluDarwis Als Win mempengaruhi saksi korban untuk menghubugi nomor Call Center yangpalsu yang sengaja ditempel oleh terdakwa dan selanjutnya saksi korban Mailindawatimenghubungi nomor tersebut dan diangkat oleh terdakwa dari luar ruangan Atm danmemberitahukan keluhannya tentang kartunya yang tidak dapat ditarik keluar dari mesin Atmselanjutnya terdakwa meminta saksi korban untuk mengetik kode dimesin Atm agar kartutersebut dapat keluar namun tidak dapat keluar lalu terdakwa meminta nomor Pin

• Selanjutnya, Terdakwa pergi ke ATM BRI dan mengambil uangtabungan dari ATM sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah)menggunakan kartu ATM dan nomor pin yang ditemukan di dompetPatmo Wiyono Kirman.

  Selanjutnya, Terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil sejumlah uang yang ada di dalam sakucelana yang tergantung di kamar serta sebuah kartu ATM BRI besertanomor PIN nya. Kemudian, dari kamar, Terdakwa menuju ke ruang tengahdan setelah mengacakacak lemari yang ada di sana, Terdakwamenemukan sejumlah uang dan Terdakwa memasukkan uang tersebut kedalam sakunya.

  Wonogiri, Terdakwa telah mengambilbarangbarang milik Saksi Patmo Wiyono Kirman berupa uang tunai sejumlahRp. 3.696.000,00 (tiga juta enam ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah), KartuATM BRI beserta kertas bertuliskan nomor PIN, dan perhiasan emas berupakalung beserta liontin seberat 8 (delapan) gram dan satu cincin seberat 3 (tiga)gram ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengancara sebagai berikut :e Terdakwa datang ke rumah Sdr.

• Menetapkanbarangbuktiberupa:

  • 1 (satu) buah dompet emas warna coklat yang didalamnya berisikan 2 (dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto=0,40 (nol koma empat puluh) gram, 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan;
  • 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2 (dua) buah pipet plastik bengkok, 1 (satu) buah kaca pin yang masih ada sisa narkotika jenis shabu;

  Dirampas

  menemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah dompet emas warna coklat yang didalamnya berisikan 2 (dua)buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet plastikyang ujungnya diruncingkan yang disimpan didalam kantung celana bagiandepan yang dipakai terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan dari ruang tamu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahbong yng terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2 (dua) buah pipet plastikbengkok, 1 (Satu) buah kaca pin

  danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet emas warna coklat yangdidalamnya berisikan 2 (dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan yang disimpandidalam kantung celana bagian depan yang dipakai terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan dari ruang tamu ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah bong yng terbuat dari Indodes gelas yanglengket 2 (dua) buah pipet plastik bengkok, 1 (satu) buah kaca pin

  tetap berada dalam tahanandan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet emas warna coklat yang didalamnya berisikan 2(dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto=0,40(nol koma empat puluh) gram, 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnyadiruncingkan; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2 (dua)buah pipet plastik bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet emas warna coklat yang didalamnya berisikan 2(dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto=0,40(nol koma empat puluh) gram, 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnyadiruncingkan;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2 (dua)buah pipet plastik bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin yang masih ada sisanarkotika jenis shabu;Dirampas untuk

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet emas warna coklat yang didalamnya berisikan 2(dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto=0,40(nol koma empat puluh) gram, 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnyadiruncingkan; 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari Indodes gelas yang lengket 2 (dua)buah pipet plastik bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin yang masih ada sisanarkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• M E N G A D I L I-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan bakwa Akta Pengakuan Hutang No. 93 dan Akta Kuasa No. 95 dibuat dan ditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II serta Perjanjian Pinjaman Uang Dengan Jaminan Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 372/APR/HIP/PIN/XI/96 dibuat dan ditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat I yang masing-masing tanggal tanggal 22 Nopember 1996 di hadapan Turut Tergugat adalah sah ; -Menyatakan Tergugat I dan Tergugat

  II telah lalai/ingkar janji melaksanakan Akta Pengakuan Hutang No. 93 dan Akta Kuasa No. 95 serta Perjanjian Pinjaman Uang Dengan Jaminan Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 372/APR/HIP/PIN/XI/96 yang masing-masing tanggal 22 Nopember 1996 dibuat dan ditandatangani di hadapan Turut Tergugat ; -Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya sebesar Rp 119.045.621- (seratus sembilan belas juta empat puluh lima ribu enam ratus dua puluh satu rupiah), dibayar secara tunai dan seketika

  Penggugat dan Tergugat jugamenandatangani Perjanjian Pinjaman Uang Dengan JaminanMembebankan Hak Tanggungan Nomor 372/APR/HIP/PIN/XI/96(Bukti P5) yang masing masing tanggal 22 Nopember 1996serta Tergugat menerima dan menandatangani penerimaanuang sesuai dengan Kwitansi Asuransi Pemilikan RumahBumiputera NOMOR FOLIO 372/HIP/XI/96 (Bukti P6) dan telahmendapat Persetujuan dari Tergugat Il (selaku = suamiTergugat lI) ;4.

  Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali segala sesuatu ataskewajiban Tergugat dan Tergugat II sebagaimana terteradalam Akta Pengakuan hutang No. 93, Akta Kuasa No. 95 danPerjanjian Pinjaman Uang Dengan Jaminan Membebankan HakTanggungan Nomor : 372/APR/HIP/PIN/XI/96 yang masingmasing tanggal 22 Nopember 1996, dibuat dan ditandatanganidihadapan Turut Tergugat.

  Menyatakan bakwa Akta Pengakuan Hutang No. 93 (Bukti P3)dan Akta KuasaNo. 95 (Bukti P4) dibuat dan ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II sertaPerjanjian Pinjaman Uang Dengan Jaminan Membebankan HakTanggungan Nomor : 372/APR/HIP/PIN/X1I/96 (Bukti P5) dibuatdan ditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat ! yangmasing masing tanggal tanggal 22 Nopember 1996 di hadapanTurut Tergugat adalah sah ;3.

  Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah lalai/ingkarjanji melaksanakan Akta Pengakuan Hutang No. 93 dan AktaKuasa No. 95 serta Perjanjian Pinjaman Uang Dengan JaminanMembebankan Hak Tanggungan Nomor : 372/APR/HIP/PIN/X1/96yang masing masing tanggal 22 Nopember 1996 dibuat danditandatangani di hadapan Turut Tergugat ;5.

  Daniar (Tergugat 1) No.372/APR/HP/PIN/X1/96 tanggal 22 Nopember 1996, diberitanda P.5 ;6. Fotocopy Tanda Terima Asuransi Pemilikan Rumah BumiPutera No. Polis 372/HIP/XI/96, diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy Surat Perhitungan Tunggakan Angsuran atas namaIbu Nadiar s/d tanggal 31 mei 2004, diberi tanda P.78. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 645/DesaJakasampurna seluas 135 M2 (meter persegi) sesuaiGambar Situasi tahun 1981 tercatat atas nama NyonyaNadiar, diberi tanda P.8 ;9.

• Terhadap 95 (sembilan puluh lima) butir peluru bukti, selanjutnya disebut Q2.1s/d Q2.95.Setelah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti diketanui ke 95(sembilan puluh lima) butir peluru bukti tersebut adalah peluru masih aktif(belum pernah ditembakkan) masingmasing :a. 76 (tujuh puluh enam) butir Q2.1 s/d Q2.76 adalah peluru tajam kaliber5,56 x45 mm terdiri dari :1). 27 (dua puluh tujuh) butir berheadstamp : PIN 5.562). 10 (Sepuluh) butirberheadstamp : PIN 5.56 TO3). 1 (satu) butirberheadstamp

  19 mm, terdiridari:1). 5 (lima) butir berheadstamp : AD 782). 1 (Satu) butir berheadstamp : AD 833). 1 (Satu) butir berheadstamp : PIN 92.

  Terhadap 95 (sembilan puluh lima) butir peluru bukti, selanjutnya disebut Q2.1s/d Q2.95.Setelah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti diketahui ke 95(sembilan puluh lima) butir peluru bukti tersebut adalah peluru masih aktif(belum pernah ditembakkan) masingmasing :a. 76 (tujuh puluh enam) butir Q2.1 s/d Q2.76 adalah peluru tajam kaliber5,56 x45 mm terdiri dari :1). 27 (dua puluh tujuh) butirberheadstamp : PIN 5.562). 10 (Sepuluh) butirberheadstamp : PIN 5.56 TO3). 1 (satu) butirberheadstamp

  19 mm, terdiridari:1). 5 (lima) butir berheadstamp : AD 782). 1 (Satu) butir berheadstamp : AD 833). 1 (Satu) butir berheadstamp : PIN 9lll.

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 5.750.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri atas nama R.R SUSIALINAH; 1 (satu) lembar amplop kertas terdapat tulisan nomor rekening dan Nomor PIN ATM Mandiri;Dikembalikan kepada saksi korban R.R Susialinah; 1 (satu) buah HP Samsung warna biru; 5 (lima) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (satu) buah kartu ATM BNI; 1 (satu) buah kartu ATM BCA; 1 (satu) buah

  Susialinah hendakmengambil uang sambil memegang amplop yang bertuliskan nomor pin Atm171717 namun pada saat saksi RR. Susialinah hendak memasukkan kartu atmMandiri miliknya kedalam lubang mesin atm, saksi RR.

  tapi saksi tidak mau, kKemudian datang lagi salah seorang dariTerdakwa yang menyuruh saksi memencet tanda (*) dan tanda (#) dannomor PIN tapi saksi tetap tidak mau, tapi saat saksi lengah, kartu ATMMandiri saksi ditukar oleh Para Terdakwa dan kemudian Para Terdakwapergi sedangkan saksi pulang serta memberitahukan Saksi dr.SulistyoSuharto yang merupakan menantu saksi.

  Selanjutnya Saksi dr.SulistyoSuharto menghubungi call center Bank Mandiri untuk melaporkan haltersebut dan mengecek saldo tabungan milik Saksi dan ternyata uangsaksi sudah berkurang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi menuliskan nomor PIN 171717 diamplop kertas yang saksigunakan untuk wadah kartu ATM;Bahwa Para Terdakwa mengambil uang saksi tanpa ijin;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2. Saksi dr.

  kartu ATM saksi korban;Bahwa saksi korban tidak menyadari saat kartu ATM Mandirinya ditukaroleh para terdakwa dan saat itu saksi korban membawa satu amplopHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Pwrkertas kecil yang bertuliskan nomor PIN 171717 dari kartu ATM miliksaksi korban yang berhasil Para Terdakwa lihat sehingga para terdakwaselanjutnya dapat mengambil uang menggunakan kartu ATM Mandirisaksi korban yang asli dengan nomor PIN yang telah diketahui oleh paraterdakwa; Bahwa Terdakwa

  bertugas mengganjal mesin ATM menggunakanbatang korek api, Terdakwa Il dan Terdakwa iil bertugasmemastikan/mencari tahu nomor PIN korban, dan Terdakwa IVmenunggu didalam mobil sambil mengawasi situasi sekitarnya; Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) merupakan sisa uang yang diambil dari ATMsaksi korban oleh Para Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkannya;.

• pada saatkorban menekan PIN atm tersebut dengan posisi di belakang korban berpurapuramengantri dan melihat gerakan tangan dan nomor PIN dan mengahafalnya.Bahwa terdakwa RAHMAN ODARI bersama dengan saksi AKHMAD NADI dalammelakukan perbuatannya dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik mesinATM MANDIRI sehingga mengakibatkan mesin ATM menjadi rusak dan tidak dapatdigunakan lagi, dan maksud dan tujuan terdakwa RAHMAN ODARI dan saksiAKHMAD NADI dalam melakukan perbuatannya tersebut untuk mengambil

  pada saat korban menekan PIN atmtersebut dengan posisi di belakang korban berpurapura mengantridan melihat gerakan tangan dan nomor PIN dan mengahafalnya.e Bahwa benar saksi dalam melakukan pencurian dengan pemberatanatau pengrusakan terhadap barang secara bersamasama ataupengrusakan terhadap mesin ATM tersebut saksi bersamaTerdakwa RAHMAN ODARI menggunakan : 1 (satu ) kotak korek api beserta isinya 33 (tiga puluh tiga ) kartu ATM berbagai jenis Bank 1 (satu ) buah gergaji besi berbentuk panjang

  LAMPIR yang sudah ada dibelakang korban berpurapura mau melakukan transaksi di mesin ATMtersebutmenyuruh untuk menekan cancel atau memasukkanPIN dankarena korban merasa panik korban mengikutinya dan saat itu peran Sdr.LAMPIR beraksi yaitu melihat dan menghafal PIN korban.Bahwa benar hasil yang saksi dapatkan dari pencurian di ATM BankMandiri depan pasar cikupa Desa Telaga sari Kec. Cikupa Kab.

  Pin ATMorang tersebut Menghafal nomor pin ATM korban pada saat korbanmemencet tombol nomor PIN pada mesin ATM, apabila ATM orangtersebut tersangkut di lubang mesin ATM tersebut, orang tersebut akanoepanik dan terdakwa akan berkata ATMnya tertelan/ masuk kedalammesin ATM ,apabila orang tersebut pergi, saksi AKHMAD NADI denganmenggunakan kartu ATM miliknya mendorong batang korek tersebut, dankartu ATM korban / orang tersebut keluar, kemudian terdakwamemberitahu pin ATM yang sudah terdakwa ingat kepada

• Menyatakan agar barang buktj berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Blackberry Type OrlandoWarna Cassing Hitam dengan Nomor Imei: 35958040293821,Nomor Pin BB: 28C34646; 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk Blackberry TypeOrlando Warna Cassing Hitam dengan Nomor Imei:35958040293821, Nomor Pin BB : 28C34646 ;Dikembalikan kepada ANDES GITA WINDRIANTO Als ANDES BinEDDY YUNIARTO ; 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) A.n SHOLIKINdengan Nomor 3319051205890002 yang diterbitkan olehKab. Kudus Prov.

  Bungo telah menerima gadai 1 (satu) unit HandPhone (HP) merk Blackberry Type Orlando Warna Cassing Hitamdengan Nomor Imei: 35958040293821, Nomor Pin BB : 28C34646dari seorang lakilaki bernama SOLIKHIN yang sebelumnyaterdakwa tidak kenal tanpa ada kotak dan charger denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa sepatutnya menduga bahwa HP tersebut adalah hasilcurian.

  BB : 28C34646 ; 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk Blackberry TypeOrlando Warna Cassing Hitam dengan Nomor Imei:35958040293821, Nomor Pin BB: 28C34646 ; 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) A.n SHOLIKINdengan Nomor 3319051205890002 yang diterbitkan oleh Kab.Kudus Prov.

  Bungo telahmenerima gadai 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merkBlackberry Type Orlando Warna Cassing Hitam denganNomor Imei: 35958040293821, Nomor Pin BB : 28C34646dari seorang lakilaki bernama SOLIKHIN yang sebelumnyaterdakwa tidak kenal tanpa ada kotak dan charger denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar Setelah satu minggu SOLIKHIN tidak jugamenebus gadai HP tersebut sehingga terdakwa menjual HPtersebut kepada tukang parkir sepeda motor di depan SMPN1 Muara Bungo yang bemama

  Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Blackberry Type OrlandoWarna Cassing Hitam dengan Nomor Imei: 35958040293821,Nomor Pin BB: 28C34646; 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk Blackberry TypeOrlando Warna Cassing Hitam dengan Nomor Imei:35958040293821, Nomor Pin BB : 28C34646 ;Dikembalikan kepada ANDES GITA WINDRIANTO Als ANDES BinEDDY YUNIARTO ; 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) A.n SHOLIKINdengan Nomor 3319051205890002 yang diterbitkan olehKab. Kudus Prov.

• berlangsung beberapa bulan setelah menikah,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering goyah setelahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan perselingkuhanserta pertengkaran secara terus menerus sejak tahun 2013 bahkan sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;Tidak adanya keterbukaan dari Tergugat kepada Penggugat dalam halkeuangan dan privacy lainnya seperti PIN

  HP, PIN ATM, hutang ataupunpiutang dari Tergugat yang menurut Penggugat dalam rumah tangga semuaharus terbuka satu sama lain.Penggugat tidak pernah merasakan kenyamanan hati, tidak adanyakehangatan sebagai suami dan kebahagiaan secara bathin dari tergugat.Beberapa kali terjadinya perselingkuhan dengan wamita lain yangmenyebabkan hingga saat ini Penggugat tidak percaya lagi dengan Tergugatdengan bukti chat dengan wanita lain.

  SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ART Penggugat;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1986/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Adanya ketidakcocokandan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugat dalammembangun rumah tangga;Tidak adanya keterbukaan dari Tergugat kepada Penggugat dalam halkeuangan dan privacy lainnya seperti PIN HP, PIN ATM, hutang

  SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013;Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1986/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Adanya ketidakcocokandan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugat dalammembangun rumah tangga;Tidak adanya keterbukaan dari Tergugat kepada Penggugat dalam halkeuangan dan privacy lainnya seperti PIN HP, PIN ATM, hutang

  HP, PIN ATM, hutang ataupunpiutang dari Tergugat yang menurut Penggugat dalam rumah tangga semuaharus terbuka satu sama lain.Penggugat tidak pernah merasakan kenyamanan hati, tidak adanyakehangatan sebagai suami dan kebahagiaan secara bathin dari tergugat.Beberapa kali terjadinya perselingkuhan dengan wanita lain yangmenyebabkan hingga saat ini Penggugat tidak percaya lagi dengan Tergugatdengan bukti chat dengan wanita lain.

• 295/Pid.B/2017/PN Pin

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor295/Pid.B/2017/PN Pin tanggal 22 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

  benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti, dan terdakwa juga menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi HAWA Binti LAKITA, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin

  ; Bahwa kemudian terdakwa langsung turun dan pulang kerumahnyabersama dengan suaminya ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin Bahwa penyebab terdakwa menganiaya saksi korban karena terdakwamarah saat saksi menegurnya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami sakitkepala, sakit pada bagian pipi ; Bahwa sakit yang dirasakan oleh saksi korban tidak menghalangi saksikorban untuk beraktifitas seharihari ; Bahwa setelah kejadian saksi korban awalnya melaporkan kejadiantersebut

  lebar 0,2cm ;Kesimpulan :Dari pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa keadaan tersebutdiakibatkan karena goresan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitar pukul 17.00wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo, Kabupaten Pinrangterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hawa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin

  Nur Asisa, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pin

• Pin, tanggal 30 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
  Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah ) ;

  Pin. tertanggal 30 September 2020 ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor: 646/ PID.SUS/ 2020/ PT. Mks, tanggal 25 November 2020, tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 646/ PID.SUS/ 2020/ PT.

  Pin dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarapatut kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, sebagaimana aktePemberitahuan banding Nomor : 162/ Pid.Sus/ 2020/ PN. Pin masingmasingpada tanggal 3 November 2020 dan 4 November 2020 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan akan hak mereka untuk mempelajari berkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, sebagaimana akte Pemberitahuanmemeriksa berkas Nomor : 162/ Pid.Sus/ 2020/ PN.

  Pin masingmasing padatanggal 3 November 2020 dan 4 November 2020 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan pada tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim Pengadilan Tinggi

  Pin, tanggal 30 September 2020, tersebut sudahtepat dan benar, serta sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenamemori banding bukanlah sesuatu yang wajib harus ada dalam permintaanpemeriksaan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama selurun berkas perkara, Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor : 162/ Pid.Sus/ 2020/ PN.

  Pin, tanggal 30 September 2020, yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 646 PID SUS 2020 PT MKS4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Bahwa setelah menemukan kunci motor itu Saksi GUSTIN memberikankunci motor itu kepada Anak untuk membukakan bagasi motor milik SaksiGUSTIN, dan Anak mengambil sebuah dompet dan diberikan kepada SaksiGUSTIN, kemudian Saksi GUSTIN memberikan kartu ATM BRI kepadaAnak dan Anak menanyakan mana nomor PIN nya, dan Saksi GUSTINmenyuruh Anak untuk mencari di dompet itu lagi dan menemukan selembarkertas bertuliskan 888888 yang dianggap Anak sebagai PIN ATM itu.

  anakanak Saksi; Bahwa uang milik Saksi yang hilang dari rekening milik Saksisejumlah Rp2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Kartu ATM BRI milik Saksi sebelumnya disimpan di dalamdompet yang disimpan di dalam jok sepeda motor yang diparkir di rumahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Mnayang mana dalam keadaan terkunci dan tidak ada orang lain yangmengetahui hal tersebut; Bahwa Saksi mengenali Kartu ATM BRI milik Saksi; Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui PIN

  ATM milik Saksi,hanya Saksi yang mengetahui dengan hanya mengingatnya yaitu 888888dan Saksi tidak pernah menulis PIN ATM pada catatan; Bahwa seingat Saksi, Saksi tidak pernah meninggalkan catatankecil yang bertuliskan nomor PIN ATM milik Saksi di dompet ataupun disepeda motor; Bahwa yang tinggal di rumah Saksi yaitu Saksi, istri Saksi yangsakit lumpuh dan Saksi Gustin; Bahwa selama ini Saksi tidak pernah menyuruh orang lain untukmengambilkan uang menggunakan ATM milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi

  yang tertulis pada secarik kertas di bawah jok sepedamotor yang dianggap Anak sebagai PIN ATM yaitu 888888;Bahwa dari penarikan uang pertama sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) Anak menyerahkan uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) digunakan oleh Anak untuk belanjapakaian.

• Pin :212D5DD beserta Dusnya, dikembalikan kepada korban Sdr. TSABIT HAIDIR MUHAMMAD BIN ASEP DADANG RIDWAN;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2004 No. Pol D-3092-VD dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam tahun 2010 No.Pol Z-4233-EQ, DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  Imei :33593136178181 Pin : 212D5DDE, di Mesjid Pom bensin depan BKL Jl. LetjenIbrahim Adji Kp. Panoongan Kel. Sukamaju Kaler Kec. Indihiang KotaTasikmalaya, yang saat itu korban sedang beristirahat dengan temannyabernama sdr.

  Pin :212D5DD; 1 (satu) buah dus Handphone merk Balakbery;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/Pn.Tsm1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun2004 No.

  Imei : 33593136178181 Pin :212D5DDE dari Dian (DPO);Bahwa awalnya saksi Tsabit Haidir Muhamamad (korban) pada hari Sabtutanggal 10 September 2016 diketahui telah kehilangan barangbarangmiliknya diantaranya 1 (satu) buah HP merk Blakberry warna putih No.Imei : 38593136178181 Pin : 212D5DDE, di Mesjid Pom bensin depanBKL Jl. Letjen Ibrahim Adji Kp. Panoongan Kel. Sukamaju Kaler Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya, yang saat itu korban sedang beristirahatdengan temannya bernama sdr.

  Imei : 33593136178181 Pin :212D5DDE, di Mesjid Pom bensin depan BKL JI. Letjen lbrahim Adji Kp.Panoongan Kel. Sukamaju Kaler Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya, yang saatitu korban sedang beristirahat dengan temannya bernama sdr.

  Pin :212D5DD yangdisita dari terdakwa dan 1 (satu) dus Hp yang disita dari saksi Tsabit H.Mdikembalikan kepada korban Sdr. TSABIT HAIDIR MUHAMMAD BIN ASEPDADANG RIDWAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2004 No.

• OKU;

• 1 (satu) buah tanda jabatan yang bertuliskan Lembaga Aliansi Indonesia;
• 1 (satu) buah Pin yang bertuliskan Aliansi Indonesia;
• 1 (satu) buah Pin yang bertuliskan Badan Penelitian Aset Negara LAI Lembaga Aliansi Indonesia;
• 1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/n HENDRA DESPARADI, S.Kom;
• 1 (satu) buah tas selempang merk

  Rj Rorock Jeans warna coklat;

• 1 (satu) lembar Surat Tugas yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Lembaga Aliansi Indonesia , Badan Penelitian Aset Negara dengan Nomor Surat No.474.St/Dpp-AI/III/17;
• 1 (satu) unit kamera merk Canon jenis EOS 1200D dengan Nomor Seri DS126491 1430 73065180;
• 1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/n IMRON SETIAWAN;
• 1 (satu) buah Pin yang bertulikan

  G F601RMGMMFJJ, warna hitam Nomor Polisi L 1841 MX dengan Nomor Rangka MHFM1BA3J9K166761 Dab Nomor Mesin DE29587;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan Nomor 1220956/JT mobil merk Toyota Avanza Type 1,3 G F601RMGMMFJJ, warna hitam Nomor Polisi L 1841 MX dengan Nomor Rangka MHFM1BA3J9K166761 Dab Nomor Mesin DE29587;
• 1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/n ROMADHON NAWAWI, SE;
• 1 (satu) buah Pin

  yang bertuliskan Badan Penelitian Aset Negara LAI Lembaga Aliansi Indonesia

• 1 (satu) buah Pin yang berbentuk Garuda Pancasila berukuran sedang;
• 1 (satu) buah Pin yang berbentuk Garuda Pancasila berukuran kecil;
• 1 (satu) buah Pin yang berbentuk Lambang Partai Golkar;

Terhadap barang bukti dipergunakan dalam perkara lain

;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan Nomor1220956/JT mobil merk Toyota Avanza Type 1,3 G F601RMGMMFJJ,warna hitam Nomor Polisi L 1841 MX dengan Nomor RangkaMHFM1BA3J9K166761 Dab Nomor Mesin DE29587;1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/nROMADHON NAWAWI, SE;1 (satu) buah Pin yang bertuliskan Badan Penelitian Aset Negara LAILembaga Aliansi Indonesia1 (Satu) buah Pin yang berbentuk Garuda Pancasila berukuran sedang;1 (Satu) buah Pin yang berbentuk

Garuda Pancasila berukuran kecil;1 (Satu) buah Pin yang berbentuk Lambang Partai Golkar;Terhadap barang bukti dipergunakan dalam perkara lain an.

Bermotor denganNomor 1220956/JT mobil merk Toyota Avanza Type 1,3 GHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN.BtaF601RMGMMF JJ, warna hitam Nomor Polisi L 1841 MX dengan NomorRangka MHFM1BA3J9K166761 Dab Nomor Mesin DE29587; 1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/nROMADHON NAWAW/I, SE; 1 (satu) buah Pin yang bertuliskan Badan Penelitian Aset Negara LAILembaga Aliansi Indonesia 1 (Satu) buah Pin yang berbentuk Garuda Pancasila berukuransedang; 1(Satu) buah Pin yang

Bermotor denganNomor 1220956/JT mobil merk Toyota Avanza Type 1,3 GF601RMGMMF JJ, warna hitam Nomor Polisi L 1841 MX dengan NomorRangka MHFM1BA3J9K166761 Dab Nomor Mesin DE29587;1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/nROMADHON NAWAW/I, SE;1 (Satu) buah Pin yang bertuliskan Badan Penelitian Aset Negara LAILembaga Aliansi Indonesia1 (satu) buah Pin yang berbentuk Garuda Pancasila berukuransedang;1 (Satu) buah Pin yang berbentuk Garuda Pancasila berukuran kecil;1 (Satu) buah

Pin yang berbentuk Lambang Partai Golkar;Terhadap barang bukti dipergunakan dalam perkara lain an.