Ditemukan 5898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
191
  • persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang......Menimbang, bahwa PENGGUGAT berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 272/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :i:Bahwa, pada tanggal 9 Nopember 2002, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 735
    resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati PENGGUGATagar bersabar dan rukun kembali dengan TERGUGAT, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan PENGGUGAT, yang isinya tetap dipertahankanoleh PENGGUGAT;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, PENGGUGAT telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :735
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1156/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxXXxXXxXXxXxxX XXxxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 735/51/X1/2004, tertanggal 22 Nopember 2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.
    Tanda Penduduk atas nama Herlina NIK.3328154304840004 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxXxXxx XXXxXxx Kabupaten Tegal Nomor:735/51/X1/2004, tanggal 22 November 2004, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1824/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 13 Maret 1985, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 735/28/III/85 tanggal 13 Maret 1985 ;2.
    Foto kopi dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor :735/28/IM/ '85 Tanggal 13 Maret 1985, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P. ;2.
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3483/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah tanggal 22 Agustus 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/68/VIII/2012 pada tanggal 23Agustus 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Gunung Putri, RT 003/RW 008 Desa Cilame, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/68/VIII/2012 tanggal 22Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3483/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1.
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa Penggugat (Pemohon) adalah Istri sah Tergugat (Termohon) yangmenikah pada Hari Ahad, 10 Oktober 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan KutipanAkta Nikah No. 735/49/X/2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama di Makassar, Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selama 15 tahun, tanpa ada masalah yang berarti;3.
    untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya dengan mengajukanbukti surat berupa, Kutipan Akta Nikah Nomor 735
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2658/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50
  • Surat Keterangan Nomor : 735/X.05/2014 tanggal 23 September 2014yang dikeluarkan kepala Desa Tawangharjo Kecamatan TawangharjoNomor : 2658/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Kabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar,lalu diberi tanda P3; =22 22 oon nnnB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW07,Deyangan, Mertoyudan, xxxXxxXxxXxxX XXXXxXxxx berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 10 Juni 2021 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 735/AVK/2021 tanggal 11 Juni2021, selanjutnya keduanya secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsSuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 1 Maret1991, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah No.735/42/1V1991.Him.1 dari 13 hlm. Putusan No.1301/Pdt.G/201 7/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di:a. Kabupaten Sidoarjo3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/42/II/1991 tanggal 01 Maret 1991yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA, kecamatan Plumpang KabupatenTuban(P1);Him.3 dari 13 hlm. Putusan No.1301/Pdt.G/201 7/PA.Sda2. Fotokopi Kartu.
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA JS.
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
91
  • Bahwa,Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 09 November 1990 berdasarkanAkta Nikah No. 1173/74/X1I/1990 dan sesuai dengan Duplikat bukunikah Nomor DN/735/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal terakhir kalinya beralamat di, Jakarta Selatan, selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/735/2014 3 April 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya. Selanjutnya disebut bukti P1;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1. SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman di , Jakarta Selatan.
Register : 05-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 616/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
1512
  • Bahwa pada tanggal 17 Februari 1998, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanMojoroto, Kota Kediri, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 735/ 49/II/1998 tanggal 17 Februari 1998 ;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri di Kota Kediri dan hingga saat ini telah dikaruniai3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/49/11/1998tertanggal 17 Pebruari 1998 atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Semen, KabupatenKediri, foto copy mana bermetarai cukup, telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya buktitersebut diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti suratbertanda (P.1) dan (P.2), dalam persidangan Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisah
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • 735/Pdt.G/2016/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.BjrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 02 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar Yang Dahulu' Beralamat Di KotaTasikmalaya dalam hal
    PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Tasikmalaya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ................ telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 735
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama KotamobaguNomor : W.18A2/735/HK.O5/IX/2018, tanggal 12 September 2018. Biayaperkara dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2018.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPenggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.
    Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah danternyata gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor W.18A2/735
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 735/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
322
  • 735/Pdt.G/2015/PAJU
    PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2015/PAJUez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur = 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;melawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan
    SMP, PekerjaanKaryawati, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta,Nomor 735/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk1melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan
Register : 30-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 56/Pid.Sus/2023/PN Plp
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek
2.St.Rosdianah
Terdakwa:
ADRIANTO ALIAS KACO
4820
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 735
      puluh lima) liter BBM solar subsidi;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) Unit mobil isuzu panther, warna abu abu, nomor polisi DP 1287 HE;

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni Obed Karya Salu;

    • 1 (satu) Buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berbentuk kotak kapasitas 1.000 liter berisi BBM Jenis Solar Bersubsidi sejumlah kurang lebih 735
Register : 09-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 19 April 2012 — Syahrizal Taher bin Drs. H. Dahirlis Taher, Melawan Murdwitasari binti Mohamad Doha
141
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Nopember 2001 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenen, Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/43/X1/2001, tanggal 12 Nopember 2001.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di JI.
Putus : 02-02-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 01/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 2 Februari 2010 — S U P A R S I H
193
  • 735 $)&&!5 $$3) &&1/')ole
Register : 26-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
131
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Maret 1984, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 735/99/XII/SU 1/1984 tertanggal 31Desember 1986, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.
Register : 12-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 488/Pdt.G/2012/PA.Rks.
Tanggal 26 Desember 2012 — penggugat vs tergugat
152
  • Bahwa pada tanggal 04 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 735/41/VII/2009, tanggal 04 Juli 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal diBTN Ona Blok D2 nomor 23 RT 03 RW 06, Desa Rangkasbitung Timur,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, selama lebih kurang 3 tahun;3.
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwaberdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanKiaracondong Kota Bandung Nomor :735/Kua.10.19.11/Pw.01/07/2016tertanggal 22 Juli 2016 yang menyatakan bahwa antara Pemohon Winarno bin Ramelan dan Pemohon II Dwi Haryanti binti Sunarto tidaktercatat di register KUA tersebut;.
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 735/Pdt.G/2017/PA.Bla
    PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bla.PENCE 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anissa Sekar Langit binti Darsono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diBalun Gendeng RT. 03 RW. 07, Kelurahan Balun,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;
    O07, Kelurahan Sidomoro, KecamatanKebomas, Kota Gresik, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 16 Mei 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari