Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Perjudian
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 59/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana - Terdakwa I Mancon Tampubolon bin S. Tampubolon - Terdakwa II Daeng Mancora bin Daeng Macening
81 — 29
  • karbon diantara kertas kupon.Bahwa kemudian terdakwa menyetorkan uang setoran dan uang hasilpenjualan tersebut berikut nomor togel yang telah dipasang oleh si pemasangkepada Silalahi (belum tertangkap) yang mendatangi rumah terdakwa setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan apabila ada pembeli togel yangmenang atau nomor yang dipasang keluar untuk pasangan 2 (dua) angka yangdipasang sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) maka pemasang akanmendapatkan Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) demikian seterusnya
    setiapkelipatan seribu rupiah maka pemasang akan mendapat tambahan sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 (tiga) angka yangdipasang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) demikian seterusnyasetiap kelipatan seribu rupiah maka pemasang akan mendapat tambahansebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat)angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) demikian seterusnya
    setiap kelipatan seribu rupiah maka pemasangakan mendapat tambahan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) begitu seterusnya yang akan dibayarkan pada hari itu juga ataukeesokan harinya sesuai dengan jumlah taruhan si pemasang togel, namunpemasang yang tebakannya tidak cocok atau tidak tepat maka tidakmemperoleh keuntungan dan dinyatakan kalah sehingga dengan demikianpermainan judi togel yang ditawarkan tersebut bersifat untunguntungan belakaatau. pada umumnya untuk memperoleh keuntungan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Fajrin suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2019, saksihadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat seterusnya;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 1 orang anaksudah meninggal dunia;Bahwa sejak tahun 2019 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran, dan saat iniPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sudah berpisahtempat
    Fajrin suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tahun 2019, saksihadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sampai seterusnya; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 1 orang anaktapi meninggal dunia; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak September 2019 sering terlibat perselisihandan pertengkaran dan sekarang sudah berpisah tempat
    memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/Saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalam DudukPerkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 1 orang anak tapi sudahmeninggal dunia, namun sejak bulan September 2019 seterusnya
    terjadiperselisinan dan pertengkaran yang menyebabkan Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, Sudah berpisahtempat tinggal untuk seterusnya, Tergugat pergi tinggalkan Penggugat tidakkembali lagi,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndngUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada kecocokan, telah terjadiperselisinan teruS menerus, tidak saling memperdulikan, telah berpisahtempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, maka Majelis Hakimmenilai rumah tangga
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FETTY HERAWATI, S.H.
2.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
ALBERT GINTING bin DJ GINTING MUNTE
117 — 53
  • Hakim PN perpanjangan pertama Ketua PN sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampaidengan 06 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan, 363 ayat (1) ke5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ALBERT GINTING BIN DJ GINTING MUNTE telahterbukti secara sah
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Kph
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
SUKITAM ALS RUSTAM BIN KASTAWI ALM
95 — 27
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5Desember 2019 s/d tanggal 2 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Sdr.Jelison Purba, S.H PenasihatHukum pada Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Alumni UNIBcabang Curup yang beralamat di Jalan Veteran No.65 Curup Kabupaten RejangLebong, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Mengingat, ketentuan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 301/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. ABDUL MAJID
112 — 40
  • Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/36/437.103.09/2018, Gresik tanggal 23 November 2018;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AKHMAD SAHAL;

  • Copy surat pemberian hibah tanah sawah atas nama MUIN alamat desa leran RT01 RW01 Kec.Manyar Kab.Gresik selaku pemilik / pemberi hibah yang seterusnya disebut pihak kesatu , selanjutnya atas nama M.ARIFIN alamat desa leran RT.01 RW.01 Kec.Manyar Kab.Gresik selaku penerima hibah yang
    seterusnya disebut pihak kedua pada tanggal 14 Maret 2000
  • Copy surat jual beli tanah atas nama H.ABDUL MAJID alamat Peganden RT008 RW003 desa peganden kec.Manyar kab.gresik selanjutnya disebut pihak pertama selanjutnya atas nama SITI ROFIAH alamat Gub Suryo 7/6 RT002 RW003 desa Tlogopojok kec.
    tanah sawah, tanggal 21Nopember 1986.e Surat Kematian No.474.3/08/437/103.10/2014 atas nama NAFI,tanggal 14 Oktober 2014.e Surat Kematian No.474.3/09/437/103.10/2014 atas nama Hj.RIYANAH, tanggal 14 Oktober 2014.e Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor590/36/437.103.09/2018, Gresik tanggal 23 November 2018.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AAHMAD SAHALe Copy surat pemberian hibah tanah sawah atas nama MUINalamat desa leran RTO1 RWO1 Kec.Manyar Kab.Gresik selakupemilik / pemberi hibah yang seterusnya
    Oktober 2014.e Surat Pernyataan Perjanjian Jual beli tanah sawah, tanggal 21Nopember 1986.e Surat Kematian No.474.3/08/437/103.10/2014 atas nama NAFI,tanggal 14 Oktober 2014.e Surat Kematian No.474.3/09/437/103.10/2014 atas nama Hj.RIYANAH, tanggal 14 Oktober 2014.e Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor590/36/437.103.09/2018, Gresik tanggal 23 November 2018.e Copy surat pemberian hibah tanah sawah atas nama MUINalamat desa leran RTO1 RWO1 Kec.Manyar Kab.Gresik selakupemilik / pemberi hibah yang seterusnya
    14 Oktober 2014.e Surat Kematian No.474.3/09/437/103.10/2014 atas nama Hj.RIYANAH, tanggal 14 Oktober 2014.e Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor590/36/437.103.09/2018, Gresik tanggal 23 November 2018.Bahwa oleh karena kesemua barang bukti tersebut disita dari SaksiAkhmad Sahal maka sangatlah beralasan dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Akhmad Sahal;e Copy surat pemberian hibah tanah sawah atas nama MUINalamat desa leran RTO1 RWO1 Kec.Manyar Kab.Gresik selakupemilik / pemberi hibah yang seterusnya
    RIYANAH,tanggal 14 Oktober 2014.eSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/36/437.103.09/2018,Gresik tanggal 23 November 2018;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AKAHMAD SAHAL;Copy surat pemberian hibah tanah sawah atas nama MUIN alamatdesa leran RTO1 RWO1 Kec.Manyar Kab.Gresik selaku pemilik / pemberihibah yang seterusnya disebut pihak kesatu , selanjutnya atas namaM.ARIFIN alamat desa leran RT.01 RW.01 Kec.Manyar Kab.Gresikselaku penerima hibah yang seterusnya disebut pihak kedua padatanggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 228 /PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Nopember 2014 — R a h m a t, VS Drs. H. Jonny Hardjojo Cs
55 — 5
  • Sesuai denganketerangan kerja Nomor : JT/VIV014/071/2008 (Kartu Anggota WANRA)Kartu Pengonatan Karyawan Tetap dari mulai bekerja tahun 1996 denganGaji terakhir sebesar Rp.800.000, (delapan ratus rupiah) ditambah beras25 Kg perbulan dan pengobatan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Jumlah seluruh pendapatan sebesar Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluhribu rupiah) ;Pada tanggal 08 April 2008, Tergugat membuat surat pemecatan No.JT/VIVV014/IM001/2008 tanggal 08 April 2008, dan seterusnya padatanggal
    Dan seterusnya pihak tergugat tidak memberikan buktibuktipelanggaranpelanggaran yang ada di isi surat pemecatan danseterusnya pihak tergugat tidak memberikan waktu kesempatankepada penggugat untuk mempertimbangkan terkait pelanggaranpelanggaran di surat pemecatan dan seterusnya ;Penawaran kerja tersebut dirumah Bapak H. Zainul Akbar sebagai tergugatsekitar jam 20.00 atau selepas tugas jaga pagi jam 08.00 sampa jam 20.00Wib.
    Duren Sawit Jakarta Timur dengan Nomor : 469/07134 danseterusnya ke LBH (Lembaga Bantuan Hukum) Jakarta Pusat Nomor :1410/SK/LBJ/X1/2013 dan seterusnya ke Suku Dinas Tenaga KerjaJakarta Timur dan seterusnya ke Bapak Walikota Jakarta Timur Nomor :3085/18355 (Nomor :3263/1835), (Nomor : 120/1835, (Nomor :3263/1.835.3) namun hingga sampai saat ini tidak ada kepastian ;Oleh sebab itu Penggugat ingin mendapat keadilan dan kebenaran denganmengajukan gugatan ini kepada yang terhormat Ketua Majelis HakimPengadilan
    Karena sudah terlalu lamakeluarga penggugat untuk memperoleh hakhak penggugat yang sudahditelantarkan oleh pihak tergugat dan seterusnya ;Tuntutan pihak penggugat kepada tergugat dan seterusnya ;1. Kami penggugat memohon pembuktian terkait pelanggaranpelanggaran yang di surat pemecatan yang dibuat pada tanggal 11Hal 4 dari 21 hal. Put. Perk. No. 288/Pdt.G/2014/PN.Jkt.TimApril 2008 yang dituduhkan oleh pihak tergugat kepada penggugat danseterusnya ;2.
    Berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara ini member keputusan dan seterusnya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk menghukum Tergugat sesuaiUndangUndang dan peraturan yang berlaku ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk membayar ganti kerugian hakhak Penggugat sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) secara tunai dan sekaligus ;16.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 2 Mei 2017 — Foarota Gea alias Ama Agus
49 — 6
  • langsung membacokan parangnya kearah saksikorban sebanyak 2 (Dua) kali mengenai tangan sebelah kiri saksi korban hinggaterluka lalu saksi korban berusaha untuk melarikan diri namun terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya kembali membacokan parangnya kearah kearahpunggung sebelah kiri saksi korban sebanyak 2 (Dua) kali sehingga pada saat itusaksi korban langsung terjatuh diaspal mengakibatkan siku sebelah kiri dan lututsebelah kiri saksi koroan mengalami luka lecet karena tergesek diatas aspal,seterusnya
    Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Gstsaya langsung mendatangi kedai Ama Yoga dan melihat Terdakwa denganYulianus Harefa Als.Ama Peter sedang bertengkar mulut kemudian Terdakwapergi dari kedai seterusnya tidak beberapa lama kemudian M.Hanif HarefaAls.Ama Niar mengajak Yulianus Harefa Als.Ama Peter pulang kerumah dansaat naik sepeda motor, tibatiba Terdakwa datang dengan membawa sebilahparang dan saat turun dari sepeda motor mendekati saksi koroban YulianusHarefa Als.Ama Peter langsung membacok saksi
    korban tersebut yang manasaat itu saksi korban tersebut menangkisnya dengan menggunakan tangankanannya lalu saksi korban berlari dan Terdakwa tetap mengejarnya sambilmembacok parangnya kearah punggung saksi korban sehingga saksi terjatuh,seterusnya Terdakwa hendak kembali membacok saksi korban tersebut lalusaksi koroban melempari Terdakwa dengan Tas kecil kemudian datang saksiM.Hanif Zai Als.Ama Niar berusaha menghalangi Terdakwa akan tetapiTerdakwa tersebut membacok saksi M.Hanif Zai Als.Ama Niar
    Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN GstM.Hanif Zai Als.Ama Niar menyuruh terdakwa pulang, seterusnya terdakwapulang dan setelah terdakwa sampai kerumah terdakwa kembali lagi ke kedaiAma Yoga sambil membawa parang dan setelah terdakwa sampai dikedaiterdakwa menghampiri saksi Yulianus Harefa Alias Ama Peter langsungmembacok mengenak tangan kanan lalu saksi korban tersebut melarikan diridan saat itu kembali terdakwa membacok punggung saksi korban tersebutsehingga saat itu terjatuh, lalu saksi M.Hanif Zai
    Bahwa terdakwa membacok saksi Yulianus Harefa Alias Ama Peter sebanyak 2(dua) kali dimana yang pertama sekali terdakwa membacok adalah tangankanan korban baru kemudian punggung kiri, seterusnya terdakwa membacoksaksi M.Hanif Zai Als.Ama Niar sebanyak 2 (dua) kali yaitu dibagian tangan kiridan diperut. Bahwa terdakwa sudah kenal dengan kedua orang saksi korban tersebutsebelumnya dan sering bareng minum tuak di kedai Ama Yoga tersebut.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 36/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 26 Februari 2015 — -SABAR KARO-KARO
30 — 4
  • (sepuluh ribu rupiah) dan apabila nomor tebakan yang dipasang tersebutkeluar maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) yang didalamnya termasuk modal pemasangan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut dan seterusnya berdasarkankelipatan pemasangannya, dan kemudian pemasangan denganmenggunakan nomor tebakan 2 (dua) angka yang terpisah ataupun yangdisebut dengan pemasangan MACAO dengan nilai pemasangan paling sedikitRp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)
    dan apabila nomor tebakan yang dipasangtersebut keluar maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) termasuk modal pemasangan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya berdasarkan kelipatanpemasangannya, dan kemudian pemasangan dengan memasang 2 (dua)angka tebakan atau pemasangan secara puluhan angka tebakan dengan nilaipemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomortebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasang mendapatkan
    hadiahsebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) termasuk modalpemasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya berdasarkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN KBJkelipatan pemasangannya, dan kemudian pemasangan dengan memasang 3(tiga) angka tebakan atau pemasangan secara ratusan angka tebakandengan nilai pemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor tebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasangmendapatkan hadiah sebesar Rp. 450.000, (empat
    (sepuluh ribu rupiah) dan apabila nomor tebakan yang dipasang tersebutkeluar maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) yang didalamnya termasuk modal pemasangan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut dan seterusnya berdasarkankelipatan pemasangannya, dan kemudian pemasangan denganmenggunakan nomor tebakan 2 (dua) angka yang terpisah ataupun yangdisebut dengan pemasangan MACAO dengan nilai pemasangan paling sedikitRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 303/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
ULINSIP SEMBIRING alias SEMBIRING bin SUNGLIT SEMBIRING
41 — 3
  • HK; Bahwa perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomor atau angka,terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yang berhasilmenebak dua angka dengan jumlah pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.
    Untuk pemasangyang berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seriobu rupiah) jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya untuksetiap kelipatan pembelian.
    Bagi pemasang yang berhasilmenebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(Seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian; Bahwa benar, permainan judi jenis Sie Jie dibuka pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu.
    HK;Menimbang, bahwa perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomoratau angka, terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yangberhasil menebak dua angka dengan jumlah pembelian Rp. 1.000, (Seriburupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.
    Untuk pemasang yangberhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.Bagi pemasang yang berhasil menebak 4 (empat) angka dengan pembelianRp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian;Halaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 303
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 782/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
UHSINSYAH CHAIRULSYAH, ST
7 — 2
  • B8366440, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Polonia Medan, adalah sama orangnya dan satu orangnya, yang untuk seterusnya nama anak Para Pemohon tersebut secara lengkapnya memakai nama : HILARIE ZHOU;
  • Menetapkan Para Pemohon wajib melaporkan Penetapan Persamaan Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh hari) setelah salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini diterima
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Tbk
Tanggal 5 April 2022 — Pemohon:
M. NURU
17 — 14
  • NURU, lahir di Dabo Singkep, tanggal 12 Juli 1957, untuk selanjutnya dan seterusnya menggunakan nama M.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 114/Pdt.P/2023/PN Skt
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon:
Fransiscus Xaverius Agus Susilo
36 — 9
  • AGUS SUSILO yang tercantum dalam Ijasah SMU (Sekolah Menengah Umum) Pemohon Nomor : 423.7/02615 adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu: FRANSISCUS XAVERIUS AGUS SUSILO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp153.000,00.
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Permohonan
Register : 09-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 61/PDT.P/2017/PN.PKY
Tanggal 24 Oktober 2017 — - MARFU
80 — 37
  • CCXC/IST/13858 tanggal 29 Mei 2009, tercatat di Pinrang pada tanggal Lima belas April tahun Dua Ribu Sembilan telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama QAYSA MAKAILA ALATAS anak kesatu dari suami isteri MARFU dan FAUZIAH ALATAS untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi di Pinrang pada tanggal Lima belas April tahun Dua Ribu Sembilan telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama SHAFIYAH ZAHIRAH anak kesatu dari suami
    CCXC/IST/13858 tanggal 29 Mei 2009, tercatat"di Pinrang pada tanggal Lima belas April tahun Dua Ribu Sembilan telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama QAYSA MAKAILA ALATAS anakkesatu dari suami isteri MARFU dan FAUZIAH ALATAS untuk ditulis dandibaca seterusnya menjadi ...... di Pinrang pada tanggal Lima belas Apriltahun Dua Ribu Sembilan telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama SHAFIYAH ZAHIRAH anak kesatu dari suami isteri MARFU danFAUZIAH ALATAS serta mengirimkan / menyampaikan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 781/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
UHSINSYAH CHAIRULSYAH, ST
5 — 4
  • B8370372 yang diterbitkan oleh Kepala Imigrasi Polonia Medan, adalah sama dan satu orangnya, yang untuk seterusnya nama anak Para Pemohon tersebut secara lengkapnya memakai nama : VALERIE ZHOU;
  • Menetapkan Para Pemohon wajib melaporkan Penetapan Persamaan Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh hari) setelah salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini diterima oleh Para Pemohon,
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 105/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
ANNISA PERWITASARI KINGKIN
57 — 19
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanggerang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon atau Tambah Nama di dalam Surat Tanda Lahir Nomor 474.1/3806-CS/1997, tertanggal 11 Juni 1997 dan dalam register catatan sipil yang mencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut, yag semula tertulis dan terbaca ANNISA PERWITASARI KINGKIN diganti menjadi ANNISA PERWITASARI KINGKIN CARIUS dan Selanjutnya menyebut diri sebagai ANNISA PERWITASARI KINGKIN CARIUS sehingga untuk seterusnya
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTanggerang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon atauTambah Nama di dalam Surat Tanda Lahir Nomor 474.1/3806CS/1997,tertanggal 11 Juni 1997 dan dalam register catatan sipil yang mencatat tentangkelahiran Pemohon tersebut, yag semula tertulis dan terbaca ANNISAPERWITASARI KINGKIN diganti menjadi ANNISA PERWITASARI KINGKINCARIUS dan Selanjutnya menyebut diri sebagai ANNISA PERWITASARIKINGKIN CARIUS sehingga untuk seterusnya tertulis
    Memerintahnkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTanggerang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon atauTambah Nama di dalam Surat Tanda Lahir Nomor 474.1/3806CS/1997,tertanggal 11 Juni 1997 dan dalam register catatan sipil yang mencatat tentangkelahiran Pemohon tersebut, yag semula tertulis dan terbaca ANNISAPERWITASARI KINGKIN diganti menjadi ANNISA PERWITASARI KINGKINCARIUS dan Selanjutnya menyebut diri sebagai ANNISA PERWITASARIKINGKIN CARIUS sehingga untuk seterusnya tertulis
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 57/Pdt.P/2014/PN Kdr
Tanggal 14 Agustus 2014 — MELANY WIROGO
18 — 2
  • Kediri untuk mendapatkan catatan pinggir dalam daftar kelahiran sebagaimana tercatat dalam : - Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Kediri Nomor : 117/WNI/1979 tertanggal 20 Juni 1979 tercatat bahwa di Kediri pada hari : Selasa Kliwon tanggal 19 Juni 1979, jam : delapan malam hari telah dilahirkan seorang anak jenis laki-laki oleh : Nyonya HENI AGUSTINA isteri dari SOEHADI, kepada anak itu telah diberikan nama-nama kecil : BAMBANG SETIARNO untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    AGUSTINA isteridari SOEHADI, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : BAMBANGSETIARNO ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak pertama pemohon(BAMBANG SETIARNO) dengan nama Nyonya HENI AGUSTINA isteri dariSOEHADI sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut pada angka 3 adalahsalah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua terhadap anak pertama pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    LIE TJOE KIONG dan tentang kelahirannya telahdilaporkan ke Catatan Sipil Kota Kediri ;bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua pada aktakelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanya tertulisNyonya HENI AGUSTINA isteri dari SOEHADI ;bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis Nyonya HENIAGUSTINA isteri dari SOEHADI seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya LIETJOE KIONG dengan THAN LAN NIO ;bahwa Pemohon telah memperoleh
    dipertimbangkan diatas terbukti bahwa anakyang bernama BAMBANG SETIARNO adalah anak kandung LIE TJOE KIONG yangtelah ganti nama menjadi ALI COKRO PRAYITNO WIROGO (ayah) dan THAN LANNIO yang telah ganti nnma MELANY WIROGO (ibu), yang didalam akta kelahirannyaterdapat kesalahan didalam menulis nama orang tua anak pemohon yang tertulis :eceeneee sseorang anak jenis lakilaki oleh Nyonya HENI AGUSTINA isteri dariSOEHADI, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : BAMBANG SETIARNOuntuk ditulis dan dibaca seterusnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 498/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon:
EDY WAHYU SANTOSO
14 — 16

  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu kandung pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) untuk ditulis dan dibaca seterusnya KAMSIJAH, lahir di Tulungagung tanggal 31 Desember 1948;
    3.

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 102/Pdt.P/2024/PN Skt
Tanggal 3 Oktober 2024 — Pemohon:
Sindari Wonggoseto
31 — 26
  • ./1968 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotamadya Surakarta pada tanggal 06 Desember 1968 dan nama Sindari Wonggoseto yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK 3372044909660005, Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3372041403081037 dan Akta Perkawinan Nomor T.176/1987 adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu Sindari Wonggoseto;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp151.500,00
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 20/JN/2016/MS.Jth
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
Muhadir, S.Hi, SH
Terdakwa:
Herry Wiradinata bin Aswin
55 — 8
  • menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Khalwat sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
  • Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan hukuman cambuk di muka umum sebanyak 9 (sembilan) kali;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2010
RINTO MARYONO; PT. FRISIAN FLAG INDONESIA (FFI)
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibayar Hari Ke 8 seterusnya(Rp.) (Rp.) (Rp.)