M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muarif bin Burhan) terhadap Penggugat (Leni Yarti binti Irwansyah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Muarif Gunawan Bethan, dengan hasilpemeriksaan pada korban didapatkan : Terdapat Iluka garukan pada lengan kiri bawah pergelangantangan sisi dalam dengan panjang luka dua belas sentimeter lebar lukasatu milimeter yang berada tepat di tengan garis lipatan pergelangantangan memanjang ke arah setengah lengan ke bawah dari berwarnamerah kecokelatan yang mengering dan terlihat sedang dalam masapenyembuhan luka, tidak tampak pendarahan aktif pada saatpemeriksaan; Terlihat bengkak tanpa memar, warna bengkak

Muarif Gunawan Bethan, dokterpada UPTD Puskesmas Tamalabang, dengan hasil pemeriksaan luar pada AsnatTuang, didapatkan : Terdapat Iuka garukan pada lengan kiri bawah pergelangantangan sisi dalam dengan panjang luka dua belas sentimeter lebar lukasatu milimeter yang berada tepat di tengan garis lipatan pergelangantangan memanjang ke arah setengah lengan ke bawah dari berwarnamerah kecokelatan yang mengering dan terlihat sedang dalam masapenyembuhan luka, tidak tampak pendarahan aktif pada saatpemeriksaan

sebagai PEMOHON IIIPEMOHON IV, umur 46 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,beralamat di Surabaya, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PEMOHON IVPEMOHON V, umur 44 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,beralamat di Surabaya, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PEMOHON VMAHENDRA HAYU W binti TEGUH KAWIDI ASSANTO, umur 21 tahun,Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, beralamat diNganjuk, Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON VIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF

pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon III ;Pemohon IVUSNANDAR, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon IV ;Pemohon V, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Pemohon VI, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonVI;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSAMSUL MUARIF

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari SELASA, tanggal 25 AGUSTUS2020, oleh kami, MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, T.M LIMBONG, S.H., danMUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

MUARIF, S.H.MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,BUTET MARIANI. R. E, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Syamsul Muarif ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mars Brand;1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhill;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;1 (satu) unitsepeda motor merk Honda jenis Beat warna merah No.Pol BA 2892DI;Digunakan untuk pembuktian dipersidangan dalam perkara Terdakwa Aspan6Siagian panggilan Aspan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara seyjumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Sikaping, pada hari: Senin, tanggal 24 Agustus 2015, oleh Muarif

Muarif, S.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Amri, S.H.24

Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada: Muarif,S.H danDwi Kumalasari,S.H., Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Jambangan Baru Il,No. 11, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 November 2018, disebutsebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

bagian masingmasing ahli waris danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanatas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris dan penentuan bagian masingmasing ahli waris tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberiHal. 7 dari 13 hal Penetapan Nomor: 919/Pdt.P/2021/PA.Tgrskode P.1 sampai dengan P.16, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama : Wawan bin Muarif

Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,beralamat Nginden 4B/5 RT.006 RW.003 KelurahanNginden Jangkungan Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON NUR YAHYA bin NGATADJI AL MOCH ACHIYAR alias NGATADJI MOCHACHIYAR, umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, beralamat di Nginden IVB/5 RT/RW :006/003 Kelurahan Nginden Jangkungan KecamatanSukolilo Kota Surabaya, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PEMOHON IIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF

Samsul Muarif, S.H.;2.

Rudiono bin Winarno, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon IV ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : Samsul Muarif, S.H. danDwi Kumalasari, S.H., adalah Para Advokat yang berkedudukan di JalanJambangan Baru II No. 11, Kota Surabaya.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hari Rabutanggal 06 April 2010, oleh kami PETRIYANTI, SH, selaku KetuaMajelis Hakim, MUARIF, SH dan SUPARDI, SH, MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 13 April 2011 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Hakim

Nama : ZAENAL MUARIF bin SUNARTO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun Mijen, RT.O1 RW.04, Desa Mijen,Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak ; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, keduanya menikah padatahun 2002 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama

SARINI, S.Sos Als NUR LELAAls LAH Binti MUARIF (termuat dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) selakuPenanggungjawab KPLSB Kampung Tanjung Harapan Kec. Seputin BanyakKab. Lampung Tengah, yang masingmasing berdasarkan Surat KeputusanKepala Kampung Tanjung Harapan Kec. Seputih Banyak Kab. LampungTengah diketahui oleh saksi H. MAS YUNADA, S.P., M.M Bin M.

SARINI, S.Sos Als NUR LELAAls LAH Binti MUARIF (termuat dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) selakuPenanggungjawab KPLSB Kampung Tanjung Harapan Kec. Seputih BanyakKab. Lampung Tengah, yang masingmasing berdasarkan Surat KeputusanKepala Kampung Tanjung Harapan Kec. Seputih Banyak Kab. LampungTengah diketahui oleh saksi H. MAS YUNADA, S.P., M.M Bin M.

SARINI, S.Sos Als NUR LELA Als LAHBinti MUARIF dan saksi BUDI PRIHARTONO;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas bertentangan dengan:1. Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara, yang berbunyi: Pejabat yang menandatangidan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat buktiyang menjadi dasar pengeluaran atas beban APBN/APBDbertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan surat bukti dimaksud:2.

SARINI, S.Sos Als NUR LELA AlsLAH Binti MUARIF, sedangkan sebagian lainnya dikelola oleh terdakwaSUPARLI dan saksi BUD PRIHARTONO, dari masingmasing pengelolaanterdapat penyimpangan penggunaan dana maka terdakwa SUPARLI dansaksi BUDI PRIHARTONO telah sengaja menggelapkan uang komite ataumembiarkan uang komite digelapkan oleh Hj. SARINI, S.Sos;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas bertentangan dengan:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUDI SAPTAWULAN BHAYANGKARA bin SETIYA REJA) terhadap Penggugat (MARA INDRI HASTIAN binti MUARIF, S.Ag);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

2022, beserta lampiran masing-masing atas nama: 1) Saein Eko Subagyo jabatan Sekretaris Desa digantikan Johan Suhendra; 2) Misno Jabatan Kaur Keuangan digantikan Gilang Herjuna; 3) Marsono Jabatan Kaur Perencanaan digantikan Asir Regen; 4) Edi Cahyono Jabatan Kasi Pelayanan digantikan Nicky Purwanasari Parasita; 5) Miswanto Jabatan Kadus I digantikan Samsul Bahri; 6) Matori Jabatan Kasi kesejahteraan digantikan Ngudianto; 7) Fenny Vivianti Kaur Tata Usaha dan Umum digantikan Zahir Muarif

2022, beserta lampiran masing-masing atas nama: 1) Saein Eko Subagyo jabatan Sekretaris Desa digantikan Johan Suhendra; 2) Misno Jabatan Kaur Keuangan digantikan Gilang Herjuna; 3) Marsono Jabatan Kaur Perencanaan digantikan Asir Regen; 4) Edi Cahyono Jabatan Kasi Pelayanan digantikan Nicky Purwanasari Parasita; 5) Miswanto Jabatan Kadus I digantikan Samsul Bahri; 6) Matori Jabatan Kasi kesejahteraan digantikan Ngudianto; 7) Fenny Vivianti Kaur Tata Usaha dan Umum digantikan Zahir Muarif

6.SAMSUL BAHRI
7.NGUDIANTO
8.ZAHIR MUARIF

putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 963/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 8 Maret2021, dan telah pula membaca serta memperhatikan memori banding yang diajukan oleh kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, juga telahmembaca serta memperhatikan kontra memori banding yang diajukan olehkuasa Hukum Terbanding, dan berdasarkan hal hal sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan tinggi Surabaya berpendapat sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum sebagaimana dalampersidangan keterangan saksi Muarif

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Muarif bin Kamal Mustofa) terhadap Penggugat (Sugiyarti binti Djuwir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh

Muarif bin Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Sukomulyo RT. 014 RW. 004 KecamatanManyar Kabupaten Gersik, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama : 1.Akris Sianto , umur 20 tahun 2.