Ditemukan 1839 data
6 — 0
, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan berdasarkan ketentuan Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin bagi Pemohon untuk mengikrarkan talak; Mengingat firman Allah SWT di dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat227 yang berbunyi :eS RABI
1.Suna Dg Kebo
2.Mustafa
Tergugat:
1.Dea Binti Ambo Tuo Alias Haji Lallo
2.Samsir Bin Ambo tuo Alias Haji Lallo
3.Nurdiah Binti Ambo Tuo Alias Haji Lallo
4.Sakir Bin Ambo Tuo Hapida alias Haji Lallo
5.Nugiati Binti Ambo Tuo hapida Alias Haji Lallo
6.Mirawati Binti Ambi Tuo Hapida Alias Haji Lallo
7.netti Binti Ambo Tuo Hapida Alias Haji Lallo
8.Rabi Dg Ngai
93 — 17
Penggugat:
1.Suna Dg Kebo
2.Mustafa
Tergugat:
1.Dea Binti Ambo Tuo Alias Haji Lallo
2.Samsir Bin Ambo tuo Alias Haji Lallo
3.Nurdiah Binti Ambo Tuo Alias Haji Lallo
4.Sakir Bin Ambo Tuo Hapida alias Haji Lallo
5.Nugiati Binti Ambo Tuo hapida Alias Haji Lallo
6.Mirawati Binti Ambi Tuo Hapida Alias Haji Lallo
7.netti Binti Ambo Tuo Hapida Alias Haji Lallo
8.Rabi Dg Ngai
18 — 7
hukum syarakyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam eksepsi:1 Menerima eksepsi Termohon;2 Menyatakan Pengadilan Agama Pasuruan tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;Dalam Pokok Perkara:1 Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2 Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enamratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2015 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabi
98 — 88
Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 06.00 Wib saksimendapatkan laporan dari saksi Rochmad dan saksi reno bahwa terdakwa datingke Polsek Singkut dalam kondisi kesakitan dan memakai jaket kulit warna coklatdengan kondisi dalam keadaan robek dan melaporkan tindak pidana pencuriandengan kekerasan;Bahwa saksi menemukan kejanggalan dalam robekan jaket yang terdakwagunakan karena terdakwa melaporkan bahwa jaket yang terdakwa gunakan robekakibat tarikan akan tetapi robekan jaket itu rabi
14 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Rabi tl Akhir 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta serta Drs. AdeFaqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan T ergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJ ELIS,Muhammad Iqbal, S.H.L, M.A.
Dg Ngawing bin H. Sallatang
Tergugat:
1.Jamaluddin bin Mangung
2.Rusli bin Mangung
3.Rustam bin Mangung
4.Sami
Turut Tergugat:
Dg. Laju
48 — 18
Satubidang tanah sawah atas nama Sallatang bin KalamaPersil 5 SI Kohir 151 Clseluas + 22 Are yang terletakdi DusunBangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandal, KabupatenMaros dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Hanneng bin Lakoala;Sebelah Selatan : Tanah Judde bin Bengga;Sebelah Timur : Tanah Rabi binti Mandja;Sebelah Barat : Tanah Juma bin Tjolleng;yang dikuasai oleh tergugat I.Hal. 3 dari 52 hal. Put. No. 388/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2.
Satubidang tanah sawah atas nama Sallatang bin KalamaPersil 5 SI Kohir 151 Clseluas + 22 Are yang terletakdi DusunBangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandal, KabupatenMaros dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Hanneng bin Lakoala;Sebelah Selatan : Tanah Judde bin Bengga;Sebelah Timur : Tanah Rabi binti Mandja;Sebelah Barat : Tanah Juma bin Tjolleng;2. Satubidang tanah sawah atas nama Sallatang bin KalamaPersil 6?
Terbanding/Penuntut Umum I : JUMADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : TN. BUDI UTAMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRI WINANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
140 — 98
35Kuryokalangan126 SHM No. 1091/Colo, Dawe SULISTYOWATI 37Kudus127 SHM No. 3206/Kutuk, SUGENG 38Undakan Kudus128 SHM No. 1385/Getas Rabi, BUKARI 39Kudus129 SHM No. 1083/Tunjungrejo SUTARMIN 36130 SHM No. 743/Plumbungan HARYADI 207131 SHM No. 1053/Cebolek ULIN NIAM 41Halaman 17 Putusan Nomor 90/Pid/2021/PT SMG.132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152SHM No. 803/NgepungrejoSHM No. 551/NgawenSHM No. 2015/Pati LorSHM No. 588/Undakan KidulKudusSHM No. 563/JatimulyoSHM No. 1702/TrangkilSHM
35Kuryokalangan126 SHM No. 1091/Colo, Dawe SULISTYOWATI 37Kudus127 SHM No. 3206/Kutuk, SUGENG 38Undakan Kudus128 SHM No. 1385/Getas Rabi, BUKARI 39Kudus129 SHM No. 1083/Tunjungrejo SUTARMIN 36130 SHM No. 743/Plumbungan HARYADI 207131 SHM No. 1053/Cebolek ULIN NIAM 41132 SHM No. 803/Ngepungrejo WARTINI 42133 SHM No. 551/Ngawen SUKIJAN 47134 SHM No. 2015/Pati Lor SUDARSIH 46135 SHM No. 588/Undakan Kidul SUNYOTO 40Kudus136 SHM No. 563/Jatimulyo SUWANDI 48137 SHM No. 1702/Trangkil SATRIYA BAYU PONIXA
23 — 3
Sempat mas budi sampean kate tak elengno wis dadi bojokejeglong pean gak takon takon disek ta rabi PENGGUGAT memang ayu arek'etapi bejat rusak kelakuane, bojo seng disek buyar garagara ambek seng jenengePIL , kost dirumahnya PENGGUGAT karna tahu berhubungan denganPENGGUGAT PIL diusir dan kost didepan rumahnya sampai garagara buyarhancurnya rumah tangga suaminya yang dulu (zaenal) PENGGUGAT sama PILkepergok sama orang tuanya dan sama orang Domosindo yang mau tukar kuponberbuat mesum di tokonya pada
, awakmuyo gak eruh gampangane bud ,bojomu PENGGUGAT iku nek wong jowo biyenngarani daringane bocor bojomu PENGGUGAT iku selinglruh iku wes watek,e,kaet bojo seng disek yo ngunu' kejadiane (terus lek mulai kawin karo aku sampekkejadian iki lek ma'arif) yo ngunu terus selingkuh sak jane awakmu wes eruh yuk(bibik) nganti gak mentas nuturi PENGGUGAT mulai awakmu rabi nganti sak ikipurak purik iku serong ambek wong (mangkane lek Ma'arif najlwa iku ngakdiakoni anak ambek bapak,e jarene PENGGUGAT dhewe
24 — 7
Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suamiistri yang telah menikah secara Islami pada hari SENIN tanggal 18 Januari2016 Bertepatan denagn tanggal 7 Rabi,ul tsani 1437 di Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar sebagaimana Buku NikahNo.0082/004/1/2016;2. Bahwa sebelum menikah, PENGGUGAT berstatus sebagai perawan danperjaka;halaman 1 dari 20 hal., Putusan No.250/Padt.G/2020/PA. Mmj3.
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IWAN Anak ARIFIN
39 — 17
Saksi BULIN Als PAK NITA Anak (Alm) RABI, di sumpah di persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan karena anak PIA dirabaraba payudaranya; Bahwa mengetahui hal tersebut dari cerita anak PIA dan menurutanak PIA yang melakukannya adalah terdakwa IWAN; Bahwa mengetahui anak PIA tersebut telah di cabuli dari anak PIAsendiri yang bercerita dengan saksi pada saat pagi tanggal 21 november2017; Bahwa sebelumnya saksi hanya kenal begitu saja dengan
77 — 19
NGASTIAH sedang bekerja (ngrowekdaun tembakau) mengemas daun tembakau, sepulang saksidari rumah kakak, saksi mendengar katakata Dasarwong koplak (Dasar orang gila) yang terucap darimulut Terdakwa IDA YULIANTI yang ditujukan kepadasaksi, kemudian secara spontan saksi jawab Kowe singkoplak (kamu yang gila) sehingga terjadi perang mulutantara saksi dengan Terdakwa dan saksi IDA YULIANTI,sampai akhirnya saksi IDA YULIANTI bilang kepada saksi Kowe sakdurunge rabi tempekmu wis bolong, nek oradientuk MAT
10 — 2
Lek trah arep megat aku, gek ndang mulio, ojo gantung aku sampek 3 tahun,aku yo pengen rabi, gek ndang kon ngurusi pengacaramu, trah butuh surat2,pakmu kon ngomong aku. Tri, lek tah arep megat aku, gek ndang urusono karo sing ngurusi kowe, gekndang ngomongo pakmu, aku wes siap, luweh cepet luwih apik. Asu ku ngelonte nek Taiwan, mugo2 asuku bosok o turuke. Keneko kangkersusuneamit2.
16 — 2
Membebankan kepada Terdakwa 1 dan 2 membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari RABI tanggal 1 JUNI 2016 oleh Hj AISA HiMAHMUD,SH.,M.H sebagai Hakim Ketua, DEDE MHALIM,S.H.,M.H danMUHAMAD NUR IBRAHIM,SH.
12 — 2
. ~ Rabi ul akhir 1432Hijriyyah, telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat konpensi dengan Tergugat konpensi telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak' tanggal 05Pebruari 1985 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 5 ( lima ) orang anak sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan gugatancerai Penggugat konpensi tersebut di atas, ternyataTergugat konpensi dalam jawabannya mengakui setelahPenggugat pulang dari Arab Saudi yang pertama padatahun 2007 mulai timbul perselisihan
10 — 3
Bahkan wanita selingkuhan Pemohon itusering meneror Termohon lewat sms itu antara lain: "Selamat menjadijanda, aku arep rabi karo bojomu, aku arep dinikahkan oleh kakakPemohon pada pertengahan bulan 3.
17 — 1
Tidak sesuai dengan jawaban saya poin 7 Sebelumnya saya (Tergugat) minta maaf yang sebesarbesarnyatolong bapak jelaskan soal saya menyakiti hati Pengugat sudah sangatdalam dan parah padahal selama ini saya sudah nurut pada Pengugatsaya menyakitinya soal apa dan dimana dan ini semua permasalahandari Pengugat yang nyuruh saya nikah lagi kalau saya tidak mau nikahPengugat yang nikah lagi atau rabi neh ini semua jelas ada pada WAdari Pengugat; Soal tanah, rumah saya mulai nol sudah keluar biaya / tenaga.Sedangkan
78 — 10
Kemudian turun kepada Bulan dan Rabi karena Ameh setelahmenikah langsung tinggal di Kinari. Kemudian pusako tersebut turunkepada Supiak dan Ramian terus ke Jarijis, Suna, Caya, Simis.Penggugat tidak pernah menguasai pusako tersebut karena kalau ibuPenggugat dan Penggugat ingin mengelola harus kembali ke kampung.Sebab apapun yang terjadi di dalam kaum Tergugatlah yangmenyelenggarakan di kampung sampai Jarijis Datuak Rajo Kuasomeninggal.
14 — 2
Sepert ini kalimat talaknya: > DODDDONONO000000000000000000000000000000000Lapo awakmu nangis iku, nyeseltah rabi ambek @Aku................c cece nek gak kuat ayo buyar ae akugak popo kok. > ONUDDUN00000000000000000000000000000000000UNek koen takon masalah duitpisan engkas tak ke'l duit sepuluh ribu budalo nang pengadilan nekperlu tak terno. > ONDDO000000 000000000000 00000000000 000000000 Mulio nang wong tuomu ae saikitak terno karo ringkesono klambimu karo barangbarangmu kabeh(sambil melempar 3
22 — 4
PUTUSANNomor 159/Pid.B/2013/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MASKURI Bin KASONOTempat lahir : KudusUmurt/tanggal lahir : 39 Tahun/ 31 Mei 1974Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Getas rabi, Rt. 14/Rw. VI, Kec.
24 — 7
RAHMAD HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN SUBHAN RABI : Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan Terdakwa telah melakukan penjambretan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul16.30 Wita bertempat di Jalan Raya Jermani Husin Km.05 Desa Kaludan BesarKecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara tepatnya di jalan depan GarduInduk PLN Banjang;Bahwa Yang menjadi korban penjambretan