Ditemukan 1979 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyanto bin Tohir) terhadap Penggugat (Rumi binti Tabri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 24 Nopember 2016 —
15 — 2
15 — 2
permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi syarat materil, sebagai bukti yang sah dan mempunyainilaipembuktian yang sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), sehinggadapat menguatkan dalildalil permohonan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah sampai sekarang belum bercerai ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi bernama Supian bin Mursidi (tetanggaPemohon) dan Sahrani bin Tabri
Register : 20-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 101/G/2013/PTUN.Mks Tanggal 21 April 2014 — Rami Binti Teo DKK Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
48 — 27
48 — 27
Tabri ;Sebelah Timur : Tanah milik Palesseri Bin Salareng ;Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Narsih ; Sebelah Barat : Kampung Appammadenge ;2. Bahwa tanah tersebut adalah warisan bersama para ahli warisAlmarhum PALESSERI Bin SALARENG yang belum dibagi kemasingmasing ahli warisnya, dalam hal ini Para Penggugat dan Rosmayani Binti Sofyan; a3. Bahwa semasa hidupnya, Almarhum PALESSERI Bin SALARENG,menikah dengan RAMI Binti Teo (Penggugat 1).
TABRI;Sebelah Timur : Tanah milik PALESSERI bin SALARENG;; Sebelah Selatan : Tanah milik HAJJAH NARSIH; Sebelah Barat : Kampung Appammadenge ;Sedangkan Sertipikat obyek perkara terletak di Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik ZAINAL,; Sebelah Timur =: Tanah milik S1TTI;Sebelah Selatan : Tanah milik A.
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
SaksiAi Hoseimah binti Tabri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanAmbulung RT. 003 RW. 004 Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kabupaten Banjarbaru, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupuPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri, saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 2010; Bahwa yang menjadi wali pada
Putus : 27-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 241/Pid.Sus/2012/PN.TBN Tanggal 27 Juni 2012 — RUSDI BIN DARJO
345 — 6
345 — 6
Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yang berwenang,telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Rusdi Bin Darjo ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Tabri Rusdi Bin Darjo, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Rusdi Bin
Register : 26-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
., dan Rekan,Advokat yang berkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15Dusun Santren Desa Tiron Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28Pebruari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor428/AD/500/G/2020 tanggal 26 Maret 2020, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas
Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 245/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Mei 2014 — MUGO MULIYON alias YAYAN
26 — 3
26 — 3
Raya Condet Gg Tabri Rt 013 Rw 03Kel.
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TABRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama, Km. 8,5, RT.13/RW.09, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Dewi sebagai isteri dariPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah sewaan di Banjarmasin kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Maswah, bukti P19;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Pemohon jugamengajukan bukti saksi saksi masingmasing bernama :Saksi : Rudiyulianto bin Soedarno, umur 44, tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mangga S.Parman Gang Nusa Indah Rt. 04 Rw.001 No. 25Kelurahan Belitung Utara , Kecamatan Banjarmasin Barat;Saksi Il : Sapwani bin Muhammad Tabri, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tinggal di Jalan Padat KaryaKomplek Herlina Blok Teratai Rt. 25 Rw. 02 No. 38Kelurahan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/MIL/2013 Tanggal 11 September 2013 — USMAN;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Candi Artha, dengan menggunakan parang;e Bahwa pohon kelapa sawit tersebut adalah milik Koperasi Karya Mandiri PT.Candi Artha, hal ini berdasarkan keterangan para saksi di persidangan yaitusaksi Maulana Maliq, Darsani, Mansyah bin Tabri, dan H.
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KASENO Bin TABRI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Banjar Patoman RT.008RW. 003 Desa Amadanom Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
MAHMUDI BIN TABRI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Kaur Kesra(P3N), tempat kediaman di Dusun Waleran, RT. 02,RW. 02, Desa Waleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban di, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah .Tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, karenaanaknya
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 165/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.HELFRIN TRI RENALDI Bin ARBI
2.YUDA ADI SAPUTRA Als COBRA Bin SURANDI
27 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.HELFRIN TRI RENALDI Bin ARBI
2.YUDA ADI SAPUTRA Als COBRA Bin SURANDI
27 — 3
Saksi Alfianur bin Tabri, dibawah sumpah ;bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018, sekitar jam 14.00 wita,terdakwa Herlfrin datang menemui saksi di tempat kerja saksi yaitu di tokoSonic di JI.
Register : 16-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
PENETAPANNomor 1027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Dwi Gunawan bin Tabri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Dusun Durmo RT.069RW. 014 Desa Bantur Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Register : 15-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
TABRI terhadap Penggugat, NISFIATUL LAYLI binti SURATMAN;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan dan Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus
Register : 27-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 187/Pdt.G/2023/PA.Blcn Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rojiansyah bin Johansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmadah binti Tabri) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2076/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sodikin bin Tabri) terhadap Penggugat (Sri Wiyanti binti Komari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8783/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TUTI WATMINI binti IYA SUKARYA ) terhadap Penggugat (UTOM bin MAD TABRI );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu
Putus : 28-08-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AD/VIII/2007 Tanggal 28 Agustus 2007 — Serka DONATUS ANDREAS BESSING
22 — 17
22 — 17
Saksi mengetahui, Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke rumah Saksi di Mess Pusdik Bekang Cimahi padahari Minggu tanggal 6 Mei 2007 sekira pukul 21.30 Wib selanjutnyaoleh Saksi dibawa ke kantor Sie Pam Pusdik Bekang untuk dimintaiketerangannya dan atas perintah Kasi Pam Mayor Cba Tabri Terdakwadiamankan di ruang tahanan Pusdik Bekang sambil menunggu proseslebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : HARIADI ; Pangkat/NRP
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk dirukunkan olehPaman Penggugat yang bernama Muhammad Tabri Tafif, namun tidakberhasil karena Penggugat sudah merasa jengkel dengan sikap Tergugatyang tidak pernah berubah.5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi salingmemperdulikan selama 6 tahun 4 bulan;6.