Ditemukan 2433 data
10 — 0
PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat kediaman diDesa Gemaharjo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam
5 — 1
seoranglakilaki bernama PIL dari Ponorogo,dan setelah diinterogasi oleh keluargaTermohon mengakui perbuatannya tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut,akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1tahun 6 tahun;e Bahwa selama berpisah masingmasing sudah tidak lagi menunaikankewajibannya sebagai suami istri, dan dari keluarga sudah berupayamerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI U,umur 39 tahun,agama Islam,pekerjaan GTT
9 — 0
PUTUSANNomor : 0460/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diDesa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai
17 — 3
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.PoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GIT, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai"Termohon" :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan
13 — 4
Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama :SAKSI I , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon
Desy Noerdiana Fadhila, S.Pd binti Abd. Rahman
Tergugat:
Gisca Egy Zhendy, SH bin Drs. Akh. Zaini, MM
15 — 3
Rahman, Umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan GTT di SMA 2 = Sumenep,pendidikan S1, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di JI. Kejora No.29, Desa Pabian,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,sekarang bertempat tinggal di Jl. Aquarius No.32,Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanGisca Egy Zhendy, SH bin Drs. Akh. Zaini, MM, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Dispendukpencapil,tempat kediaman di JI.
1.Syamsul Arifin bin Shidik
2.Imamatunnisa' binti Abdullah
6 — 0
Ahmad Subairi Bin Jumatlak, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanGuru GTT, tempat kediaman di Desa Lebeng Barat KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 24 Januari 2015 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Andung RT. 018 RW. 054 Desa Lebeng BaratKecamatan Pasongsongan Kabupaten
16 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 0169/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASatene Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GTT,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama
20 — 14
,pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), tempat tinggal di , , , KabupatenKonawe Selatan, selanjutnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena adik kandung saksi,sedangkan Tergugat saksi kenal sejak setelah menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatanggal 28 Januari 2013 di rumah orang tua Penggugat di ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamasama di rumah Penggugat sendiri di , ,
10 — 0
Tidak menyanggupi Semua tuntutan tergugatDikarenakan saya hanyalah pekerja guru tidak tetap (GTT) di SD negeri8 ngunut, yang bergaji per bulanya Rp.300.000,(Tiga ratus riburupiah).untuk biaya hidup sehari hari masih di topang orang tua (mintaorang tua).;2. Oleh sebab itu sodara tergugat sering meminta nafkah yang lebih dari hasilkerja saya. Dan apabila meminta uang lebih tidak dikasih selalu berkatakasar dan ujung nya selalu minta cerai.
Padahal semua gaji Saya sudah sayaberikan.Putusan Cerai Talak, nomor 0686/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 303 Menolak semua permintaan tergugat dengan membebankan biaya puluhanjuta itu ke saya.Karena saya hanyalah GTT yang bergaji sangat minimsebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah).Dan saya merasa tidaksanggup untuk memenuhi nya.4 Memohon untuk hak asuh anak jatuh ke penggugat (....... ).
10 — 1
SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MTs bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 25 Februari 1991 dan dari perkawinannya telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama
25 — 10
PUTUSANNomor 2145/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan GTT (Guru SMP),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan KaptenRameli, RT.0O6 RW.
76 — 5
PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2018/PA.BkIa oll Ges Ol ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Cafe,pendidikan S1, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT ), pendidikan$1, tempat
20 — 5
Tonee r wy >KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 30 Agustus 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDusun xxxxxxxx Kecamatan Merakurak kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada S.
12 — 1
memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FPENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama lslam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan D3, bertempat tinggal di RT.004 RW.001, Desa Growok Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro(Dalam hal ini menunjuk alamat: Desa Suwaloh Rt. 019 Rw. 002Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro), sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2, PekerjaanGuru SD (GTT
14 — 6
aie *ARETE BaP ES preteenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan PTT (TenagaKependidikan), Pendidikan Strata I, tempat kediaman diRT.OO6 RW. 003, Desa Bondol Kecamatan NgambonKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan GTT
13 — 8
PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara ;L.Jagat Putra Jaya bin L.Usman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanguru (GTT), tempat kediaman di JI.
6 — 5
No 470/ Pdt.G/ 2012/ PA.Kab Mnbermeterai cukup, telah dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan oleh Ketua Majelis telah diperiksa kebenarannyaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksisaksi tersebut bernama : 1SAKSTI 1 PEMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT SMP2 Pilangkenceng, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon
12 — 0
PUTUSANNomor : 1234/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASori Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GTT diMl AlFatah Temboro, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAAdvokat dan Penasehat
11 — 1
SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumahsendiri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danmempunyai 3 orang anak;Bahwa sejak