M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Nedi Sunedi bin Herdi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Aisyah binti Saja) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Menghukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendit Setyo bin Nedi

pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) ekor bebek yang terdiri dari 4 (empat) ekor bebek berwarna coklat, 1 (satu) ekor bebek berwarna hitam dan 1 (satu) ekor bebek berwarna putih;
Dikembalikan kepada Saksi Epti Nedi

NOVA DWI PAMUJI Bin NEDI ;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

., Advokat pada Kantor Advokat Nedi Akil danRekan, beralamat di Jl. KalimantanMerpati 12 No. 22 RT. 005 RW. 002Kelurahan Rawa Makmur Permai Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu, Kode Pos38119, Telp. 0811734478 085709694019, Email: advokat.nediakil@gmail.comberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2021;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanPemerintah Republik Indonesia c.g. Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q.Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Bengkulu c.g.

Pada pemeriksaan lanjutan padahari Kamis tanggal 30 September 2021 pukul 14.00 wib, Termohonsudah menghubungi penasehat hukum yang ditunjuk Tersangka untukmendampingi Tersangka dalam proses pemeriksaan lanjutan namunpenasehat hukum Tersangka tidak hadir, oleh karena Tersangka telahmenunjuk penasehat hukumnya sendiri yaitu Advokat NEDI AKIL DANREKAN* sehingga Termohon tidak bisa menunjuk penasehat hukum laindalam pemeriksaan lanjutan mengingat Tersangka berhak memilihsendiri penasehat hukumnya sesuai

Pada pemeriksaan lanjutan pada hari Kamistanggal 30 September 2021 pukul 14.00 wib, Termohon sudahmenghubungi penasehat hukum yang ditunjuk Tersangka untukmendampingi Tersangka dalam proses pemeriksaan lanjutan namunpenasehat hukum Tersangka tidak hadir, oleh karena Tersangka telahmenunjuk penasehat hukumnya sendiri yaitu Advokat NEDI AKIL DANREKAN* sehingga Termohon tidak bisa menunjuk penasehat hukum laindalam pemeriksaan lanjutan mengingat Tersangka berhak memilihsendiri penasehat hukumnya sesuai

SYAHRIRUDIN-EVA YULISTINA, SZ -MUHAMMAD KARNIVAN-MULUD BIN SUKIJAN-SISWANTO BIN KADRI -WAN BASRI BIN AHMAD-SUSILAWATI-HASAN BASRI BIN SYAIR-TEGUH RIYANTO BIN SADIRI-HENDRI BIN JAMARIN-ARMAINIS-WISNU BIN PONIRAN-AZHAR NEDI BIN ALIUS ST MALENGGANG-NGADINO BIN JARMAN-SYAMSIWARNI-STEFANUS HADI NUGROHO BIN SASTRO SARIJAN-INRA FAJARSARI-HASTO PANGARSO-RICO ADI PRANATA-ARPAN-ANISMAWATI BINTI Alm.H.

Bungo.Selanjutnya disebut 2.0.00... ccc eee ce cece eee e ene eneeaenaens TERGUGAT XXIX.AZHAR NEDI BIN ALIUS ST MALENGGANG, Umur 39 tahun, Pekerjaan :Swasta, alamat : Perumnas Blok D No.121 RT. 24/04 Kel. Cadika, Kec. RimboTengah, Kab. Bungo.Selanjutnya disebut ........ 0. eect e eee e neces ee ene ene eaenaes TERGUGAT XXX.NGADINO BIN JARMAN, Umur 40 tahun, Pekerjaan : Swasta, alamat : RT24/07Kel. Pasir Putih, Kec. Rimbo Tengah, Kab.

Tergugat XXVII (HENDRI BIN JAMARIN) yang AktaPerdamaiannya dibacakan dipersidangan pada tanggal 10 Juni 2013, kemudian kesepakatanperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat XXVIII (ARMAINIS) yang AktaPerdamaiannya dibacakan dipersidangan pada tanggal 11 Juli 2013, lalu kesepakatanperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat XXIX (WISNU Bin PONIRAN) yangAkta Perdamaiannya dibacakan dipersidangan pada tanggal 05 September 2013, kemudiankesepakatan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat XXX (AZHAR NEDI

SYAHRIRUDIN), Tergugat XXII(SISWANTO BIN KODRI), Tergugat XXIV (SUSILAWATI), Tergugat XXVII (HENDRIBIN JAMARIN), Tergugat XXVIII (ARMAINIS), Tergugat XXIX (WISNU BinPONIRAN), Tergugat XXX (AZHAR NEDI BIN ALIUS ST MALENGGANG), TergugatXXXII (ENDANG GUSTIAWAN), Tergugat XXXII, XXXIV dan XXXVI (STEFANUSHADI NUGROHO Bin SASTRO SARIJAN, INRA FAJARSARI dan RICO ADIPRANATA), Tergugat XXXVIII (ANISMAWATI Binti ALM. H.

Sebelah Timur : Tanah Endang Gustiawan dan Tanah Azhar Nedi. Sebelah Selatan : Jalan Setapak dan Tanah Abdul Somad Zen.74Bahwa Obyek Sengketa IV selain dikuasai oleh Tergugat XIX, XX, dan XXVtanah obyek sengketa IV sebagian dikuasai oleh Sriani dan diatas tanah obyeksengketa II terdapat bangunan rumah milik Sriani.5.

Saksi Nikman Nedi, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Permasalahan yang dihadapi oleh Penggugat dan Tergugatadalah masalah jual beli tanah;Bahwa hubungannya dengan Sahmat Anang(Tergugat II) terhadap jualbeli tanah tersebut yaitu Sahmat Anang sebagai perantara jual beli tanahdan Bahwa meyakinkan Penggugat bahwa tanah tersebut benar milikTergugat I;Bahwa saksi mengetahui Tergugat Il yang menjadi perantara jual bellitanah tersebut karena saksi melihat sendiri pada saat di lokasi tanahyang akan

denganTergugat sebagai penjual, dengan ukuran 10m x 17,5m atau seluas 175 M2,tanggal 24 Juli 2016 yang merupakan bagian satu kesatuan dengan luas tanahobjek sengketa;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,untuk mendukung dalildalil gugatan yang menyatakan bahwa benar telahterjadi jual beli tanah objek sengketa dari Tergugat kepada Penggugat,Penggugat telah menghadirkan beberapa orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu saksi Romli Bin Marzuki, saksi Nikman Nedi

tersebut (vide Bukti P.31), selain itu Saksi jugamenyaksikan berapa kali pembayaran atas tanah objek sengketa tersebut dariPenggugat kepada Tergugat I, selain itu saksi Romli juga menerangkan bahwasaksi tahu bahwa tanah objek sengketa adalah milik Tergugat yang asalmuasalnya adalah dari warisan peninggalan kakek Tergugat yang bernama H.Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN KagBermawi, sebelum dijual tanah objek sengketa tersebut diusahakan olehTergugat ;Menimbang, bahwa adapun saksi Nikman Nedi

Nedi membawa 2 (dua) lakonkertas remi yang diserahkan kepada Sdr. ROBET SUZANZA Pgl ROBET Bin AZIZ(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan selanjutnya Sdr. ROBET SUZANZA PelROBET Bin AZIZ membuka kertas remi tersebut dan mengocoknya, sebelum kertas remidibagikan terdakwa I SYUFRIYENDI Pgl YEN Bin H.M. YUSUF R.

Nedi membawa 2 (dua) lakonkertas remi yang diserahkan kepada terdakwa IIT ROBET SUZANZA Pgl ROBET BinAZIZ dan selanjutnya terdakwa IT ROBET SUZANZA Pgl ROBET Bin AZIZ membukakertas remi tersebut dan mengocoknya, sebelum kertas remi dibagikan Sdr,SYUFRIYENDI Pgl YEN Bin H.M. YUSUF R.

dengan tanggal 05 Oktober 2015 ;sejak tanggal 16 September 2015Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal06 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11November 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12 November2015 sampai dengan tanggal 24 November2015;Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh sejaktanggal 25 November sampai dengan tanggal24 Desember 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPayakumbuh sejak tanggal 25 Desember2015 sampai dengan tanggal 22 Februari2016Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama NEDI

ENNI, bertempat tinggaldi Jorong Pasar, Nagari Ganggo Hilia, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman;EVA FEBRIA, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Indah Blok J.A 13,Kota Harapan Indah RT.001/RW.017, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Nedi Rinaldi, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di jalan Soekarno Hatta Nomor 182A,Kelurahan Bulakan, Balai Kandi Kota payakumbuh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2014 dan 3 Oktober

atau lebih denganbersekutu, bila maksud di pembuat sudah nayata dengan dimulainya perbuatanitu dan perbuatannya itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yangtidak bergantung dari kemauannya sendiri, perouatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari senin tanggal 17 Agustus 2009 sekitar pukul07.00 Wib, terdakwa diajak pergi sdr.Pardi dengan mengatakan Ded,yuk...... golet sasaran (Ded, ayo cari sasaran), selanjutnya terdakwamenjawab dengan berkata aring nedi

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atassurat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan saksisaksikemuka persidangan dan telah didengar keterangannya setelah terlebin dahulubersumpah menurut cara agamanya, saksisaksi mana memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi NEDI

Lampung Tengah, pada saat itu saksisedang duduk bersama dengan saksi NEDI FATMA YUDA diruang tamu danTerdakwa Ill Agung Sukmono sedang mengangkat jemuran dihalamanbelakang rumahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kepemilikan Narkotika jenis shabu;Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ill Agung Sukmono karenasebelumnya telah ditangkap Terdakwa Fajar terlebih dahulu dan pada saatdilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa Ill Agung Sukmono tidakditemukan barang bukti.Menimbang, bahwa terhadap

SRI HARYANTO - Foto Copy BPKB E No :2186376 dan STNK Nomor pemilik Aatas Nama NEDI BIN SIREN , Nomor Polisi B-6761-FIY Nomor Rangka MH1HB31166K362427 Nomor Mesin HB31E1355171 - 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek berwarna abu abu; - 1 (satu ) Unit hendphone merk ICHERY berwarna hitam. Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YUDI SAPUTRA Alias YUDI BIN PAIDI dan kawan-kawan;6.

SRIHARYANTO Foto Copy BPKB E No :2186376 dan STNK Nomor pemilik AatasNama NEDI BIN SIREN , Nomor Polisi B6761FIY Nomor RangkaMH1HB31166K362427 Nomor Mesin HB31E1355171 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek berwarna abu abu; 1 (satu ) Unithendphone merk ICHERY berwarna hitam.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YUDI SAPUTRA Alias YUDIBIN PAIDI dan kawankawan;6.

Saksi Nedi Taufik Bin Jaya (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 18.00 wibterdakwa datang ke Indomaret, dan pada saat itu saksi berada di IndomaretJalan Gatot Subroto Kota Cimahi, saksi datang ke tempat tersebut karenasaksi selaku juru parkir di Indomaret tersebut, saksi datang

Nedi Heryandi, SH dengan Nomor: 05/13-Natar/I/2003 tanggal 8 Januari 2003, tanggal pendaftaran 14 Januari 2003 dengan Nomor Daftar Isian: DI.208.N0.56/03 dan Surat Ukur tanggal 14 Desember 1995 No. 3906 Luas 20.000 M2 terletak di Desa Tanjung Sari serta telah diperiksa dan sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan tanggal 18 Desember 2002;

Nedi Heryandi, SH dengan Nomor: 04/13-Natar/I/2003 tanggal 8 Januari 2003, tanggal pendaftaran 14 Januari 2003 dengan Nomor Daftar Isian: DI.208.N0.59/03 dan Surat Ukur tanggal 14 Desember 1995 No. 3903 Luas 20.000 M2 terletak di Desa Tanjung Sari serta telah diperiksa dan sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan tanggal 18 Desember 2002;

NEDI RINALDI, SH, MH: Pengacara / Advokat anggota Peradi Nomor :95.10639;2. DONNI IRNANDA, SH : Pengacara / Advokat anggota Peradi Nomor :98.11529;3. DWI YUNERI ROZA, SH: Pengacara / Advokat anggota Peradi Nomor :98.12401;Ketiganya berkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum SANTIKAJIn.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap kuasanya yaitu : NEDI RINALDI, SH, MH, sedangkan untukTergugat I hadir kuasanya, masingmasing berdasarkan surat kuasa tersebut diatas,Hal. 9 dari 38 Putusan Perdata No. 15 /Pdt.G/2012/PN.Pyk.Tergugat I hadir dipersidangan, sedangkan untuk Tergugat II tidak hadirdipersidangan;Menimbang

saksikurang lebih sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan apaapatentang permainan judi togel yang diedarkan oleh terdakwadan saksi tidak tahu apapun tentang perjudian togel tersebut; Bahwa benar saksi tidak mengetahui sama sekali tentangpekerjaan terdakwa menjual atau mengedarkan permainan juditogel; Bahwa benar waktu itu terdakwa datang dan berada dirumahsaksi bermaksud untuk membeli obat urut kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;IPAH SARIPAH Binti NEDI

., Nedi Rinaldi, S.H.

Islam,pendidikan D3 Sospol, Pekerjaan Pensiunan PNS tempat tinggaldi Jalan Puyuh, RT.003 RW. 003 No. 19 Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanSumirah binti Karto Yoso, lahir tanggal 28 November 1953, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT.001 RW. 002 KelurahanTigo Koto Dibaruah, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada 1.Nedi