tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

tanpa hakatau melawan hukum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidakada izin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besarfarmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la,Kristal warna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristalwarna putih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 20133233dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps. tanggal 14 Februari 2018 atas namaterdakwa Wayan Sudarta alias Pak Agus diputuskan:Menetapkan barang bukti yang disita dari SUNARTI berupa : Tanah seluas 535 m2 dengan SHM No.9516 atas nama Sunarti,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lotte Mart ;Sebelah Barat : Lotte Mart ;Sebelah Selatan :HGB No.309 atas nama PT.Sinar Mas Multifinancedan jalan By Pass Ngurah Rai ;Sebelah Timur : Sungai atau Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar sesuaiBerita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 2 Agustus 2018 denganmengembalikan barang bukti tanah tersebut di atas kepada UPT TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa dengan adanya penyitaan atas tanah tersebut dan yang diteruskandengan diserahkannya tanah tersebut kepada Negara, maka Penggugatkehilangan

Bahwa perlu di ketahui obyek tanah tersebut dengan SHM No. 9516 sejakdilakukan transaksi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan dibaliknama atas nama Penggugat;Berarti selama 5 tahun sejak 2012 sampai 2017 obyek tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat.Bahwa selanjutnya tibatiba pihak kejaksaan dan UPT Tahura menyita danmegklaim tanah tersebut;4.9.

oleh kejaksaan tinggi padakasus tindak pidana korupsi adalah diluar kekuasaan dan kewenangandari Tergugat 1.Oleh karena itu dalam hal ini Tergugat tidakberkewajiban mengganti rugi;Bahwa apa yang terurai dalam posita no. 5 pada gugatan Penggugat adalahbukan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1;Bahwa dalam eksepsi, Tergugat telah keberatan dengan menyatakan gugatanError in Persona, baik GEMIS AANHOEDANIG HEID maupun PLURIUM LITISCONSURTIUM;Jadi, seharusnya pihak Kejaksaan Tinggi dan pihak UPT

seluas 535 M2 tidak sah selanjutnya dirampas oleh negara gunadikembalikan kepada UPT.Tahura Ngurah Ral; Menetapkan barang bukti berupa: tanah seluas 535 M2 dengan SHMNo.9516 atas nama Sunarti dengan batasbatas: Sebelah Utara: LOTTE MART ;Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1218/Pat.G/2018/PN Dps Sebelah barat: LOTTE MART; Sebelah selatan: HGB No.309 milik PT.Sinar Mas Multifinance danJalan By Pass Ngurah Rai ; Sebelah timur: Sungai/Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 100/Pat.P/2021/PN Lmg.ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 18 Agustus1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Selanjutnya Terdakwa bersama temannya yangbernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)dibawa dan diamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barang buktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO M.T, S.Si selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, setelah

Selanjutnya Terdakwa bersama temannya yangbernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)dibawa dan diamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barang buktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO, MT, S.Si, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, setelah

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T,CAROLINA TONGGO MT, S.Si selaku Penguji dan diketahui olen KEPALAUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

Menetapkan barang bukti berupa ; 40 (empat puluh) lembar atap seng bekas warna keabu-abuan ;Dikembalikan kepada saksi HAMDAN NAJIHI, S.Sos selaku kepala UPT.

HASBAN sebagai penanggung jawab bekas balaipertemuan Transmigrasi UPT Cintapuri. Para saksi sempat mengenali Terdakwayang merupakan warga Desa Garis Hanyar Kec. Simpang Empat Kab. Banjar.Selanjutnya para saksi bersama warga sekitar langsung melakukan pencarianterhadap para pelaku pencurian atap seng tersebut ke Desa Sudan Hanyar danberhasil menemukan Terdakwa dirumah saksi RANTAU. selanjutnya para saksilangsung mengamankan terdakwa.

HASBAN sebagai penanggung jawabbekas balai pertemuan Transmigrasi UPT Cintapuri. Para saksi sempatmengenali Terdakwa yang merupakan warga Desa Hanyar Kec. Simpang EmpatKab. Banjar. Selanjutnya para saksi bersama warga sekitar langsungmelakukan pencarian terbadap para pelaku pencurian atap seng tersebut keDesa Sudan Hanyar dan berhasil menemukan Terdakwa dirumah saksiRANTAU. selanjutnya para saksi langsung mengamankan terdakwa.

Habsan (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa;> Bahwa Terdakwa telah mengambil 40 (empat puluh) lembar seng bekaswarna keabuabuan pada kantor UPT;> Bahwa Terdakwa mengambil pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekira jam 23.30 WITA di Eks/bekas Balai Desa Trans di Desa 2 CintapuriDarussalam., Kecamatan Cintapuri Darussalam., Kabupaten

Banjar;> Bahwa Saksi adalah KA Unit Pemukiman Trasmigrasi (UPT) di KantorCamat Cintapuri Darussalam Kabupaten Banjar;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mip> Bahwa Saksi sudah menjabat sejak 1 Januari 2014 berdasarkan SK KadisDisnakertrans Kabupaten Banjar;> Bahwa awalnya pada saat itu Saksi sedang berada dirumah, lalu Saksidiberitahu oleh Saksi Adul melalui telephone jika telah terjadi pencurian dikantor Eks Balan Desa Pertemuan Desa Cintapuri;> Bahwa Saksi Adul adalah warga Desa 2

Habsan (Alm) KA Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) diKantor Camat Cintapuri Darussalam., Kabupaten Banjar, berdasarkan pertimbangantersebut, majelis Hakim berpendapat unsur yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, telah terpenuhi ;Add. 4.

tertangkap terlebihdahulu dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadiketemukan 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabu yangdimasukan ke dalam plastik warna biru yang di simpan di dalam freezerkulkas.e Bahwa Terdakwa Dedi Subandi Bin (Alm) Asim menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Gol jenis ganja tanpa seijin Pejabat yangberwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan NarkotikaNasional nomor 169.c/III/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 15 Maret 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

dijual oleh Terdakwa, Terdakwa telah tertangkap terlebihdahulu dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadiketemukan 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabu yangdimasukan ke dalam plastik warna biru yang di simpan di dalam freezerkulkas.e Bahwa Terdakwa DEDI SUBANDI Bin (Alm) ASIM telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol dalam bentuktanaman jenis ganja tanpa seijin Pejabat yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 169.c/III/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt, barang bukti yang diperiksa 1 (satu) bungkus plastik biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,1808 gram yang pada kesimpulannya Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor

Sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.260 G/VII/2012/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 20 Juli 2012 dibuat oleh Maimunah S.Si, Rieska DwiWidayati , S.Si dan Tanti S.T dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun berupa:1. 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan berat 74,4000 gram2. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya terdapat 21 (dua puluhsatu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan erat 127,0616 gram3. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya

Sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.260 G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Juli 2012dibuat oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati , S.Si dan Tanti ST dengankesimpulan bahwa barang bukti baban/daun berupa :1. 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan berat 74,4000 gram2. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya terdapat 21 (dua puluhsatu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan erat 127,0616 gram3. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya

Djunaedi BinDjunaedi menerangkan ganja disimpan di rumah kontrakannya di Kp.Bulak Rt. 001/016 Klender Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa barang bukti ganja diserahkan oleh terdakwa Dendy Djunaedi BinDjunaedi kepada saksi Bondan Marwanto dan saksi Hendra Kurniawan ;e Bahwa terdakwa Dendy Djunaedi Bin Djunaedi menerangkan bahwaBondan Marwanto dan saksi Hendra Kurniawanganja tersebut diperolehddari seseorang yang bernama Abi ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 260.6/VII/2012/UPT

berat 58,5016 gram.Menimbang bahwa awalnya saksi Bondan Marwanto dan saksi HendraKurniawan mendapat informasi dari seseorang yang telah ditangkap satuminggu sebelum penangkapan terhadap diri terdakwa, bahwa ia membeli ganjadari terdakwa kemudian saksi Bondan Marawanto dan saksi Hendra Kurniawanmelakukan penyelidikan dan penyamaran di lokasi tersebut dan melihatterdakwa mirip dengan ciriciri pelaku yang disebutkan ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT

kopor tersebut dan nampaklapisan bawah mencurigakan seperti telah ditempel ulangkemudian petugas membongkarnya lalu memeriksa langsungdan ternyata positif Metamfetamina selanjutnya petugasmenimbangnya dengan berat brutto 2 (dua) gram makaselanjutnya terdakwa Masoud = Akbari Bin Ghorbanaliberikut barang buktinya diserahkan kepada DirektoratIV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris 8 April2010 Nomor : 93/D/IV/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Maimunah,' S.Si dkkdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana MHarian BadanNarkotika Nasional, telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap sample barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus' plastik beningberkode B berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 11,2650 gram barang bukti' tersebut adalah = milikMasoud

Reg.30/Pid/2011/PT.BTIN.... 0.0.00 eemaka selanjutnya terdakwa Masoud Akbari Bin Ghorbanaliberikut barang buktinya diserahkan kepada DirektoratIV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris 8 April2010 Nomor : 93/D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si dkkdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana MHarian BadanNarkotika Nasional, telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 11/PT II/X/18, tanggal 2Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Petang Il,Kabupaten Badung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A. Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 11/PT II/X/18, tanggal 2Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas PetangIl,Kabupaten Badung.

;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut dari P.1 dan P.2 berupafotokopi yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya danberdasarkan bukti tersebut Pemohon bertempat tinggal di Banjar Kiadan,Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, maka PengadilanAgama Badung berwenang secara relatif memeriksa permohonan a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa surat keterangan lahiryang dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Petang, kabupaten Badung bahwaPemohon Il yang merupakan istri dari Pemohon telah melahirkan seoranganak yang bernama Dina Sandi, Bukti tersebut karena bukan merupakan aktaotentik maka Majelis Hakim menggap bukti tersebut sebagai bukti permulaan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 4 berupa surat keterangan lahiryang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Petang, kabupaten Badung bahwaPemohon Il yang merupakan istri dari Pemohon telah melahirkan seoranganak yang bernama Diah Risky Susanti .

Bahwa barang bukti 1(satu) bungkus kertas Koran berisi bahan / daun denganberat netto 2,3983 gram yang disita dari Agus Susanto, sebagaimana telahdiperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.H / VIII /2010 / UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbahan / tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol

Unsur Narkotika Golongan I :Bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus kertas Koran berisi bahan / daun dengan berat netto 2,3983 gram yangdisita dari Agus Susanto (dalam penuntutan terpisah) berdasarkan hasilpemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.H / VIII /2010 /UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010

Nursali memberikan uang kepadaterdakwa untuk pengadaan pesanan dari sekolah sekolah danuntuk pengondisiannya sebanyak 79 PO sebesar Rp. 79.000.000, untuk pengondisian Kepala Sekolah SLTP sebanyak 6 suratpesanan (PO) Rp. 18.000.000, sewa mobil selama 3 bulan Rp. 12.000.000, biaya operasional selama 4 bulan Rp. 60.000.000, untuk pengondisian 4 UPT sebesar Rp. 8.000.000, dan memesan 30 unit komputer dan 5 unit printer diantaroleh Oom Romli dan diserahkan kepada CV Rizqi Wigunadibayar sebesar Rp. 112.500.000

SMPN 3Sajira, SMPN 3 Rangkasbitung, selanjutnya terdakwameminta uang kepada saksi untuk operasional danmengkondisikan ke Dinas dan Upt ;Bahwa bahwa untuk mengkondisikan, terdakwa terdakwatelah meminta uangkepada saksi untuk ke Sekolah Dasarsekitar Rp. 79.000.000, (tujuh puluh sembilan jutarupiah) untuk 79 PO dan untuk pengkondisian ke SMPsekitar Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah),untuk 6 PO ;Bahwa waktu memesan buku epada Oom Romli, saksimempercayainya karena terdakwa mengatakan bahwa OomRomli

Lebak ; Bahwa dari pihak sekolah yang saksi pimpin tidak pernahmelakukan pemesanan buku bukukepada pihak Rizki Wiguna ; Bahwa disekolah saksi ada dana BOS tapi dana BOStersebut telah kami terima dan laksanakan, adapunpencairan dana BOS tersebut adalah ~ setelah sekolahmendapatkan dana BOS maka kami melaporkan data siswakelas 1 s/d 6 yang mendapatkan dana BOS ke UPT Dinaspendidikan, kemudian terbit SPPB (Surat PerjanjianPenggunaan Operasional Sekolah) antara pihak sekolahdengan Manager/pengelola BOS

Nana bahwa ia akan mencarai PO(surat pesanan) lagi dan untuk itu terdakwa memintabiaya operasional diantanya untuk mengkondisilam ketiaptiap sekolah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dan untuk tiaptiap UPT sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dikali 4 UPT yaitu) Kec. Sajira, Kec.Maja, Kec. Malingping dan Kec.

Nana bahwa ia akan mencarai PO (surat pesanan)lagi dan untuk itu terdakwa meminta biaya operasionaldiantanya untuk mengkondisilam ketiap tiap sekolahsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan untuktiap tiap UPT sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)dikali 4 UPT yaitu Kec. Sajira, Kec. Maja, Kec.Malingping dan Kec. Panggaragan hingga terkumpul 79(tujuh puluh sembilan) PO, selanjutnya Saudara Oom Romlimengirim buku buku pelajaran ke CV.

oleh karena anak Viona tidak mau ikut dengan Terdakwa, Terdakwa laluPutusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 2 dari 14menarik anak dan anak tetap tidak mau ikut, akhirnya Terdakwa marah danlangsung mendorong kepala Saksi Korban serta menjambak rambut SaksiKorban, kemudian Terdakwa memukul ke arah muka Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian dahiSaksi Korban sehingga mengakibatkan luka memar yang dikuatkan denganVisum et Revertum Nomor : 01/VeR/UPT

Hasil Visum et Revertum dari UPT Puskesmas Simpang Empat 2 Kab. BanjarNomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditandatangani dr. Fransisco Wahyu Santoso Dokter Puskesmas Simpat Empat DuaKecamatan Simpang Empat Kebupaten dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datang dalamkeadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas.

setelah melihat banyak orang yang datang kemudian Terdakwa membawa anak Terdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Desa SungaiBaru RT 02 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dan sekitar pukul21.00 WITA, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke kantor Polisi Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa menerangkan antara Terdakwa dan Saksi Korban Susi Herawati Binti Slamet Riyadi telah ada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Martapura;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Revertum dari UPT

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/1/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahui kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahuikesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

selanjutnya para saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwa BEBEN telahmenggunakan narkotikan jenis shabu shabu bersama samadengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO), olehkarena terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Bahwa sesual Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

selanjutnya para saksi melakukaninterogasi terhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwaBEBEN telah menggunakan narkotika jenis shabu shabubersama sama dengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO),oleh karenaterdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiriBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya :Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiri :Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

AjiToni (DPO) membakar menggunakan korek api gas warna merahkearah pipet beling yeng berisikan shabu shabu dan membericontoh kepada terdakwa cara mengisapnya yaitu sepertiorang merokok lalu asapnya dikeluarkan lagi, lalu terdakwapun mengulang beberapa kali terdakwa sudah bisamengisapnya setelah terdakwa bisa mengisap sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali ;Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 125.J/X/2010/UPT UJI = NARKOBA tanggal13.

LAB297.1/IX/2012 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal; 24 Bulan Septembertahun 2012 yang ditanda tangani RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.SiDkk, selaku pemeriksa berkesimpulan :"Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan /daun ganja di dalam bekas bungkus rokok merk Gudang Garam filterdengan berat netto 3,0396 gram tersebut adalah benar positif mengandungTHC (Tetra Hydro Cannabinol) dengan menyebutkan bahwa sisa barangbukti barang tersebut setelah ditimbang dengan berat sisa Lab akhir

Kramatjati Jakarta Timur ; Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak berwenang yaituMenteri Kesehatan R. dan bertentangan dengan Undang Undang yangberlaku ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.297.1/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 bulan Septembertahun 2012 yang di tanda tangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.SiDkk, selaku pemeriksa berkesimpulan :"Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus

Ucimendatangi terdakwa untuk mengambil ganja yang dipesannya ;Bahwa hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 03.00 Wibrumah terdakwa di ketuk oleh dua orang berpakaian preman yangternyata adalah petuga Polisi yang kemudian melakukanpenggeledahan ;Bahwa pada saat di geledah ditemukan 1 (Satu) linting daun ganja ditangan terdakwa ;Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Berdasarkan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.297.1 / IX /2012/ UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 September

Induk Rt. 004/04 No. 110 Kelurahan Tengah, Kramatijati,Jakarta Timur ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional ternyatamengandung THC (Tetrahydrocannabibol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk menyimpan,memiliki dan menguasai ganja tersebut ;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut

MenimbangMenimbang22positif selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke Kantor BNN pusatdengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNK PYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap positif sesuai dengansurat Hasil Analisis Laboratorium dari BNN Nomor271/SI/IX/2013/UPT LAB tanggal 12 September 2013.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya

Nomor :B/022/VII/2013 UPT.LAB BNNK PYK menerangkan telahmelaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 201325terhadap Terdakwa dengan hasil Methamphetamin positif,selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulng terhadap urine Terdakwa ke kantor BNNPusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013BNNK PYKtanggal 04 September 2013 yang mana hasilnya tetap positifsesuai dengan surat hasil analisis Laboratorium dari BNNNomor : 271/S1/IX/2013 UPT

Erinaldi (Saksi3) menurutPenasehat Hukum Sipatnya baru dugaan belum bisadipertanggungjawabkan tentang kebenarannya (ujipemastian) hasil uji pemastian dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam penyidikan dan persidangan.2) Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN RIKota Peyakumbuh Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNKPYK menerangkan bahwa Screening test Narkoba di BNNKota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 agustus2013 terhadap Serda Rasun NRP 618562 anggota Kodim0306/50 Kota Payakumbuh hasil

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara berulangulangterhadap urine Terdakwa pertama pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan kedua di Kantor BNN PYK hasilnya tetap positif,dasar hukum Surat Perintah dari Kepala BNN Kota PayakumbuhNomor 111/VI/2013/BNNK Payakumbuh tanggal 30 Agustus 2013yang dilakukan oleh petugas BNNK PYK yang dituangkan dalamsurat Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNK PYK yangmenerangkan tentang Urine Terdakwa tetap hasil positifmengandung Metamphetamine (MET +) sehingga dapat

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sehingga keterangan para Saksi tidakcukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer dalamdakwaannya (minim alat bukti).Bahwa dengan demikian pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya perbuatan secara melawan hukum karena Terdakwa padasaat dilakukan pemeriksaan urine berdasarkan suratsurat antaralain:1. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik IndonesiaKota Payakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang Diwakili Oleh : Alexon Lumba, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI di Jakarta Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi NTT di Kupang Cq Kepala DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Kota Kupang, beralamat di Jalan Karya Kencana,Kelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXON LUMBA, SH, MHum, LUKAS N.MAU, SH, Ir. C.Ch. RATRI SOENGKONO, FIDEON G.

Bahwa Tergugat KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN UPTKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYA KOTA KUPANG, pada tahun 1970melalui Bapak SAUL KEBA(Sebagai Pegawai Atau Mantri Dinas Lingkungan HidupDan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang) meminta izin dari Penggugat untuk menggunakan tanahobyek sengketa tersebut sebagai tempat penyamaian bibit tanaman/anakan dengansyarat akan adanya pembagian hasil Antara Penggugat dan Tergugat untuk setiaptahun,

sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah dalil yang mengadaada dan memerlukanpembuktian karena tidak ada Pegawai atas nama Saul Keba di DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, sehingga menjadi pertanyaanbagi Tergugat Siapa itu bapak Saul Keba? apa kapasitasnya untuk melakukanperjanjian dengan Penggugat? seperti apa bentuk perjanjiannya?

Bahwa Tahun 2020 tim patrol UPT KPH Kota Kupang menemukan pondok(rumah kebun) sebanyak 13 buah dalam kawasan hutan atau objeksengketa a quo dan setelah melakukan sosialisasi kepada masyarakattentang kawasan hutan ditindak lanjuti dengan membongkar pondokpondok tersebut, terhadap pembongkaran itu tidak ada pihakpihak yangmenyampaikan keberatan termasuk Penggugat;c.

Bahwa Bukti Tergugat (T.13) berupa laporan Kepala UPT KPH Wilayah KotaKupang Nomor: UPT.KPH.Kota./232/X/2020 kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi NTT Tanggal 20 Oktober 2020 yang menunjukkan bahwa adakegiatan Tim Patroli Pengamanan Hutan di atas Kawasan Hutan CendanaKonabau RTK 174, Kelurahan Fatukoa atau lokasi obyek sengketa a quoyang menemukan adanya okupasi lahan kurang lebih 15 Ha, kegiatanpembersihan lahan untuk berkebun, dan penggalian sumur di dalamKawasan;.

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih narkotika jenisshabu seberat 0,0928 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBABNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik tersangkaRAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO, setelah dilakukan pengujian secara Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 14 halamanLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D / IV/ 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D/ IV /2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

Dan Terdakwatanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLAB UJI NARKOBA BNN No.292 D / IV / 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasatanggal 22 April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disitadari saksi Rudi Hartono Als Kudik Bin Senori (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No.

Praka Suhardi terindikasi pengguna shabushabu.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013 secara diamdiam Kesatuan Kodim0304/Agam kembali melakukan pemeriksaan urine anggotanya denganmenggunakan alat tes yang diminta dari BNN Payakumbuh, terhadap 4(empat) orang anggotanya, maka yang terindikasi sebagai penggunasebanyak 1 (satu) orang yaitu Koptu Ramli Efendi.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional(BNN) Kota Payakumbuh Nomor: B/010/VIII/2013/UPT LAB BNNKPykpada tanggal 5 Agustus 2013

UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan.Dikurangkan seluruhnya selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Mohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Narkoba An.TerdakwaSertu Rahmat Hariyanto NRP. 39300440071172, Babinsa Koramil10/Matur, Kodim 0304/Agam dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/2013/UPT

Nomor 228 K/MIL /201610/Matur, Kodim 0304/Agam dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/ 2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 29K/PMT/BDG/AD/III/2016, tanggal 20 April 2016 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Ayat (2) huruf b Peraturan Kepala Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2010 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba pada BadanNarkotika Nasional mengatakan Surat keterangan hasil pengujian yangdilakukan oleh BNN digunakan untuk keperluan Non Pro Justitia ( tidakdiperuntukan sebagai alat bukti dalam perkara Narkotika), namun terhadapdiri Terdakwa / Pemohon Kasasi, 1 (Satu) lembar surat keterangan dari BNNPayakumbuh Nomor : B/010/VII/2013 UPT

Saksi2 Kapten Inf J.H Haloho, Saksi3Erinaldi, Saksi Windra Fitra Osmoond, S.Psi dan alat bukti berupa SuratKeterangan Hasil Test Narkoba dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/2013/UPT LAB BNNKPyk tanggal 5 Agustus 2013 yangmenyatakan bahwa urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetamfetamina.Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi tentang pidana tambahanpemecatan dipertimbangkan, bahwa bagi semua Prajurit Tentara NasionalIndonesia (TNI), Pelaku tindak pidana Narkotika harus dijatunkan pidanatambahan

P7: Fotocopy Surat Rekomendasi untuk mengajukan perceraianterhadap Putu Rudi Hartawan,ST oleh Kepala UPT PuskesmasMengwi Ill, diberi tanda P7 ; 8. P8 : Fotocopy Bukti Asli Jaminan Pinjaman Bank PembangunanDaerah Bali i diberi tanda P8 i9. P9 : Fotocopy Informasi Rekening Pinjaman Kredit AngsuranTetap No.Rekening 0626018147, diberi tanda P9 ;10.

Negara;10) Pimpinan Badan Usaha Milik Daerah;11) Pejabat lain yang diberikan delegasi wewenang oleh Pejabatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor: 10 Tahun 1983;1617Sedangkan yang dimaksud atasan adalah mereka yang membawahiPegawai Negeri Sipil dalam lingkungannya masingmasing (poin 1.4.c);Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P7 maupun dalampengakuan Penggugat sendiri yang tertuang dalam gugatannya bahwabenar Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang bekerjadi UPT

SE Ka BAKN No. 48/SE/1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PP No.45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P7 yang merupakanSurat Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Mengwill (dr.

Putu Arya Widiyana), menurut Majelis Hakim tindakan Kepala UPTyang telah mengeluarkan surat rekomendasi tersebut adalah tindakanyang melampaui kewenangannya, karena Kepala UPT Puskesmasbukanlah termasuk kategori pejabat atau pejabat lain yang diberikandelegasi wewenang oleh Pejabat sebagaimana yg dimaksud oleh SEKepala BAKN No. 10 Tahun 1983 tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Kepala UPT PuskesmasMengwi Ill adalah merupakan sebatas atasan dari Penggugat, yang tidakdiberikan kewenangan