Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Januari 2007di Sukadana dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama8 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat jarangpulang ke rumah dan Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan wanitalain, puncak perselisihnan pada bulan Desember 2016 yang mengakibatkanantara Penggugat
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 4 September 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
merupakan akta otentik,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,merupakan bukti otentik,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada Juli 2007di
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XxXxxXxxXXXXXxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007di Dusun Tenjong Desa Pengengat Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXX);4.
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganTermohon (TERMOHON ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2007di Jalan Hasanudin Desa Pemangkat Kota Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di muka sidangPengadilan Agama Singkawang4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Suwarno bin Wongso Karyo, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon dan saksi kenal sudah sejak lama; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali saat akad nikahdilangsungkan serta sesuai dengan tatacara Agama Islam; Bahwa akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2007di Pekon Datar Labuay Kecamatan Air Naningan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 8 Mei 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
14 — 14
14 — 14
Idan Pemohon Il telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2007di Dusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Gangking, KabupatenBulukumb;Menimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il adalah ditujukan untukkepentingan untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon!
Register : 25-05-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1002/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Oktober 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo yang tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/93/X/2007 bertanggal 15 Oktober 2007 ;Hal. 1 dari 14 hal Put.
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/36/I/2007, tanggal 10 Januari2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Jin.
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Santriani binti Muslimin)dengan Tergugat (Suranto bin Lamadi) yang dilaksanakan pada tahun 2007di Barukku Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suranto Bin Lamadi) terhadapPenggugat (Santriani binti Muslimin).5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
No. 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL.1239/Pdt.G/2015/PA.Sel. tanggal 1 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suainiistri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 25 november 2007di Tanak Malit Desa Masbagik Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 594/89/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan.
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 21
16 — 21
Bahwa ayah kandung dan keluarga besar Penggugat tidak ada satupunyang hadir karena menyetujui atau merestui pernikahan Penggugat denganTergugat sehingga Penggugat dan Tergugat menikah sebambangan ataularian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, majelis hakimakan mempertimbangkan gugatan Penggugat tentang pengesahan pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2007di Desa , Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, dengan uraianpertimbangan sebagai berikut
Register : 06-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang perubahan Tarif Bea Meterai dan besarnya batas Pengenaan HargaNominal yang dikenakan Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya sesuaiketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. jo Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Januari 2007di Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, maka sesuaidengan ketentuan Pasal
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
.), serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap posita angka 1 (Satu) dan 2 (dua) permohonan Pemohon telahterbukti secara sah menurut hukum, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai suamiistri, telahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2007di Kecamatan Mariso
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Penajam Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Penetapan No. 55/Pdt.P/2020/PA.Pnjsecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon bernama Madani, dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Jainudin dan Bustani sedangkan mahar pernikahandiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan sejak akad nikah dilangsungkan, Pemohon
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 105/Pdt.G/2014/PA Ek Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Saksisaksi :1.SAKSI I; saksi dengan di bawah sumpah dan secara terpisah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi bertetangga dekat dengan Penggugatdan kenal Tergugat setelah ia menikah, yaitu bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007di Parepare.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahOm Penggugat di Parepare selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kakakPenggugat di Papua selama
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Januari 2007di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg alat bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna.
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat kewajiban mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu baiin SughraTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil dan alasan pokok sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 April 2007di
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
, bahwa karena dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formiildan materiil serta keterangan keduanya relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon Il, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 2007di
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0019/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
karena Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana mendalilkan sebagai pasangan suamiistri dan bersamasamamengajukan permohonan itsbat nikah, maka patut dinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hak atau kKewenangan (/egitima persona in standijudicio) untuk bertindak secara bersamasama dalam perkara ini, sehinggaproses pemeriksaan perkara ini pula dilakukan secara voluntarr.Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa mereka telah menikah secara agama Islam pada tanggal 29 April 2007di
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
Isnamaya Binti Abdul Roni
Tergugat:
Suwandi Bin Munzir
20 — 3
Isnamaya Binti Abdul Roni
Tergugat:
Suwandi Bin Munzir
20 — 3
Bahwa, pada selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami iIstri dan telah dikaruniai anak yang bernama AldiPertama Bin Suwandi lahir pada tanggal 31 Desember 2001 diPangkalpinang, Rafli Muhammad Dika, lahir pada tanggal 21 Juli 2007di Pangkalpinang, anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat ;.