Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.3. Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan tempattanggal lahir XXXXXXXXXXXX yang benar XXXXXXXXXXXX:;4. Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Cerai Gugatmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Jombang sebagai alas hukum;5.

Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 28 Desember 2017, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib tentang perginya suami Pemohon dari DesaNgrimbi Kecamatan bareng Kabupaten Jombang yang ditanda tangani olehKepala Desa Ngrimbi kabupaten Jombang nomor100/531/415.71.11/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 , telah bermateraicukup(P.3) ;4.

Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus perceraian ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2.

Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon XXXXXXXXXXXX dalamkutipan akta nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, menjadi XXXXXXXXXXXX;3.

Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran R 30.000, Untuk salinanpProses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 125.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 216.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim.7 dari 7 him. Salinan Penetapan No.267 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.

267/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Wani bin Sopeni, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 12 Nopember 1979/ umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B89/KUA.06.13.4/PW.02/07/2020 tanggal 21Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukupHal 4 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt. P/2020/PA.Pbmdan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode buktiP.3;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

;Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat sebagaidimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitas hukum, Hakimmemandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak bermaksudHal 10 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Halamanidari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNA8. Penetapan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 29 September 2020 Nomor 427/Pen.Pid/2020/PT BNA sejak tanggal22 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;9.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman2dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagai mana telah disebutkan diatasTerdakwa mendatangi seorang yang bernama sdr.ljar (DPO) di DesaKisam Lestari Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggaradengan niat untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah Terdakwasampai di tempat yang dituju lalu Terdakwa masuk kedalam rumahsdr.ljar kemudian dudukduduk sambil bercerita di selasela

Terdakwamenjawabnya ada, mau beli berapa, seseorang pembeli tersebutmengeluarkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalumenyerahkannya kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak maumenyerahkan narkotika jenis sabu miliknya karena uang sipembellikurang dan teransaksi jual beli narkotika sabu saat itu gagal, selanjutnyaHalaman3dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNATerdakwa pergi dengan sdr.ljar ke salah satu pondok di sekitar daerahpersawahan untuk mengkonsumsi narkotika sabu setelah

Menyatakan Terdakwa Sunarjoko Sujono als Joko Bin Alm Alimin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman7dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNAdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

267/PID/2020/PT BNA

267/Pid.Sus/2018/PN Stb

Menyatakan bahwa Terdakwa NERI AZHAR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stbmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama Kami.2.

Dan telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti sehingga pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa:Barang bukti milik Terdakwa NERI AZHAR adalah POSITIF mengandungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN StbMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Gebang Kab.Langkat ada seorang lakilaki bernama NERI AZHAR sedang memiliki atauHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stbmenggunakan narkotika jenis sabu. Selanjutnya Para Saksi menuju ke lokasitersebut dan sekira pukul 02.30 wib Para Saksi tiba di lokasi tersebut danlangsung melakukan pengintaian atau pengamatan.

Lab : 1094/NNF/2018 tanggal 31 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani masingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANAHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN StbNAIBORHU, S.Si., Apt dan diketahui oleh Dra.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stb

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal7 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 7 April 2017 di bawah register Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama RIKA RETNANINGTYAS, lahir di Blora, 3 April1986anak dari perkawinan yang sah antara SUKARuJI, SPd dan DAMISIH;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenBlora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 267

/1986 tercatatbernama RIKA RENANINGTIYAS lahir di Blora, 3 April 1986 anak ke satuPerempuan dari suami isteri bernama SUKARuI dan DAMISIH;Bahwa didalam ljasah Sekolah Pemohon, dari SD, SLTP, SMU danPerguruan Tinggi semua nama Pemohon tercatat bernama RIKARETNANINGTYAS lahir di Blora pada tanggal 3 April 1986 ;Bahwa Pemohon ingin menambah huruf T dan menghilangkan huruf Ypada nama RIKA RENANINGTIYAS di Akte Kelahiran Nomor: 267/1986 yangsehingga tercatat menjadi RIKA RETNANINGTYAS disesuaikan denganijasah

padaKutipan akta nikah sudah memakai nama RIKA RETNANINGTYAS; Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Akte Kelahiran Nomor : 267

Saksi SUYATNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama SUKARuI, SPd dan DAMISIH, yang lahir di Blora, pada tanggal3 April 1986;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2017/PN Bla Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267/1986 tanggal 18 April1986; Bahwa

Dan setiap yangberkaitan dengan peristiwa penting tersebut setiap Penduduk wajib melaporkanPeristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana denganmemenuhi syarat yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil (Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang disampaikan olehPemohon, nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 267/1986 tanggal 18 April 1986 tercantum namaRIKARENANINGTYAS dan Pemohon sekarang telah

267/Pdt.P/2020/PN Pwk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Ahmad Hamdani, S.Pd, umur 28 Tahun, lahir di Purwakarta, tanggal 13 Juni1992, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Guru,alamat Rawasari Il No.21 RT. 035, RW. 003, KelurahanMunjuljaya, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta

Bahwa anak Pemohon yang bernama GHAISAN AL GHANI ATHAZAKYtelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3214LU250720180010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta tanggal 25 Juli 2018;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 321401117180014, (diberi tanda P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama Ahmad Hamdani, S.Pd. danShela Mustikasari Dewi, SP, Nomor 230/47/VII/2016, Purwakarta (diberitanda P4);5.

sehinggamenjadi Ghaisan Ghani Athazaky;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dikarenakansetelah Pemohon membaca buku buku agama, nama AL GHANImemiliki arti Maha Kaya dan merupakan Asma Allah sehingga menurutPemohon kurang baik apabila nama anak Pemohon sama namanyadengan sebutan kepada Allah (Asmaul Husna), sedangkan namaGHANI memiliki arti Kaya itu merupakan doa orangtua kepada anaknyasehingga oleh karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama anakHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk

267/Pid.Sus/2016/PN

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Mlg ; Telah mendengarkan keterangan saksSi ; "halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Lowokwaru Kota Malanghalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Malang ; 2n nnn nnn nen nn nen nnn nn =halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. MigSaksi 2. DIMAS PUDJA SAKTI alias SODOM ;Saksi 3.

Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ; halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTARNO bin DULMUKTI ;tempat lahir : Demak ;umur/tanggal lahir : 46 tahun/11 Desember 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dkh.

No.267 K/Pid/2010TAH/PP/2009/MA tanggal 30 Desember 2009 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Februari2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kudus karena di dakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUTARNO bin DULMUKTI pada hari lupa tanggal 29Juli 2007 sampai dengan tanggal 17 April 2008 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2007 dan 2008, bertempat di Gudang PenggergajianKayu milik saksi MULYADI, turut Desa Honggosoco,

No.267 K/Pid/2010rupiah) sehingga masih kurang Rp 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah), perbuatan yang kedua pada tanggal 9 Oktober 2007Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan kayu sebesarRp 4.394.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),yang ketiga pada tanggal 9 Oktober 2007 uang yang tidak disetorkansebesar Rp 4.736.000, (empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah),yang keempat November 2007 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 27.028.000,

No.267 K/Pid/2010Terdakwa mengurangi jumlah uang setoran yang seharusnya disetorkanselurunnya kepada saksi MULYADI adalah dipergunakan untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, akibat dari perobuatan Terdakwa tersebutpemiliknya yaitu. saksi MULYADI mengalami kerugian sebesarRp 93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP jo.

No.267 K/Pid/2010Panitera Penggantittd./Baharuddin Siagian, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI,SH.,MH.NIP : 040 018 310 Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.267 K/Pid/2010

267/Pid.Sus/2020/PN TNR

CUNENG (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa barang bukti yang berhasil didapatkan oleh Polisi dari diri saksipada saat polisi melakukan penangkapan terhadap saksi tidak adaPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 13 dari 37 halamanshabu dari saksi, namun yang ada dari Sdr.

JEKI sekitar Pukul 15.00 Wita dan padaPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 14 dari 37 halamansaat akan mengkonsumsi shabushabu, tibatiba datang Polisimelakukan penangkapan terhadap saksi dan Sdr. ERWIN (terdakwadalam berkas terpisah) sedangkan Sdr. JEKI berhasil lolos, setelah itusaksi, Sdr.

ERWINPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 18 dari 37 halaman(terdakwa dalam berkas terpisah) di Pondok Tambak, dan saksibermalam di Pondok tersebut dan mengkonsumsi shabu samasamadengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Bungkus Sabu dengan berat keseluruhan 7,04 gram 3 (tiga) Bungkus Sabu dengan berat keseluruhan 4,07 gram(Dirampas untuk dimusnahkan)Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 34 dari 37 halaman 1 (Satu) Buah Pipet Kaca 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Ke Rekening Sdr.

,Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 35 dari 37 halamanPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 36 dari 37 halaman

267/Pid.C/2021/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101CATATAN PUTUSANNomor 267/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Kamis, tanggal : 8April 2021, dalam perkara terdakwa :PARTIANISusunan Sidang:Bob ROSMan, S.H.. ......ccccccce cee cee ceeceseceeeceeaceeeueeeeeeeeeaueeeaees Hakim ;Jajoek Tri Soesilowati, S.H.

Kediritelah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Catatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa PARTIANI tersebut diatas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Polsek Gurah dan suratsuratbukti

,M.H Bob Rosman, S.H.Catatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2021/PN Gpr hal 2 dari 2 hal

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan Pidana Kurungan 2 (dua) bulan;

267 K/AG/2011

No. 267 K/AG/2011Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a. Bahwa Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;b.

No. 267 K/AG/20114.

No. 267 K/AG/2011dan P2 serta keterangan saksi Aminudin Rifa'i bin Simuh dan EnyTresnawati binti H.

No. 267 K/AG/2011Negeri yang merugikan pihak yang naik banding, jadi tidak ditujukan padaPutusan Pengadilan Negeri yang menguntungkan baginya";. Bahwa dalam permohonan Pemohon Kasasi/Pemohon telah jelas adanyaalasan untuk adanya permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalamPasal 39 ayat (2) UU.

No. 267 K/AG/2011

267/Pdt.G/2012/PA.Sgt

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan Akta NikahPutusan Nomor: 267

/Pdt.G/2012/PA.Sgt. tanggal 7Nopember 2012 yang amarnya mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini yaitu Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat ;Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal.3 dari 11 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa

;Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal. 5 dari 11 hal.e Bahwa saya tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal.9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000,(limapuluh enamribu rupiah)Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal. 11 dari 11 hal.

267/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxsebagaimanatercatat pada Akta Nikah No. xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa

sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menetapkan syarat talik talak terpenuhi;Putusan Nomor 267

Saksia, uur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx,tempat kediaman di iiEE, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun xxxx; Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTidTarsudin, S.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Nurkhojin Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMEN Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

267/Pdt.G/2012/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai ;*PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMP

, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT; nneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor : 265/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 08 Nopember 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DgBahwa pada tanggal 03 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :n Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara relaas panggilanHal.3 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DglNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dgl tertanggal 13 Nopember

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.13 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dglw Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1434 H., oleh kamiDrs. H.

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERATTDMAHFUDZ, S.H.RINCIAN BIAYA : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Hal.15 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dgl

267/Pdt.P/2019/PA.Kng

Salinan PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kng.oe Pail aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ciuyah, RT.009 RW.003, Desa Ciniru, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melakukan pernikahan dan tidak ada hubungan darah dan tidaksepersusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah, dan tidak dalam pinanganorang lain, dan calon suami anak pemohon berstatus belum menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 267

XXxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan saya tidak ada hubungannasab (muhrim), Ssemenda maupun sepersusuan;eBahwa XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan saya akan saling pengertian dansaling mencintai tidak ada unsur paksaan ;eBahwa ayah XxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah datang melamar ke orangtuasaya dan diterima;eBahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan saya telah siap mental membangunrumah tangga dengan balk ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak PemohonPenetapan Nomor 267

GendiSirojul Munir, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonTergugat.Hakim Ketua Majelis,AnggotPenetapan Nomor 267/Pdt.P/201267/PA.Kng.Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj.NiningYuningsih,M.H.Drs. Anmad Nasohah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Perincian biaya :i.2.3.& 01PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Panggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H.

.:::0:08Penetapan Nomor 267/Pdt.P/201267/PA.Kng.Halaman 9 dari 9 halaman

267/Pdt.P/2020/PN Smn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon;Nama : Theresia Widyaningsih, S.Pd.

Warga Negara : Indonesia ;Pekerjaan : PNS;Alamat : Keditan, Salakan RT 001 RW 026, Trihanggo, Gamping,Sleman, Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 16 Oktober 2020 dalam RegisterNomor 267

Bahwa untuk merubah/mengganti nama dan tempat lahir Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa, dan memberi penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Ijasah Akta Mengajar IV Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan YogyakartaNo. 20859/0212/F05/S1/98 atas nama Theresia Widyaningsih, yang dibuatdan ditandatangani Rektor Institut Keguruan dan Ilmu PendidikanYogyakarta, tanggal 1 Oktober 1998, diberi tanda Bukti P.5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.6.

PNBP Rp. 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.. Juru Sumpah Rp. 20.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.

267/Pdt-G/2012/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2012/MS.

No. 267/Pdt.G/2012/MS. Bird.t.oDWI HUSNA SARL S.Hi PANITERA PENGGANTId.t.oDrs.DHIAUDDIN ZAKARIAPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat dan Tergugat = Rp. 150.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 241.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaBireuen, 18 Desember 2012Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen,Drs. Bakhtiar, S.E, M.H.10

267/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imam Pujiono Alias Imam2. Tempat lahir : Sei Tembo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Frans Hadi Purnomo Sagala, S.H.Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor di Jalan Percut Sei Tuan,Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 26 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal

26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam bulan) serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 17 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb

267/Pdt.G/2017/Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 15 Maret 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 1 dari 11Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/021/III/2017tanggal 15 Maret 2017) ; 222202 202222 2o2=.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal. 2 dari 118.

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0267/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 11Juli 2017 dan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017 yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut, dan oleh karena itu Tergugat tidak dapatdimintai keterangan; noon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPutusan Nomor Putusan Nomor 267

ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Saat Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, mengaku tidakpunya utang, namun setelah Tergugat menikah dengan Penggugat,ternyata Tergugat punya utang kepada seseorang kemudian orang laintersebut menagih kepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi selama 4tahun meninggalkan Tergugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Putusan Nomor Putusan Nomor 267