Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL.1239/Pdt.G/2015/PA.Sel. tanggal 1 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suainiistri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 25 november 2007di Tanak Malit Desa Masbagik Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 594/89/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan.
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Santriani binti Muslimin)dengan Tergugat (Suranto bin Lamadi) yang dilaksanakan pada tahun 2007di Barukku Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suranto Bin Lamadi) terhadapPenggugat (Santriani binti Muslimin).5.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 26 April 2011 — PT. PURI NIKITA terhadap PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.1.350.000.000,5 VII Denpasar Nyoman Surya Darmae IMB No. 1342/2006tg.25082006Tanah dan Bangunan e SHM No.412 HTI No.2534/2007di JI. Gatot Subroto tg1.24042007 an. Rp.4.500.000.000,6 Denpasar Nyoman Surya Dannae IMB dalam prosespengurusan7 Peratan Mekanikal FEOdan Elektrikal Rp.3.500.000.000,Peralatan FEO5 Rp. 1.500.000.000 INo PK PK Maksimum (Rp) Riwayat AngsuranAwal Restructure Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Register : 13-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2007di Kecamatan Secanggang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor ...../Pdt.G/2016/PA. Stb.628/06/X/2007 tanggal 18 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang;2.
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 32
112 — 32
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Barat, kabupaten Kupang;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) orang anak dananakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 147/Pat.G/2020/PA.KP3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 7(tujuh) tahun;4. Bahwa para saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 2007di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Asdin Tjatjo, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama bapak Imran Deu dan bapak Zakir Palawa dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ../../I/2008, tanggal 02 Januari 2008;2. Bahwa di waktu pernikahan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 06-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 508 / Pdt.G / 2014 / PN Dps. Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
Dps telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan denganTergugat secara Adat Bali Agama Hindu di puput oleh PemangkuMade Monadr, yang dilangsungkan pada tanggal 2 September 2007di Kota Denpasar, Bali sesuai dengan kutipan akta perkawinan dariKantor Catatan Sipil Denpasar No. 1707/K/2007 tertanggal 5Desember 3007 ;.
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 17 Maret 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut (dahulu Kabupaten BanggaiKepulauan);2. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri, dan telah dikaruniai anak 2 orang dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
olen Penggugat danTergugat dan memberikan laporan hasil mediasi Nomor110/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang pada pokoknya mediasi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang oleh Penggugat tetap padagugatannya dengan perbaikan sebagaimana berita acara sidang tanggal 15Januari 2019;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Januari 2007di
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Sbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MASTUTIK
20 — 20
MASTUTIK
20 — 20
Bahwa anak pemohon, dilahirkan pada tanggal 5 Desember 2007di RERIO dari perempuan yang bernama MASTUTIK dan diberi namaNABILA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 6101LT040320140127yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 4 Maret 2014;2.
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat adalah suami isteri, sehingga Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa tentang bukti P.2 yang merupakan fotocopi AktaKelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFachrunnissa Syifa Azzahara, perempuan, lahir pada tanggal 11 Oktober 2007di Pekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pekanbaru, telahdibubuhi materai dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
No. 0432/Pdt.P/2015/PA.Bkls3:Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2007di KABUPATEN ROKAN HILIR;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangpada pokoknya isinya
Register : 18-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007di Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
, bahwa karena dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formiildan materiil serta keterangan keduanya relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon Il, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 2007di
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
Isnamaya Binti Abdul Roni
Tergugat:
Suwandi Bin Munzir
18 — 3
Isnamaya Binti Abdul Roni
Tergugat:
Suwandi Bin Munzir
18 — 3
Bahwa, pada selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami iIstri dan telah dikaruniai anak yang bernama AldiPertama Bin Suwandi lahir pada tanggal 31 Desember 2001 diPangkalpinang, Rafli Muhammad Dika, lahir pada tanggal 21 Juli 2007di Pangkalpinang, anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat ;.
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0019/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
karena Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana mendalilkan sebagai pasangan suamiistri dan bersamasamamengajukan permohonan itsbat nikah, maka patut dinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hak atau kKewenangan (/egitima persona in standijudicio) untuk bertindak secara bersamasama dalam perkara ini, sehinggaproses pemeriksaan perkara ini pula dilakukan secara voluntarr.Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa mereka telah menikah secara agama Islam pada tanggal 29 April 2007di
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/34/XII/2007 tertanggal 27Desember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraseibu, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2007di KUA Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan untuk administrasi pengurusan akta lahir anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:LsBahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup sebagai suami isteriberdasarkan pernikahan menurut syariat agama Islam yang telahdilaksanakan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 8 Februari 2007di