Ditemukan 2067 data
29 — 10
Bahwa tanah obyek sengketa jika memang Penggugat merasa sebagaipemiliknya mengapa sejak tanah dikuasai dan telah digarap sejaktahun1980 oleh Tergugat tidak pernah diminta baik secara kekeluargaanmaupun melalui lembaga desa dan atau paling tidak semasa almarhum H.Ibrahim Ahmad masih hidup mempermasalahkan terhadap tanah yangmenjadi obyek sengketa sekarang ini, dan oleh karenanya saudaraPenggugat seharusnya tahu dan mengerti tentang sebab musababterjadinya atas tanah yang saat ini menjadi obyek sengketa
1.H. Ibrahim M. Amin Bin M. Amin
2.Hj. Fatimah Binti B. Ali,
3.Ghalif Aldika Bin Julianda
4.Raighina Farras Binti Julianda
16 — 5
olehkarenanya kuasa hukum Pemohon sampai dengan Pemohon IV dapat beracarasebagai pihak formil dalam perkara ini;Menimbang, terlebih dahulu bahwa kewenangan untuk memeriksa perkarapermohonan ini adalah berdasarkan Pasal 49 ayat (1) beserta penjelasannya danPasal 52 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum waris antarapara Pemohon yang merupakan suami dan anakanak dari almarhum Nuraini Binti H.Ibrahim
17 — 5
Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat secara langsung pertengkaran itu;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah dagang atauusaha Penggugat dan Tergugat yaitu jual beli kayu dan panglong kayu;Bahwa akibat dari pertengkaran itu, Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagisejak Penggugat mengajukan gugatannya ke Mahkamah Syariyah;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah didamaikanoleh keluarga Penggugat;Bahwa sebelumnya saksi mendapat keterangan dari H.Ibrahim
8 — 0
AMIR ARIFI N, MH H.IBRAHIM ASFARLSH.Panitera Pengganti,Drs. M. ZAIDIN.18Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan/ Pengumuman Rp. 250.000 ,4. Regaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,1920212D,
39 — 3
SHOLEH Bin H.IBRAHIM, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Pecahan kaca lemari obat di rampas untuk di musnahkan.4.
Pembanding/Tergugat : LUKMAN Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : Lelaki ASRI Alias ACCI Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : Lelaki AMSIR Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : Lelaki M. AMIR B Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : lelaki M. AMIR A Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : SARINGAI Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat : RASIA RASYID Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Terbanding/Penggugat : H. IBRAHIM SOLTHAN, S.Sos
Terbanding/Penggugat : Drs. H. SYAHLAN SOLTHAN, M.Si
Terbanding/Penggugat : Drs. H. AZIKIN SOLTHAN, M.Si
Terbanding/Penggugat : HJ. SUKMAWATI SOLTHAN
Terbanding/Penggugat : H. TAKRIL AKBAR SOLTHA
34 — 25
H.IBRAHIM SOLTHAN,S.Sos, bertempat tinggal di Jalan GelatikNo.11 Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng ; 2. Drs.H.SYAHLAN SOLTHAN,M.Si, bertempat tinggal di JalanMerpat No.15 Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng ; "3. Drs.H.AZIKIN SOLTHAN,M.Si, bertempat tinggal di Jalan FaisalXII No.36, Kota Makassar ; 4. Hj.SUKMAWATI SOLTHAN, bertempat tinggal di Jalan RayaLanto No.09 Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng ; 5.
57 — 25
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robiyana Ibrahin bin H.Ibrahim) terhadap Penggugat (Dian Purnama OS binti Nyak OemarSyarief) ;4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Royan Alfiza Umri bin Robiyana lbrahim, lakilaki, umur 12 tahun,Muhammad Aufaa bin Robiyana Ibrahim, lakilaki, umur 10 tahun dan HanifDaniyal Shawqi bin Robiyana Ibrahim lakilaki umur 7 tahun beradadibawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagaiibu kKandungnya ;5.
21 — 5
ABDUL HADI bin H.IBRAHIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa Paal IX, bertempat tinggal di Jalan Kakap Lama No. 8 T 04 RW01 Desa Paal IX Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan kedua orang tua Pemohon ;Bahwa, ayah Pemohon bernama Abdul Annas bin A. Hair Sulaiman ;Bahwa, Abdul Annas bin A.
Terbanding/Tergugat I : Sri Budiati binti Sucipto
Terbanding/Tergugat II : Novia Alawiyah, SE binti Drs. Mawardi Sabran, MM
Terbanding/Tergugat III : M. Dwiky Asya'ri bin Drs. A. Mawardy Sabran, MM
Terbanding/Tergugat IV : Putri Dila Natalia Wulandari Purwaningsih, SE. binti A. Mawardi Sabran, MM.
Terbanding/Tergugat V : Rafika
Terbanding/Turut Tergugat I : Novita, SH., M. Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
175 — 89
H.Ibrahim , Lorong Darussalam 1, RT.20 NO.43, KelurahanRawasari , Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama anakkandung Penggugat, yaitu:1. SIT AYUNI FIKRIANA binti ZULFIKRI, SE.,umur 14 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat di JI..H. Ibrahim,Lorong Darussalam 1, Rt. 20 No. 43 Kelurahan Rawasari,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;2.
37 — 20
Ibrahim serta isteri selaku Mertua dariTerdakwa, dengan kakak kandung saksi Sulaiman Hamzah yang bernama H.Ibrahim selaku suami dari korban H. Mariyam;Bahwa keterangan saksi Kusdiah binti Jumrah Kamad dan saksi M. Lukmanbin M. Ali, tidak cukup membuktikan adanya niat Terdakwa berencana untukmelakukan pembunuhan terhadap korban Hj.
Hamzah dan saksi Ishak Iskandar Bin H.Ibrahim yang menjelaskan adanya utang piutang denganmenghubungkan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa danmenyimpulkannya perbuatan Terdakwa tersebut tidak adaperencanaan pembunuhan, justru karena hutang tersebutlah Terdakwaditagih membuatnya marah dan tersinggung yang akibatnya Terdakwamelakukan pembunuhan kepada korban Hj. Mariyam dan korbanMasnun;Bahwa alasan Penasehat Hukum yang menyatakan keterangan saksiKusdiah binti Jumrah Kamad dan saksi M.
14 — 4
H.IBRAHIM P.
19 — 12
Hal ini dibuktikan juga dengan sertipikat (TANDA BUKTIHAK).Tentang tanah sawah objek sengketa I yang berada di watasan So Ndoradengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Timur dengan tanah Drs.St.Ramlah> Sebelah Selatan dengan tanah M.Tahir Daeng La, A.Salam H.Ahmaddan Syamsudin H.Ibrahim> Sebelah Barat dengan tanah Sukran H.Ahmad> Sebelah Utara dengan tanah H.Anwar UsmanHal 10 dari 16 hal.
8 — 8
Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kd.15.35.32/Pw.01/72/2015 tanggal 06 April 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : H.ALI SUJOSO bin H.IBRAHIM
Terbanding/Penuntut Umum : FAHMI JALIL, SH.
53 — 11
Zulfikar Bin Abdullah (Operator Beko) merusakatau membikin tak dapat dipakai lagi 4 (empat) Pohon Kelapa Sawit milik H.Ibrahim Bin Malek dengan menggunakan Beko (Exavator).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Membaca surat tuntutan penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehUtara tanggal 16 Nopember 2017 NOMOR REG PERK :PDM07/LSK/8/2017Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Idris terbukti secara
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUSUF bin H.IBRAHIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 12 (dua belas) bulan;. Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perawatan Perladangan di atas segeltertanggal 09 September 1967 yang ditanda tangani oleh H. DatukMuhammad Langkat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) berkas dokumen perizinan PT.
22 — 9
tanggal 27 Mei 2012 ;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu tanggal 27 Pebruari2012 Nomor: 28/41/Pen.Pid/2012/PN.DOM tentang penunjukan Majelis Hakim Hakimyang mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Hakim Pengadilan Negeri Domputanggal 27 Pebruari 2012 Nomor: 28/43/Pen.Pid/2012/PN.DOM tentang penetapan hariTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa WAHYUDIN H.IBRAHIM
9 — 1
., dan H.IBRAHIM ASFARI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh WAKHID SALIM,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA IIH. IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIWAKHID SALIM, S.Ag.
22 — 1
Zubaidi, S.H. dan H.Ibrahim Asfari, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiHal. 14 dari 16 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA. Skaoleh Korizah Triahany, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di damping kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.Zubaidi,SH Dra. Nurhayati, M.HH.
44 — 43
Bin H.Ibrahim (Alm.) dengan Pemohon Il (Ica Harlina binti Anyar (Alm.) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2011 di Dusun LangkoGading Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari
10 — 5
HMAKHRUS, SH H.IBRAHIM ASFARI, SH.Panitera Pengganti,ttdMUSTOFA, SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.375.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 466.000, 20022202=