Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan untuk administrasi pengurusan akta lahir anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:LsBahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup sebagai suami isteriberdasarkan pernikahan menurut syariat agama Islam yang telahdilaksanakan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 8 Februari 2007di
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 22 Januari 2013 — SAHAR vs RUDY YAHYANTO, pemilik PO. AKAS Unit III
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Berdasarkan Bukti T 2 slip gaji pegawai tertanggal 25 oktober 2007di mana Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon Kasasi, dan dalambukti Tersebut tidak hanya tertulis besaran Gaji yang di terima PemohonKasasi akan tetapi tertulis jelas dalam bukti tersebut pada bagian atas "slipgaji pegawai" atas nama Pemohon Kasasi (SAHAR) dengan demikian unsurupah sebagaimana ketentuan UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 1 angka (80) tentang Upah telah terpenuhi;Bahwa oleh karena
Register : 18-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007di Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
, bahwa karena dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formiildan materiil serta keterangan keduanya relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon Il, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 2007di
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
Isnamaya Binti Abdul Roni
Tergugat:
Suwandi Bin Munzir
18 — 3
Isnamaya Binti Abdul Roni
Tergugat:
Suwandi Bin Munzir
18 — 3
Bahwa, pada selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami iIstri dan telah dikaruniai anak yang bernama AldiPertama Bin Suwandi lahir pada tanggal 31 Desember 2001 diPangkalpinang, Rafli Muhammad Dika, lahir pada tanggal 21 Juli 2007di Pangkalpinang, anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat ;.
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0019/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
karena Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana mendalilkan sebagai pasangan suamiistri dan bersamasamamengajukan permohonan itsbat nikah, maka patut dinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hak atau kKewenangan (/egitima persona in standijudicio) untuk bertindak secara bersamasama dalam perkara ini, sehinggaproses pemeriksaan perkara ini pula dilakukan secara voluntarr.Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa mereka telah menikah secara agama Islam pada tanggal 29 April 2007di
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 September 2007di Kecamatan STM Hulu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/16/IX/2007 tanggal 3 September 2007 yangHal. 1 dari 16 hal. Ptsn.
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Sulaiman bin Nabung
2.Yanti binti Dura
33 — 8
1.Sulaiman bin Nabung
2.Yanti binti Dura
33 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Maret 2007di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Hal 8 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 114/Padt.P/2018/PA.Lbjdinikahkan oleh wali nasab, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan adamahar;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sesusuan yang menyebabkan terhalangnya untukmenikah;4.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 159-K/PM II-08/AD/VII/2015 Tanggal 7 September 2015 — AGUSTINUS GULO, KOPDA
20 — 9
20 — 9
Bahwa Sertu Samsir Manurung (Saksi2) kenal dengan Kopda Agustinus Gulo (Terdakwa) sejak tahun 2007di Yonif Linud305/Kostrad dalam hubungan rekan kerja dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 22 Agustus 2014.3.
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Kamis tanggal 06 September 2007di hadapan Pejabat Kantor UrusanHIm. 1 dari 11 him. Put. No.0269/Pdt.G/2017/PA.Dps.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
55 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada Tanggal 16 Maret 2007di Kelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXXX) ;4.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 635/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, Lakilaki lahir di jakarta pada tanggal 25 Maret 2007di Rumah Sakit Pondok Indah Kota Jakarta;4.
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Daruqutnly);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gqabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 29 Desember 2007di Desa Kilo, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, Kabupaten SulawesiTengah, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatus jandacerai mati, antara keduanya tidak ada hubungan nasab
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 31
101 — 31
Bahwa, Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 12 Januari 2007di Banyuwangi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor125/125/1/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala K.U.A. Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, tanggal 15 Januari 2007;2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Jalan Yudistira Lingk.Candi Baru, selama 3 (Tiga) tahun, dari tahun 2007 s/d 2010.
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Negr Tanggal 6 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
68 — 8
68 — 8
No. 0049/Pdt.G/2015/PA.Negr.Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KecamatanDaha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisserta telah dikaruniai seorang anak perempuan yang berusia 6 (enam)tahun;Bahwa setelah 7 (tujuh) tahun
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 2007di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Asdin Tjatjo, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama bapak Imran Deu dan bapak Zakir Palawa dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
Register : 06-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 508 / Pdt.G / 2014 / PN Dps. Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
Dps telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan denganTergugat secara Adat Bali Agama Hindu di puput oleh PemangkuMade Monadr, yang dilangsungkan pada tanggal 2 September 2007di Kota Denpasar, Bali sesuai dengan kutipan akta perkawinan dariKantor Catatan Sipil Denpasar No. 1707/K/2007 tertanggal 5Desember 3007 ;.
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ../../I/2008, tanggal 02 Januari 2008;2. Bahwa di waktu pernikahan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 17 Maret 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut (dahulu Kabupaten BanggaiKepulauan);2. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri, dan telah dikaruniai anak 2 orang dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat adalah suami isteri, sehingga Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa tentang bukti P.2 yang merupakan fotocopi AktaKelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFachrunnissa Syifa Azzahara, perempuan, lahir pada tanggal 11 Oktober 2007di Pekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pekanbaru, telahdibubuhi materai dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah