Ditemukan 2243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eman edmon edon emen emos
Penelusuran terkait : 11/pid/2015/pt tte Reymon ismail alias emon dkk Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang Pn. sos
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0524/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oo Rukmana bin Emon) dengan Pemohon II (Enung binti Acep) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur.

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur.

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA BIMA Nomor 193/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kalisom binti Samad) dengan suami Pemohon (Ishaka bin Emon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1980 dahulu di Desa Jatibaru, Kecamatan RasanaE, Kabupaten Bima sekarang setelah pemekaran di Kelurahan Matakando, Kecamatan Mpunda, Kota Bima;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • NurdinPanitera Pengganti,Emon Kusman, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,00,2. Biaya proses : Rp50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp300.000,00,4. Biaya meterai : Rp6.000.00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Ciamis, pernikahan tersebut sebagaimana ternyata dariAkta Nikah nomor : 00273/72/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaMamat Sopana bin Emon
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Hal. 7 dari 112011 sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempattinggalnya ( ghaib ) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Elin Rusiana binti Emon, S. dan Andre bin Amin telahmemberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangmenerangkan bahwa sejak April 2010 antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak perhatian dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon memiliki sifat egoisingin menang sendiri sehingga
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.B/2016/PNKpg
Tanggal 31 Mei 2016 — RIVAN EDO alias RIVAN
27 — 10
  • Saksi FERIDIUS RAMON FOJU alias EMON pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaPenganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Rivan Edo dankorbannya adalah Rafael Yohanes ladengi Dando Alias Jordan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Februari2016 pukul 02.30 wita di Kel.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.CN
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 6
  • ., M.H, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan Emon Kusman, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hakim Tunggal.H. Asis, S.H.I., M.HPanitera PenggantiEMON KUSMAN, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.CN4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.CN
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
60 — 5
  • Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.CNPengadian Agama Cirebon tanggal 08 Desember 2020, yang dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri Emon Kusman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim TunggalH. Asis, S.H.1., M.HPanitera PenggantiEmon Kusman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Emon Usman bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Suara) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
      • Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Abas bin Emon) terhadap Penggugat (Mutmainah binti H.

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (MAHMUD bin EMON) terhadap Penggugat (SUSI SUHETI binti

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Putusan No. 106/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Marudin bin Emon
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Emon Bin Jakaria ) terhadap Penggugat ( Sumiyati Binti Supiyan );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2108/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • EMON HANAFI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RITA RAMAYANTI BINTI OYO MARYONO)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    • a. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah);

    b.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 116/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 26 April 2017 — ARIF RAHMAN HAKIM Als ARIF Bin IMBRAN DARMAN
82 — 19
  • ,M.MPd Als NANDE Binti (Alm) ANDEL EMON;- 1 (satu) buah Sim card telkomsel No. 081250962252;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Saksi NANDE, S.Pd, M.MPD Als NANDE Binti (Alm) ANDEL EMON : yangdibawah sumpah telah didengar keterangannya dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 11.30 Wib dirumah saksi di JI. Dr. Murjani No. 02 Kota Palangka Raya, saksi teman saksibernama Hj.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Saripudin bin Dadang) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Delis Supriyani binti Emon Suparman) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah dan nafkah selama iddah sejumlah Rp 3.000.000,-. ( tiga juta rupiah);

    5.

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2312/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi Sutisna bin Emon) terhadap Penggugat (Ida Rosidah binti.Unang);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan

    puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 19/Pid.B/2022/PN Tli
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
RANDI alias RANDI
73 — 18
  • tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Honda Beat Type ACH1M21B04 A/T Warna Orange Putih yang sudah diganti warna menjadi hitam Tanpa Plat Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH1JFM211EK679217 dan Nomor Mesin : JFM2E1684213;

    Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara rismon alias emon

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ., M.H dan GeniusVirades, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Emon Kusman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.CNMuhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaH.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7345/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
  • TET INDRAWATI BINTI EMON (ALM)., Usia 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cigado Rt 003 Rw 019Kelurahan Bale Endah, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat Il.Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberi kuasa kepada YudiSugiarto, S.H., M.H., Usep Ahmad Bakri, S.H. dan Asep Saepudin, S.H.Advokat pada Kantor Advokat Yudi Sugiarto & Rekan yang berkantor diKomplek Permata Kopo Blok C No
    AHMAD (Alm) selakuTERGUGAT dan TETI INDRAWATI BINTI EMON (Alm) selakuTERGUGAT II;10.Bahwa adapun harta warisan PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT ,TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III,yang merupakan ahli waris/ ahli waris pengganti dari almarhum H.MASTUR BIN H. AHMAD dan dibuktikan berdasarkan obyek tanahalmarhum H. MASTUR BIN H.
    Ahmad(Tergugat I) dan Teti Indrawati binti Emon (Tergugat II), akan tetapi paraPenggugat tidak menjelaskan dengan cara bagiamana hartaharta tersebutdikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II, apakah dengan cara jual beli, ataumelalui hibah, atau dengan cara bagaimana, bahkan Tergugat II sama sekalitidak diceritakan keberadaannya dalam posita gugatan;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 7345/Pdt.G/2018/PA.Cmi.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan