Ditemukan 2122 data
11 — 4
==2men meen eminent rennet mmeee mtne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menjalanirumah tangga sudah lebih dari 7 tahun, semula tinggal bersama diSamarinda lalu pindah Di wilayah Kabupaten Sleman di PRM MuslimDarussalam Desa Wedomartani dan terakhir tinggal di Desa Candi Jl.Kaliurang ;e Bahwa Pemohon sering telpon telponan dengan ibuAgUustin;e Bahwa kepada ibu Pemohon, Termohon sering mengeluh tidak kuatdengan sikapFP ETT pm nnn mne Bahwa Termohon pernah menjelek jelekan Pemohon
Mardiana binti Darman
Tergugat:
Taufik Hidayat bin Nazarudin
14 — 1
Prm
9 — 8
dengan PemohonIl mengenai dispensasi kawin dan segala akibat serta konsekwensinyaterhadap pernikahan anaknya baik secara psychologis, sosiologis,ekonomis dan kesehatan ;Bahwa kemudian pada persidangan tanggal 18 Februari 2020dibacakan surat permohonan Pemohon dengan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menghadirkan anak nyabernama : FALERENKA SETIANA PUTRI binti ANJAR SETIYAWAN, lahirtanggal 05 Agustus 2001, agama Islam, tempat tinggal di PRM
23 — 2
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Januari 1980, Pemohon (Katik bin Jahan) denganPemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang,Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor:0107/Pdt.P/2017/PA.PrmKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah PemohonI!
27 — 6
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010, Pemohon (Zelrianto bin Madinir)dengan Pemohon II (Sulastri binti Amril) telah melangsungkan pernikahandi rumah gadhi nikah di Korong Sungai Pinang Nagari Kasang KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;2.
61 — 3
Prm, pada tanggal 25 Oktober 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Eka Putri Susanti binti Kabar
Tergugat:
Hendri Eka Putra bin M. Yusuf
16 — 2
Prm
25 — 3
Klaten;Agama Islam ;Buruh ;Pekerjaan mesPendidikan prM;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 18 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 07 Desember 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengantanggal 16 Januari 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal19 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Majelis
136 — 9
Prm.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 08 Februari 1985, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 371/17/Il/1985, tanggal 20 Februari 1985;2.
1.Romi Tanjung bin Montir
2.Neni Karmila binti Zulkarnain
18 — 1
Prm, pada tanggal O7 November 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Nova Yusnida binti Arisman
Tergugat:
Sunarto bin Rabidin
11 — 1
Prm
185 — 1
korbanbengkak dan pinggang saksi korban memar/biru ; bahwa menurut saksi, Filson anak saksi korban danterdakwa ia tidak melihat terdakwa memukul = saksikorban yang ia lihat adalah ketika ia lihat selesaibertengkar korban mau minum baygon lalu Filsonmenarik botol baygon tersebut kemudian botol baygonterlepas dari tangan saksi Filson dan mengenai mukasaksi korban sehingga bengkak ; bahwa saksi Filson hanya melihat antara terdakwa dankorban hanya bertengkar mulut saja ; bahwa Visum Et Repertum No.86/Ver/P/PRM
20 — 4
Prm
13 — 3
Prm
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRM tanggal 11 September 2007 adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsieksepsi pihak Tergugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 sekaum dengan paraPenggugat ;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 445 PK/Pdt/20113. Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah berasal dari hartapusaka tinggi kaum para Penggugat dan juga merupakan hartapusaka tinggi dari Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 ;4.
47 — 25
B/563/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihal PemberitahuanPengosongan Rumneg Komplek TNI AL Gandaria (RadioDalam) Jakarta Selatan (copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal Agustus 2009 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sujardi Budi Santoso (copysesuai dengan aslinya) ; Kartu Pemberian Ijin Menempati Rumah Dinas ALRI No.P.243/772/Prm/68 tanggal 22 Juli 1968 atas namaNGALIMOEN (copy sesuai dengan aslinya) ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2012 danSurat Ketetapan
BUDHI LUKKY S (copy sesuai dengan aslinya) ;Kartu Pemberian Ijin Menempati Rumah Dinas ALRI No.P.243/358/Prm/61 tanggal 18 Juni 1973 atas nama R.SOEMANTRI (copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2012atas nama wajib pajak R. SUMANTRI (copy sesuai denganaslinya) ; 15.16.17.18.19.20.AL.22.Bukti P.V4Bukti P.VI1Bukti P.VI2Bukti P.VI3Bukti P.VI4Bukti P.VU1Bukti P.VH2Bukti P. VII3Surat Ny.
22 — 6
neislonohagiapuime) Gexagdegt> gosy dosh nevinuaeis auiew flue ofsy tspupietJoguepre4 soecol aidtes ash jidsi een odnsarvisat debseam pan fe, mp em agg at comaeeumpermtn a Team seure a eye amp wk om acy ing i vtDEG IGRG IIE BopMBY Gort negnudua tiarlsigies leonuq sBwisdtegdaaghed) isuuiady i ab isguppres CTO asunshl sbeg ivshet lepumiatlapis Barris: PRM salisponingan idea iagugpries vomisls. osrlerust dset isis ispumeT cippneb tee SM 1S! IEG.
58 — 7
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 November 1980, Pemohon (Tayamin binMuhammad) dengan Pemohon Il (Nurmi binti Taharudin) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Karan,Desa Taluk, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Hal dari 14 hal Penetapan Nomor:13/Pdt.P/2019/PA.Prm.
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRM, yang diperkuat dalam putusan judex facti dalamhalaman 30 (tiga puluh) alinea pertama telah mempertimbangkan halhalsebagai berikut :......Bahwa dengan mempedomani Yunsprudensi tetap MahkamahAgung RI sebagaimana diterapkan dalam putusan Mahkamah Agung RINo.294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971 Yo putusan Mahkamah Agung RINo.213 K/Sip/1979 tanggal 27 Januari 1981 Yo Putusan Mahkamah AgungRI No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Pebruari 1986 Yo Putusan MahkamahAgung RI No.1529 K/Sip/2001 tanggal 29 September
Ayang Pitri Hamdayani binti LB.Andah
Tergugat:
Amrinal bin Marjohan
57 — 3
Prmallll Nor: 061J7IPdt.G1201S1PA..Prm Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, dan saksi kenaidengan Tergugat yang bernama Amrinal; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2008yang lalu di rumah orang tua Penggugat di Korong Buluh ApoNagari Koto Dalam Kecamatan Padang Sago Kabupaten PadangPariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KorongBuluh