Ditemukan 2013 data
30 — 16
Bin RAKIM, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 sekitar pukul 18.30, saksibersama Tim Satresnarkoba Polres Wonosono diantaranya saudara IvanHaryanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta saudara MAwaludin Rusli Rasid al Petet yang sedang berada di kandang ayam Jl A.Rumbinang, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa awal mulanya Saksi
Bahwa Terdakwatidak memenuhi persyaratan itu semua sehingga Terdakwa sama sekali tidak mempunyaihak dan kepentingan secara hukum atas Narkotika khususnya Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ivan Haryanto, SH Bin AhmadSaid , saksi Joni Wartoyo, SH Bin Rakim, saksi Parjo Bin Parul dan saksi Sutrisno BinMatkarso (alm) yang kesemuanya memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh
65 — 13
Rayem binti Rakim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya KM.4Perawang, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, yangmerupakan tetangga Penggugat, dan dalam keadaan diperiksa satu persatudi persidangan dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan secaralisan sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
TAUFIK POHAN Als TAUFIK Bin ABDUL AHAD POHAN Alm
60 — 19
Saksi Vani Prayuda Als Yuda Bin Sugianto Rakim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani serta mengerti diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 sekira jam 16.00 Wib di Toko Jelita yang berada di Jalan Lintas TimurKelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan.
7 — 0
G/2017/PA.T rq.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomer: 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, maka Majelis Rakim tidak perlu lagi mempersoalkan pihakmana yang menyebabkan pecahnya suatu. perkawinan.
Dewi alias Dewi Maryati binti Kastari
Tergugat:
Tardi bin Darno
13 — 3
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBinong, Kabupaten Subang, tanggal O08 Oktober 2009, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegelen olehPejabat yang berwenang, dengan dilampiri 1 (satu) buah asli bukuKutipan Akta Nikah, lalu diberi tanda bukti P.2;Bahwa atas bukti tertulis tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama:Saksi 1.Wartiah binti Rakim
33 — 5
Saksi WARLAN Bin (Alm) RAKIM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam. 15.00 Wib, bertempat diDesa Curug Blok III Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi HJ. KHODIJAH ;e Bahwa awalnya pada waktu saksi sedang ada di warung milik saksi MUNAJID melihatterdakwa sedang merusak bangunan pondasi milik saksi HJ. KHODIJAH, kemudiansaksi HJ.
11 — 6
Tasikmalaya,4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Agame Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecarmatan MangkubumiKola Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk rtu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306000, (tiga ratus enam ribu rupian ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Rakim
14 — 21
akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak para Pemohonmasih di bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Rakim
63 — 7
Weni Binti Rakim, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket serbuk kristal shabu dan (satu) butir pil ekstasiwarna merah muda yang disimpan dalam (satu) buah bungkus rokok merk LA Mildyang ditemukan oleh saksi Muddar Bin Millang di bawah kursi / sofa yang berada dibarak yang dihuni oleh terdakwa, setelah diintrograsi terdakwa mengakui bahwabarang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Sdr.Piyani yang rencana akan dijual lagi oleh
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Basuki Rahmat bin Miaji) terhadap Penggugat (Tunarni binti Rakim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
35 — 2
- Mengabulkan gugatan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herdy Rahmanto bin Atmadja Rakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Syarova binti Mustopa Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
- Menetapkan:
3.1.
8 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAKIM bin SADIMAN) terhadap Penggugat (ENDANG SRI MARIATI binti SAIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
19 — 1
Rakim bin Raman, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungNangkabugang RT.003 RW.002, Kelurahan Pasuluhan, KecamatanWalantaka, Kota Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan juga sebagai orang yang dituakan di wilayah kampungtempat tinggal Pemohon;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No. 1968/Pat.P/2020/PA.
10 — 0
kurang lebih 17 ( Tujuh belas) tahun ; 6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karena sudah tidakada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON Bin RAKIM
15 — 3
M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rakim bin Sanadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariyati binti Jimin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan
32 — 4
sebelah kiri, lakilaki pengendara sepeda motor HondaNo.Pol : E2274KG duduk didepan korban sekitar meteran dan kendaraan sepedamotor Honda No.Pol : E2274KG berada disebrang jalan sebelah kanan.Bahwa benar saksi menjelaskan saat terjadi kecelakaan lalu lintas malam hari, cuacahujan, kondisi jalan lurus berlubang, arus Lalu lintas sepi, lingkungan kanan jalanpersawahan, kiri jalan Masjid dan dekat perumahan penduduk.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi NASI BINTI RAKIM
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAPUDIN bin WARLIM) terhadap Penggugat (NINGSRIH binti RAKIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
27 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawi bin Rakim) terhadap Penggugat (Liami binti Bunasah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Ogan Komering ulu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
19 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Rakim) terhadap Penggugat (Tugi Astuti binti Syawaluddin);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
89 — 12
SAKSI JONI WARTOYO, SH Bin RAKIM, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi bersama dengan Tim yang salah satunyaSATIYA SURYA N telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaterkait dengan kepemilikan psikotropika Jenis riklona.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2016/PN WsbBahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17Februari 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di Salon Sekorpio milik orangtua terdakwa di Kp.
SAKSI SURYA NUGRAHA Bin WIMBO BUDI WIBOWO, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar, saksi bersama dengan Tim yang salah satunya JONIWARTOYO, SH Bin RAKIM telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa terkait dengan kepemilikan psikotropika jenis riklona.Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17Februari 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di Salon Sekorpio milik orangtua terdakwa di Kp. Sruni Kota RT.1/RW.7 JI. S. Parman Kec.