Fotokopi Surat Kematian atas nama SUBARY yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatanyang telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya,yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.6);7.

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

Berita Acara ldentifikasi Lahan Pembangunan Balai Benih IndukKabupaten Nias Selatan Nomor : 02/BA/PAN/2012 tanggal 08 Februari2012.Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang bernama Idealisman Dachi ;2.

dilakukan pengalihan nama kepemilikan atas tanah seluas64.377 M2 dari FIRMAN ADIL DACHI kepada Pemerintah Kabupaten NiasSelatan dan belum terdaftar sebagai Aset Kekayaan Daerah KabupatenNias Selatan ;Bahwa saksi selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan & KekayaanDaerah Kabupaten Nias Selatan tidak pernah mengusulkan ataumengajukan anggaran kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunanBalai Benih Induk (BBI) Kabupaten Nias Selatan TA. 2012 ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang

ASAARO LAIA, M.Pdagar proposal dibuat dengan waktu yang berlaku surut yakni pada bulanFebruari 2012 dengan alasan bahwa bulan Februari 2012 telahdilaksanakan kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan Balai BenihInduk (BBI) tersebut ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang bernama lIdealisman Dachi ;5. Saksi Drs.

Nias Selatanyang terdiri dari :a. Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 21 Tahun 2012 tentangPembentukan Panitia Penyelenggara Pengadaan Tanah UntukKepentingan Pembangunan Pemerintahan di Kabupaten Nias SelatanProvinsi Sumatera Utara.b. Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 22 Tahun 2012 tentangPenetapan Tim Penafsir Harga Tanah, Tanaman Dan Ganti Rugi RumahUntuk Kepentingan Pembangunan Dan Kepentingan UmumPemerintahan Kabupaten Nias Selatan Tahun Anggaran 2012.c.

(BBI) tidak pernah membahas dan tidak pernah menetapkananggaran ;Bahwa anggaran kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan BalaiBenih Induk (BBI) Kabupaten Nias Selatan tidak pernah diusulkan, dibahas,dan ditetapkan dalam APBD Kabupaten Nias Selatan TA. 2012, dan saksimenerangkan tidak mengetahui dari mana Pemerintah Daerah NiasSelatan mengambil dan menggunakan anggaran APBD Kabupaten NiasSelatan untuk kegiatan pengadaan tanah tersebut ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang

pihak lain oleh Tergugat I s/d Tergugat XIIIatau disewakan ke pihak lain, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agarkiranya berkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslaag) atas tanah bekashak milik adat bernomor Girik C Nomor : 383 seluas + 599 M2 berdasarkan SuratKeterangan tertanggal 28 Maret 2007 Nomor : 01/1.711.01 yang dikeluarkan olehLurah Cilandak Barat yang lokasi tanahnya terletak di di Kampung Lebak BulusRT. 004/RW 004, Kelurahan Ciladak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang

I yang terletak di di Kampung Lebak BulusRT. 004/RW 004, Kelurahan Ciladak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Dr. SimoeHal 9 dari 28 Hal Putusan No. 607/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Volvo Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Ny. Mariana Yasni Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ny.

PAGEPUTUSANNomor0574/Pdt.G/2014/PA JSox ll (po > J aU 2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSn Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

NO. 0548/Pdt.G/2015/PA.Kip.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Selatanyang bernama Tamhid, namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum mendapatkan buku nikahnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah menanyakan KutipanAkta Nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Selatan,namun ternyata perkawinan mereka tidak didaftarkan;Bahwa, wali nikah Penggugat adalah saudara kandung Penggugatyang bernama WALI NIKAH karena

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasingNomor W10.U3/2178/HK.01/XI/2016, tertanggal 14 Nopember 2016 danNomor W10.U3/2179/HK.01/X1/2016, tertanggal 14 Nopember 2016ditujukan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, sertaPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 15 Nopember 2016;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut

Socrates Cipta Muara (Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa) ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diambil alih oleh Judex Factie yang menyatakan menurut saksiLukman Neska pengiriman seharusnya tidak ke PT Socrates Cipta Muaratetapi karena diminta oleh Terdakwa dan dengan pertimbangan sebagaialasan untuk meminta berita acara serah terima barang yang selama inidipegang Terdakwa sehingga dana KPU tidak dapat cair maka tidak adapilihan lain pengiriman dilakukan sesuai

haknya saja ;Bahwa oleh karenanya unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, sama sekalitidak terbukti dilakukan oleh Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa ;Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdiambil alih oleh Judex Factie, mengenai terpenuhinya unsur Barangtersebut berada dalam tangannya bukan karena kejahatan adalah keliru,karena tidak sesuai dengan fakta ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

menyatakan Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa telah terbukti memenuhi unsur ketiga dari dakwaan JaksaPenuntut Umum, pertimbangan tersebut juga tidak didasarkan kepada alatbukti yang kuat dan sah, karena Majelis Hakim hanya mendasarkan kepadakesaksian saksi Lukman Neska, saksi Sugiyardi, dan saksi Sulistiyani yangjelasjelas...........42jelasjelas diragukan kebenarannya karena kesaksiankesaksian tersebutsaling bertentangan dan tidak benar ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

; Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, karena Terpidana melakukanperbuatan pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 34/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

RW. 02 Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatandengan seorang perempuan sebagai berikut:Nama Tempat dan Tanggal lahir : Palembang, 11 September 2003Umur : 16 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa , Komplek , TPK Blok K, No. 09,RT. 19, RW. 05, Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin dalamwaktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Anthomi Kusairi, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Anthomi Kusairi, SH.MH.

Sunaryo dengan lokasi tanah di Jalan DharmaBakti kurang lebih 1250 meter dari Jalan Jenderal Sudirman kearah Selatanyang diketahui olen Ketua RT 09 Kelurahan MB. Hilir demikian pula bidangtanah asal mulanya hak milik sdr. Suhadi yang dibeli oleh sdr. Rantau jugadibuatkan berita acara pengecekan dan pemeriksaan terhadap bidang tanahyang diperjualbelikan tersebut (bukti akan diajukan);Bahwa bidang tanah asal mulanya sdr. Sunaryo dibeli oleh sdr. RantauSepan dan diserahkan oleh sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul padaperkara a quo.ATAUSUBSIDAIRApabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, padapersidangan tertanggal 23 Juni 2014, 21 Juli 2014, dan tanggal 25Agustus 2014, Penggugat telah datang menghadap dimukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, namun Majelis

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 14 Oktober 1992 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kota Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 4 (empat)anak ;3.

setrum;1 (Satu) buah serok ikan;1 (Satu) buah senter kepala;8 (delapan) buah Kapasitor;1 (Satu) ekor ikan sepat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan Penangkapan ikan dengan alat setrumAccu pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar Jam 23.20 Wita,bertempat di sebuah sungai Desa Samuda Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai SelatanBahwa benar Terdakwa dtangkap oleh polisi dari Polsek Daha Selatanyang

telah sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 214/16/XI/2020, tanggal 23 November 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang

bersedia memberikan nafkah 2 orang anaksebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai masingmasing kedua anak tersebut dewasa dan mandiri.Menimbang bahwa jawab menjawab telah selesai Kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan gugatannya maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat Nomor tanggal 3 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatanyang

No.263 PK/Pdt/2006sudah dinyatakan melakukan Wanprestasi, dengan demikianPemohon Peninjauan Kembali/Penggugat telah timbulkerugian yang besarnya setara dengan apa yang telahdiputus dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menjadi permasalahan atau sengketa saat ini bukanhanya perjanjian sewa menyewa tanah dan bangunan saja,tetapi itikad tidak baik Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam menanggapi persoalan ini dengan segalacara premanisme, pengerahan masa yang tidak jelas,terror dan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : XXXTanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Xxx Kecamatan Gunung Bintang Awai KabupatenBarito SelatanDengan calon suaminya:Nama : XXXUmur : 20 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Xxx Kecamatan Gunung Bintang Awai KabupatenBarito SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2006, di DesaSipange Julu, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatanyang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan ayah kandungyang bernama Wahdan Lubis disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kemban dan Mustadin, dengan mahar berupa AlQuran tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.