257/Pid.B/2018/PN Pbu

HARYADI mendapat bagian uangmasing masing Rp. 300.000, ( Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah )sedangkan Saksi SAJALI RAHMAN dan Terdakwa mendapat bagianHalaman 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbumasing masing Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ).

KaltengHalaman 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuTerhadap keterangan saksi SUPRIYONO Bin JAMIN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.

HARYADI dan selanjutnya saksipergi dari tempat tersebutHalaman 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuBahwa cara transaksi adalah mobil Saksi masuk ke dalam jalan blokkemudian Truk tangki yang dikemudiakan oleh sdr. HARYADI dan helperSaksi YUELI NIKO masuk mengikuti dan di sejajarkan di samping kananmobil Saksi dan kemudian sdr.

HARYADI (dpo) dan terdakwamengetahui uang yang diberikan tersebut berasal dari hasil jual beli sisaHalaman 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbuminyak solar yang dilakukan oleh Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA(terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan sdr.

AGUNG PARNATA, S.H., C.N.Halaman 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuMANTIKO S. MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,PATMAWATY, S.H.Halaman 37 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbu

257/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:eee nee eee eeeeeees , umur .... tahun, pendidikan SMA, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Jalan .............

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Bna2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (.......::sss0 ) terhadapPENQQQUGAT (...eecee eee eeeeeee );ae Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku;4.

,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Bna2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus karena Tergugat mengkonsumsinarkotika dan sangat pencemburu kepada Penggugat bahkan menuduhHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.BnaPenggugat ada hubungan khusu dengan lakilaki lain, sehingga sulit untukdirukunkan dalam satu rumah tangga lagi;3.

/Pdt.G/2018/MS.BnaHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera PenggantiRincian biaya perkara :1.a fF wNPendaftaran Rp. 30,000.00ATK Rp 50,000.00Panggilanpanggilan Rp. 500,000.00Materai Rp. 6,000.00Redaksi Rp. 5,000.00Jumlah Rp. 591,000.00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Bna

257/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 257/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Setelah situasi aman, Terdakwalangsung menuju sepeda motor dan memasukkan kunci T kedalam lubangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krskunci.

Saat situasi aman, Terdakwa langsung menuju sepeda motor danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krsmemasukkan kunci T kedalam lubang kunci.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krse 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)e 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha Mio GTNopol : N 6414 NB, Nosin : 2BJ243915, Noka : MH32NJ001DJ45803An.

Mukti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs

Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur sekira jam 03.00 WIB, Saksi melihat sepeda motor yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdlsemula Saksi simpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang.

/Rw.001/004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Bahwa teras rumah Saksi Asep Supriyana tidak ada pagarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl Bahwa Saksi Asep Supriyana menggunakan sepeda motor tersebutseharihari untuk bekerja.

Pasal 33 ayat (1) KUHP, lamanyaTerdakwa berada di dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H,.Panitera PenggantiSRI TINAH SUDARLINAHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan batal tindakan Administrasi Pemerintahan dari Tergugat berupa tidak memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah terbit dan terdaftar atas nama PT.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031 sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan;4. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses pendaftaran berupa Memasukan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah terbit dan terdaftar atas nama PT.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031 sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31 Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.232.000,(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasruddin bin M.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Iman ( Ayah Kandung Pemohon II ), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk SaifuddinPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamandan Tgk Iskandar dengan berupa emas seberat 4 (Empat) mayamdibayar tunai;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1994 di Desa Keumumu Hilir Kec. Labuhanhaji Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasruddin bin M.Nasir) dengan Pemohon II (Meriati binti Nyak Iman) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanpada tanggal 05 Januari 1994 di Keumumu Hilir, Kecamatan LabuhanhajiTimur, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana khusus dalamtingkat pertama dengan acara peperiksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD ROHMAN alias DORMEN bin YADI;Tempat/ Tanggal. Lahir : Jakarta, 10 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : jl.Lagoa Terusan Gg.V CII No.27Rt.009/03, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Rachmat Sumantri,DKKdariPOSBAKUMADIN Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan Majelis257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 5 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrTelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat

Semper Barat Kec.Cilincing JakartaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrtempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Selanjutnya Terdakwa berikutHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrbarang bukti dibawa ke kantor Sat Reskrim Polres Pelanbuhan Tanjung priokguna pemeriksaan lebih lanjut.

,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

257/Pdt.G/2011/PA.Rtu

Putusan Pengadilan AgamaRantau Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.

Putusan Pengadilan AgamaRantau Nomor 257/Pdt.G/2011/PA. Rtuharta benda yang bisa dijadikan nafkah Penggugat;2.

Putusan Pengadilan AgamaRantau Nomor 257/Pdt.G/2011/PA. Rtudikehendaki pasal 39 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan PengadilanAgama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.

257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.Bjb

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAH Alias ADUL Bin HUSNITempat lahir : Kapuas (Kalteng)Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cempaka Kertak Baru) RT 42/ RW 08Kelurahan Cempaka

menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 257

Daham (DPO);Bahwa setelah para saksi melihat terdakwa melakukan kegiatanpenambangan emas dan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin tersebutkemudian para saksi langsung mendatangi ke lokasi tersebut dan menanyakankepada terdakwa kemudian terdakwa menjelaskan kepada para saksi bahwaterdakwa sedang melakukan penambangan emas dan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putin ditempat tersebut dengan cara terlebin dahulu lokasi tanahHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjbtersebut digali

/Pid.Sus/2014/PN BjbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 14 Nopember2014 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 Nopember 2014 Nomor 257 /Pid.Sus/2014/PN.Bjb tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang Saksi, masingmasing

,M.HPanitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb

257/PDT/2016/PT.DKI

No.257/PDT/2016/PT.DKI20.21.Penanggung menggantikan kedudukan Tertanggung dan atas manaTertanggung dan karenanya berhak menuntut pihak, ketiga untukbertanggungjawab atas kerugian Tertanggung.

No.257/PDT/2016/PT.DKI35.Bahwa karena Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT,Maka TERGUGAT harus membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT,Sesuaiketentuan Pasal 1365 jo.

No.257/PDT/2016/PT.DKI12. Di dalam prakteknya, Mahkamah Agung Republik Indonesia pun dalamberbagai putusannya mengenai perjanjian arbitrase telah mengeluarkanberbagai putusan yang telah menjadi yurisprudensi tetap antara lain :a.

No.257/PDT/2016/PT.DKITeny Pietersz, S.Sos.,SH, MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat.4. Surat mohon bantuan pemnberitahuabn dan Penyerahan MemoriBanding kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat NomorW10.U2/1599/HK.02/III/2016.Ay tanggal 1 Maret 2016;5.

No.257/PDT/2016/PT.DKI

257 PK/Pdt/2017

Nomor 257 PK/Pdt/20172.1. Ngasali boru Ginting, perempuan;2.2. Tangitta Esteria boru Ginting alias Tangitta atau Tangit, perempuan;2.3. Rengga boru Ginting, perempuan;2.4.

Nomor 257 PK/Pdt/2017gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1. Bahwa mohon apa yang telah Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sampaikan pada bahagian konvensi tersebut di atasdianggap dimuat dan tertulis lagi dalam bagian rekonvensi ini;2.

Nomor 257 PK/Pdt/2017tertanggal 23 Januari 2013 yang dibuat oleh Penggugat dalam Rekonvensiyang diketahui oleh Kepala Lingkungan VII Kelurahan Merdeka serta telahdilegalisir oleh Lurah Merdeka dan Camat Medan Baru;4.

Nomor 257 PK/Pdt/2017dimohonkan peninjauan kembaili ini, bahwa tidak ada dilahirkan anak;c.

Nomor 257 PK/Padt/2017

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh ;Nuru binti Lambo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Latireng, Desa Ladongi,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanSakka bin Pajekko, umur 49 tahun,

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah dirumah kediaman bersama di Desa Ladongi dan dikaruniai 2 orang anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal dari 11bernama :lka Sartika binti Sakka, umur 17 tahun dan Ildas bin Sakka, umur 14tahun, kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat..

Mise bin Kade, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal diDusun Latireng, Desa Ladongi, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku sepupu Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal 3 dari 11e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa

bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga tangga yang telah pecah sedemikian rupaadalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaPutusan Nomor 257

SalinriPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal 11 dari 11

257/Pdt.G/2016/PA.PST

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pst.DEMI KEADILAN = Sl alt KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nazra Syafira binti Jhon Masgun Saragih, umur 19, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangg, tempat tinggal diJalan Tongkol No 102 Kelurahan BPardomuan Kecamatan SiantarTimur Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanNoval

Pts No 257/Pdt.G/2016/PA.Pst2.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunai 1 orang anakbernama Miftahull Ummairoh Sianipar,Perempuan 1 tahun, AnakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.Bahwa pada awalnya pernikahan Pengggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangga hidup rukun dan damai,akan tetapi tahun 2016didalam rumah tangga Penggugat dengan tergugat sering mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran

Pts No 257/Pdt.G/2016/PA.Psthukum Islam yang terkandung dalam:Al Hasits, Tanwirul Hawalik Syarh Ala Muwaththo Malik , juz III, hlm 38.JON 9) 303Artinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain.Kaidah fikih tentang pertengkaran:Yq Gai a9 aais al Airy JI Sol Cpa yr> Gil! pli owl jLis! 18pS vl olive jlaiwl OY 9 ut ye brg0 arg il dlr JI quai urs alolao egy oLL ling uh ol yawl yer!

Pts No 257/Pdt.G/2016/PA.PstPenggugat telah mengajukan P.2,Menimbang, bahwa bukti P. 2, berupa foto copy Kutipan Akta KelahiranNo. 1272LT111020160088.

Pts No 257/Pdt.G/2016/PA.Pst

257/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), pekerjaanPegawai Negeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor : 52

Wahidin No. 16 B, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, untuk dan atas namaPEMOHON selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 15, Put 257

/Pdt.G/2013/PA.PAL,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 23 April 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 15 Oktober 2003, di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor//X/2003 tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa dari perkawinan

kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan tanggapan (lagi) satu sama lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor //X1/2003 tanggal 23 Oktober 2003, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatanyang diakui Termohon, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (bukti P);Hal. 5 dari hal. 15, Put 257

Biaya MeteraiJumlah :Rp. 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari hal. 15, Put 257 /Pdt.G/2013/PA.PAL,

257/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pematang Rahim,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Desa Pematang Rahim, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan Tergugat bertempatkediaman di Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangtelah berlangsung kurang lebih selama 7 bulan, selama itu pula antaraHal 2 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;9.

Surat:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/06/IX/2013 tanggal 05September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda P;B. Saksi:1.

,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sanusi Pane, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H. Dra. Hj.

257/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Usman bin Lecang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanberkebun, bertempat tinggal di Tancung, Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Tenri binti

No.257/Pat.P/2020/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernamaKaddase, karena ayah pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kelurahan Tancung yang bernama Wedda dan yang menjadi saksiadalah Jawi dan Mustang Jayadi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No.257/Pat.P/2020/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perikahan Pemohon Usman bin Lecangdengan Pemohon II Tenri binti Laufe yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1987 di Tancung, Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

No.257/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara lakilakiPemohon II yang bernama Kaddase, karena ayah pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Tancung yangbernama Wedda; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jawi dan MustangJayadi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupamahar 44 real dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan

No.257/Padt.P/2020/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.257/Pat.P/2020/PA.Skg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahKontrakan di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Provinsi XxxxxTengah, selama 2 tahun, kemudian tingggal di Dusun Xxxxx, Rt /Rw ,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Ssampai denganbulan Januari 2011, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja;Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 z Ae agi ss x Cohen! aS> cy sb J! eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Dan selain itu pula dimana gugatan Penggugat didasarkan atasbukti bukti autentik surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006 Reg No.257 folio064, Sertifikat Hak Milik No.108 tahun 1985 Luas 1920 M2 atas nama alm.FRANS SANGIAN yang telah diserahkan oleh Alm.

No. 257 Folio 064dari Paulina Manimbulur kepada Pengugat (bukti P1) ;bahwa tanah tersebut adalah objek aquo Reg.

No.257 folio 064, luasseluruhnya 14.660 M2 yang menjadi objek a quo saat ini dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen ;e Timur : dengan Juliana Item ;e Selatan : dengan Karundeng J.

Dan selain itu pula dimana gugatanPenggugat didasarkan atas buktibukti autentik surat hibah tanggal 29 Agustus2006 Reg.No.257 folio 064, Sertifikat Ha Milik No.108 tahun 1985, luas 1920M2 atas nama alm. Frans Sangianyang telah dihibah oleh alm.

No.257 Folio 064merupakan harta bawaan (boedel) peninggalan dari alm. Frans Sangian danbukan harta bersama dengan ibu Arni Manimbulur (istri alm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun anggaran 2024.

257/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000,- ( seratus ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/PA.Ktl