Dora Emon ( DPO ) tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4. Saksi EDY YULIANSYAH Bin JUFRI dengan dibawah sumpah dipesidangantelah meberikan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekirapukul 23.00 Wib Di rumah Gampong Lampaseh Aceh Kec.

DORA EMON ( DPO ) melalui Terdakwa UBAIDILLAH Bin M.KASIM ;Bahwa barang berupa sabu sebanyak 10 ( Sepuluh ) Paket yang Saksi EDYYULIANSYAH Bin JUFRI serahkan kepada Terdakwa UBAIDILLAH Bin M.KASIM tersebut telah laku terjual sebanyak 6 ( Enam ) Paket dan sisa nyayaitu 4 ( Empat ) Paket telah diambil kembali oleh dan TerdakwaUBAIDILLAH Bin M. KASIM bersama dengan Saksi HAIKAL MUHAMMADABKAS Bin M.

meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Hal 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0526/Pat.G/2016/PA.Kng.Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Cucu Sumiati bintiSjaud dan Emon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Suharjo bin Sukiyo, Umur 51 tahun (Sukoharjo 14/01/1967), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, Tempat kediaman diDukuh Puron, RT. 01/ RW. 02, Desa Puron, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ros Kelanawati binti Emon

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Emon Kusman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Emon Kusman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Kemudian terjadilah perkelahian antara keduanya dan Tidaklama berselang kemudian datang saksi EMON dan saksi RONALD datang danmelerai pertengakaran tersebut.

Putusan dibacakan padahari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, sidang dibantuoleh Emon Kusman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Drs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiEmon Kusman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp70.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003.

EMON BUDIANTO BIN MASHUDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDewi, tempat kediaman di Blok Dewi RT.0O5 RW. 001 Desa Dukuh tengahKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2016 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

EMON BUDIANTO BIN MASHUDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDewi, tempat kediaman di Blok Dewi RT.0O5 RW. 001 Desa Dukuh tengahKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2016 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Insan Budiman bin Emon Sukirman) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Mahmud);
4. Menyatakan bahwa selama perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat telah memperoleh 1 (satu) orang anak, bernama :

MorotaiSelatan No. 59.3/14/2015 tertanggal 29 April 2015, Surat KeteranganJual Beli Tanah No. 59.3/20/2015, tanggal 29 April 2015 dan SuratKeterangan Untuk Pelepasan Hak Atas Tanah No: 593.3/353/2015,tanggal 29 April 2015 yang ditandatangani bersama antaraTERGUGAT II dengan TERGUGAT dengan disyahkan oleh CamatMorotai Selatan, atas sebidang tanah seluas 14,04 Ha, terletak diDesa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai dengan batasbatas:Utara : Martinus.Timur : Yos Bawole.Selatan : Emon

Selatan No. 59.3/14/2015, tertanggal 29 April 2015, SuratKeterangan Jual Beli Tanah No. 59.3/20/2015, tanggal 29 April 2015dan Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak Atas Tanah No:593.3/353/2015, tanggal 29 April 2015 yang ditanda tangani bersamaantara TERGUGAT II dengan TERGUGAT dengan disyahkan olehCamat Morotai Selatan, atas sebidang tanah seluas 14,04 Ha, terletakdi Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai dengan batasbatas:Utara : Martinus.Timur : Yos Bawole.Selatan : Emon

Surat Keterangan Jual Beli Tanah No. 59.3/20/2015, tanggal 29 April2015 dan Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak Atas Tanah No:593.3/353/2015, tanggal 29 April 2015 yang ditanda tangani bersamaantara TERGUGAT II dengan TERGUGAT dengan disyahkan oleh CamatHalaman 27 dari 68 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN TobMorotai Selatan, atas sebidang tanah seluas 14,04 Ha, terletak di DesaGotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai denganbatasbatas:Utara : Martinus.Timur : Yos Bawole.Selatan : Emon

Emon dan kami gunakan alatukur elektronik berupa GPS;Bahwa tanah tersebut pada saat itu hendak dijual dan ditawarkan kepadaPT. Jababeka dan setahu saksi tanah tersebut dibeli oleh pihak PT.Jababeka;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sekarang bersengketa;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang sudah tidak ada dari pihakkeluarga Sdr. Julius Pangandaheng yang mengelolanya karena tanahtersebut milik PT. Jababeka;Bahwa setahu saksi kalau yang menjual tanah tersebut yaitu Sdr.

Agung Alibia Saputra Bin Emon Leona Saputra dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan saksi pada BAP tersebut benar;Bahwa terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal22 Januari 2020 sekira jam 14.00 wib di Jalan Mangga Baru IskandarGang Arena Kel. Mangga Besar Kec.

Agung saat sdr.Akbar mengejar Sdr.Agung kerumahnya tersebut yakni untuk mengajakSdr.Akbar pulang supaya jangan terjadi perkelahian lagi; Bahwa pada saat sdr.Akbar berkelahi dengan Sdr.Agung tersebutTerdakwa melihat sdr.Akbar melemparkan 1 (Satu) buah obeng sedangakanterdakwa tidak ada menggunakan alat apapun ; Bahwa yang menjadi korban atas kejadian pengeroyokan tersebut yakniSdr.Agung Bin Emon dan pelaku pengeroyokan tersebut yakni Sdr.AhmadAkbar bin Suryadinata ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui

Togo alias Emon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: ahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karena perkarapenyalahgunaan narkotika; ahwa Saksi mengetahui penyalahgunaan narkotika tersebut pada hariSabtu pagi sekitar jam 09.00 WIT, tanggal 21 Agustus 2021 bertempat didalam kamar koskosan Wandi Rajak di Dusun Ill, Desa LelilefWoebulen, Kec. Weda Tengah, Kab. Halmahera Tengah. Saat itu Saksimelakukan penangkapan bersama Rinto A.

Togo alias Emon; ahwa Saksi mengetahui ada tindak pidana penyalagunaan narkotika jenisganja dari Yusnan Syarif yang memberitahukan serta melihat langsungTerdakwa Irfandi Rajak memiliki narkotika golongan bentuk tanamanjenis ganja; ahwa kronologis peristiwa penangkapan tersebut awalnya hari Sabtu tanggal21 Agustus 2021 sekitar pukul 09.30 WIT Saksi dan Yarlins. R.

telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Putusan No. 106/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Marudin bin Emon

DAMROH)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSYATI Binti EMON)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

Ciamis, pernikahan tersebut sebagaimana ternyata dariAkta Nikah nomor : 00273/72/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaMamat Sopana bin Emon

NurdinPanitera Pengganti,Emon Kusman, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,00,2. Biaya proses : Rp50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp300.000,00,4. Biaya meterai : Rp6.000.00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Pwk

HKJUdengan nilai Rp.925.000, (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah),padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya ;1112131415161718Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 5 September 2011 seolaholahToko Emon Cikahuripan Kabupaten Kuningan membeli rokok produk PT.HKJU dengan nilai Rp.455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah),padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 8 September

HKJUdengan nilai Rp.925.000, (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah),padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 5 September 2011 seolaholahToko Emon Cikahuripan Kabupaten Kuningan membeli rokok produk PT.HKJU dengan nilai Rp.455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah),padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 8 September 2011 seolaholahToko

HKJU dengan nilai Rp.925.000, (sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 5 September 2011 seolaholah Toko Emon Cikahuripan Kabupaten Kuningan membeli rokokproduk PT. HKJU dengan nilai Rp.455.000, (empat ratus lima puluhlima ribu rupiah) ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 8 September 2011 seolaholah Toko Mitra Luragung Kabupaten Kuningan membeli rokokproduk PT.

mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Suhaeti bin Emon

No 812/Pdt.G/2019/PA.Kngmemeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atauorang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Ujang bin Carta dan Dudi danYaya bin Emon;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah fotokopi kartu tanda penduduk a.n.Pemohon , telah dileges, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, berdasarkan bukti tersebut, ternyata benar Pemohon bertempattinggal di

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomorgeo 292 emon , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Maros, diberi kode P.1.;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Nomorgc0ys 2 meme , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Maros, diberi kode P.2.;3.