195/Pdt.P/2018/PA.Plp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.PlpaPeencDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memerisa buktibukti

yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan Register Perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.PIp.pada tanggal tersebut dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.PlpKecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu sekitar 1 tahun 4bulan;4. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calonnya bernama CALON, dengan alasanpernikahan tidak dapat dihindari lagi;5. Bahwa, antara anak Pemohon dengan CALON Tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Plp3. Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan' persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan.4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain.5. Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istriinya perawan.6.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Tommi, S.HIHakim Anggota,TtdHapsah, S.Ag.,M.H Panitera Pengganti,TtdHj. Mariani, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 125.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Plp

195/Pdt.G/2021/PA.Sww

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Moutong, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo. Kemudian pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah Penggugat hasil dari warisan orang tua Penggugat di DesaMoutong, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;3.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Swwtahu hal tersebut. Dengan kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah sampai dengan saat ini;7. Bahwa Saat ini Tergugat diketahui tinggal bersama orang tua Tergugat diKompleks Pasar Yosonegoro Desa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo;8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dansudah tidak lagi memberikan nafkah baik secara lahir maupun batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun;9.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSuwawa Tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Dzulgadah 1442 Hijriyah. Oleh kami Sunyoto, S.H.I.,S.H.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww

195/Pid.B/2017/PN.Mlg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOTOK MIROJ WIDIANTO Als BOWODTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 19 April 1985Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pakunden RT.01 / RW.09 DesaPakukerto Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa

Perk. : PDM87/Malang/Ep.1/04/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANSALIN DAKWAANHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/Pn.MlgMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. ALFAN ROSYADI.

KARTONODibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di kantor Polisi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap karena terdakwamelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan;Bahwa pada Awalnya saksi yang meminjam sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2012 Nopol N5504EK milik saksi ALFAN ROSYADIpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 17.30 wib di Jl.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195

jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mau membeli sepeda motor Honda Beat warna putihtersebut dari terdakwa karena harganya murah ; Bahwa oleh saksi sepeda tersebut ingin dipakai sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195

Menetapkan masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/Pn.Mlg4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatTahun 2012 warna putin tanpa Nopol (Nopol Asli : N5504EK Noka :MH1JF51220CK863963 Nosin : JF51E2843066 dikembalikan kepada saksiAlfan Rosyadi ;6.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05 Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

   satu milyarrupiah), Subsidair 6 (bulan) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 paket sedang dan 1 paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat0,76; 6lembar plastik bening; 2 buah kaca pirek; 1buah sendok shabu; 1buah kotak pisau silet; 1 HP Nokia warna Biru; 2buah mancis; 1buah bong;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 5 Desember2017 Nomor 195

   buah kotak pisau silet; 1 (Satu) unit HP Nokia warna Biru; 2 (dua) buah mancis; 1(satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bireuen bahwa pada tanggal 8 Desember 2017, Nomor:18/Akta.Pid/2017/PN Bir Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Bir;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor18/Pid/2017/PN Bir permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor:18.a/Akta.Pid/2017/PN Bir Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 13 Perkara Nomor 11/PID/2018/PT BNAaidanDemikian,........7.Membebankan,4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 195/Pid.B/2023/PN Krs, tanggal 28 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000, - (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbmeo reir.) =e

195/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Rahmat Hidayat bin Husaini, umur 41 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan A.

Yani RT.003 RW. 002Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 14 Mei2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:

I dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut dengan Nomor: 332/13/IX/2000 tanggal 06 September 2000.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Laila.Hal. 7 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Ro 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Hal. 8 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.Pth

Bahwa sejak surat keputusan kapolda SulawesiTenggara No. 195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010, tersebutdikeluarkan, secara formal Penggugat tidak pernah menerima suratkeputusan tersebut, bahkan sampai dengan diajukannya suratpermohonan permintaan surat keputusan No. 195/XI/2010, tanggal 16Nopember 2010, oleh Penggugat melalui kuasa hukum, dengan surattertanggal 2 Agustus 2011 dan bukti tanda terima surat tertanggal 4Agustus 2011, surat keputusan tersebut belum juga Penggugat terima,bahwa Penggugat

Pol: 195/X1I/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentangpemberhentian tidak dengan hormat dari dinas Kepolisian terhadapBrigpol Rustam Effendi, Nrp. 80010647. Jabatan Ba.

:Kep/195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari dinas Polri atas diri Penggugat telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku.

Dalil gugatan Penggugat pada poin 7 yang menyebutkan bahwa Tergugattelah melawan hukum dan bertindak sewenangwenang dalammenerbitkan Surat Keputusan Nomor : Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010, karena Tergugat dalam memproses perkara Penggugatmendasari kepada laporan Polisi : No.

Pol. : Kep/195/X1/2010 tanggal 16 Nopember2010 tidak mendasari dan bertentangan dengan angka 3 huruf a SuratKeputusan Kapolri No. Pol.: Skep/993/XII/2004 adalah tidak benar ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No. Po.: Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010 telah mendasari Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

195/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tempat lahir : Maros;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/23 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. A. Johan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Khaidir Ali Bin Alimuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan PATRIOT INDONESIA (OBH YPI SULSEL) pada Posbakum KantorPengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :195/Pen.PPH/Pid.Sus/VIII/2018/PN.Pin tanggal 07 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNPintanggal

31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Igqrar BinHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinGuntur sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan uangTerdakwa ll. Khaidir Ali Bin Alimuddin sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa Il.

MADE YULIADA, S.H., M.HANDI NUR HASWAH, S.H.Panitera Pengganti,SAMZANG,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin

Halaman 6 dari 195 = Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.Namun, apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, makaKami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Halaman 31 dari 195 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.Bahwa jabatan saksi dalam Panitia Pengadaan Obat dan Alat KesehatanHabis Pakai RSUD Kabupaten Sleman Tahun 2008 adalah sebagaiAnggota.

Saksi tahu setelah 1 (satu) minggukemudian tahutahu ada kabar bahwaistrinya yang menyetorkan uang tersebut;Halaman 121 dari 195 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti adanya ; Halaman 185 dari 195 = Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.Ad. 6.

WORO HAPSARIDEWI, S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.

195/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WASIS SETYO BUDIbin JUMANI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. lahir =: 36 tahun / 23 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn.Papar Selatan RT.02 RW.09,

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 26 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 JuliDON 7 ones seenscene eee pasar seaeesnssoomeiemreismeemmeen3Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2222222 noe nn nnn ne nee nnn ane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara tersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27April

Menyatakan agar barang bukti berupa : Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,70 ( nol koma tujuh puluh ) gram,Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,28 ( nol koma dua puluh delapan )Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.gram, 1 ( satu ) buah HP Merk Samsung warna hitam dirampasUNLUK CGIMUSNANKAN 5 nn=n nnn aan nnn ae ne ee ne ee ne eee ne eee nen4.

EKO (DPO) dengan menggunakan HP Samsungwarna hitam milik terdakwa dengan maksud untuk membeli Narkotika jenisHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.sabusabu sebanyak 1 (satu) gram dan sdr. EKO menyanggupinya denganmemberi harga sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),kemudian sdr. EKO memberi tahu agar terdakwa mengunggu kabar darinya. Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 wib sdr.

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.. Menyatakan peralihan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah..

Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 8 juga tidak jelas(Obscuur Liebel) sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut: Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?

Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFIBERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan Gugatan Penggugatkekurangannya pihak dimana yang harus turut digugat dalammasalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikan SHMNo.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bank dimanaSHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW digadaikan karenatelah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW kepada Tergugat seta JHONY RUMBAYAN yangmenerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atas namaJULIANA BOLANG kepada Tergugat I;Oleh karenanya Dalil Gugatan

No. 195/DesaHalaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 164/Pat.G/2018/PN.ArmKawiley dan SHM.

195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/LH/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III.Nama lengkapTempat

35 Tahun / 15 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Km 20 Gesek Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Islam;Buruh Harian Lepas;Suhari Bin Tugiman;Gesek;46Tahun / 20 Agustus 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gesek Km 20 RT.016/RW.005 DesaToapaya Selatan, Kecamatan Toapaya,Kabupaten Bintan;Islam;Karyawan Swasta;Jumari Bin Jumangin;Pacitan;48 Tahun / 01 juli 1972;Lakilaki;Indonesia;Km 20 Gesek Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Islam;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahayabagi umum;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg3. Orang yang melakukan dan yang menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena ParaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg4.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Tpg

195/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mabrul Hakiki Bin Hanan, tempat dan tanggal lahir Jempong, 24 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanH.

Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memanggil kepada Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 195

Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan aktanikah tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai buktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 195

patut untuk hadir dipersidangan hari ini, namuntidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya Pemohon dan Pemohon IItersebut ternyata tidak sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 Rbg. permohonan Para Pemohon patutdinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) RI Nomor 1 tahun 2014 jo Surat Direktur Jenderal Badan PeradilanAgama (DIRJEN BADILAG) Nomor 1 Tahun 2016, maka biaya perkara dalamHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 195

Pendaftaran Rp0,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.MtraKRWpNProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Mtr

195/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.195/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 23 Mei 2019, telah diberitahukan bahwa suratpermohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.dipersatukan kembali, sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada maslahatbagi Pemohon dan Termohon, sedangkan dalam ajaran syariat Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Eny Rianing Taro, S.Ag.,M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Riduan, S.Ag. Adriansyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I.,M.H.Hal. 14 dari 14 hal, Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.

195/Pdt.P/2018/PA.Tas

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TasZEN ZA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal 11Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 di Kabupaten Seluma;3.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.TasTahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas

195/Pdt.G/2021/PA.Sbh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, 24 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten PadangLawas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

namun sekarang tidakdiketahul lagi keberadaannya dengan jelas dan pastidalam wilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan, dengan Nomor 195

Bahwa pada tanggal 10 November 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sbhhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No: xxxx tertanggal 04082014;2.

Bahwa Tergugat dahulu beralamat di Lingkungan VI Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, namun sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya dengan jelas dan pasti dalam WilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sbh8. Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat namun tidak berhasil;9.

Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Tayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sbh

195/Pid.B/2019/PN Tbh

/Pid.B/2019/PN Tbh tanggal10 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.1.

Adapun pertolongan jahat yang dilakukan olehTerdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN adalahmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125 CCwarna Hitam BM 3579 GZ dengan nomor rangkaMH1JB913XDK421224 dan Nomor mesin: JB91E3403833 milikkorban dengan maksud akan dijual yang mana barang tersebutadalah hasil kejahatan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.

Lintas Propinsi Desa SungaiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.Raya Kec. Kuala Cenaku Kab.

Setelah itu sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN menelepon temannyaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.yaitu Sdr. SAMSUL untuk menemani Terdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE BinSUKIRMAN menjual sepeda motor tersebut, dan akhirnya Terdakwa ADESYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN berangkat menuju ke Desa SungaiGantang bersama dengan Sdr.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.(ARIF INDRIANTO, S.H.,M.H. ) ( SAHARUDIN RAMANDA, S.H. )(ANDY GRAHA, S.H.,M.H. )Panitera Pengganti,( MUFLIKH FAUZAN ASBAR, S.H. )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.

195/Pid.B/2015/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 195/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HALEK BIN P.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2015 NomorPrint24/0.5.12/Epp.1/l/2015;hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.JmrSejak tanggal 5 Pebruari 2015 s/d 15 Maret 2013. Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2015 Nomor Print101/0.5.12.3/Epp.1/03/2015;Sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d 31 Maret 2015 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Jember No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmrterhitung sejak tanggal : 25 Maret 2015 s/d tanggal 23 April 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 25 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 Maret 2015nomor

: B117/0.5.12/Ep.1/03/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 25 Maret 2015, tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 13 April 2015,yang pada pokoknya menuntut

,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUDJOKO, SHhal 15 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Jmr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2019;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

195/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktleoaill jo Syl alll pit!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 27 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Silaturahmi,

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaltanggal 25 Juni 2019 Nomor W5A3/692/HK.05/VI/2019 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tegurantersebut untuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalNomor 195

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktlyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal,tanggal 02 Mei 2019;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 31 Juli 2019.Ketua Majelis Hakim,Imam Masdugi, S.Ag, SH, M.HESRincian biaya Perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 2 hal.