Ditemukan 29041 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 252/2013
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Ska. dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 179.000.00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)
    252/Pdt.G/2024/PA.Ska
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 23 Oktober 2019 — - Pemohon - Termohon
54 — 13
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PP dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus ebelas ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2019/PA.PP
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 2012, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kontor Urusan Agama Kecamatan KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 6Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/201 9/PA.PPNikah Nomor : tanggal 02 Desember 2019;.
    KemudianHalaman 2 dari Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/201 9/PA.PPTermohon menelepon teman Pemohon (seorang datuk) sambil marahmarah dengan perkataan penuh carutmarut sehingga Pemohon merasamalu. Dengan sikap Termohon yang demikian Pemohon memutuskantidak pulang dan pulang ke rumah orang tua Pemohon. Keesokanpaginya pemohon pulang ke rumah bersama dan malah perkataan carutmarutyang Pemohon terima dan hal itu membuat Pemohon tidak tahanlagi.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 6Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/201 9/PA.PP2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kelas PadangPanjang;3.
    M.HsebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan penetapan terakhir Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PPtanggal 26September 2019 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Hakimtunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, sertadibantu oleh Murti Dewi,S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohontanpa hadirnyalermohon;Hakim TunggalHalaman 5 dari Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/201 9/PA.PPSri Fortuna Dewi, S.Ag.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/201 9/PA.PP
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.LLG gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2022/PA.LLG
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGAT Lawan SUDARMAN Sebagai TERGUGAT
66 — 16
  • Menerima Permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat ; --Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 252/Pdt.G/ 2015/PN.Pbr tanggal 3 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; --Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 252/Pdt.G/2015/PN.
    /Pdt.G/2015/PN.Pbr, tanggal 3 Agustus 2015 yang amarmnyaberbunyi sebagai berikut :1Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 676.000.00, ( Enam Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah ) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 252/Pdt.G/2015/PN.Pbr yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru dan Kuasa Hukum Pembanding dahulu Penggugatternyata bahwa pada
    hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016, Pembanding dahuluPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 252/Pdt.G/2015/ PN.Pbr tanggal 3Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 252/Pdt.G/2015/PN.Pbr yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, kepada Kuasa Terbanding dahulu Tergugat telahdiberitahukan pernyataan permohonan banding tersebut pada hari Kamis
    Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pekanbaru pada hariKamis tanggal 18 September 2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan secaraseksama berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 252/Pdt.G/2015/PN.Pbr oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hariKamis tanggal 15 September 2015 kepada kuasa Pembanding dahulu Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 252/Pdt.G/2015/PN.Pbr, yang dibuat oleh Jurusita
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 252/Pdt.G/ 2015/PN.Pbr ;Atau ;Eq Aequo Et Bono ;Jika Ketua/Majelis Hakim berpandapat lain dalam memeriksa, mengadili perkara inimohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari Memori Banding dariPembanding dahulu Penggugat serta Kontra Memori Banding dari Terbanding dahuluTergugat , berkas perkara serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 252/Pdt.G/ 2015/ PN.Pbr tanggal 3 Agustus 2016 yang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 163/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat: DARTONO Tergugat: Alm. HAJI ABDUL GANI, Ahli Warisnya Turut Tergugat: Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
15 — 16
  • HAJI ABDUL GANI), pada tanggal 13 01 2010; Menyatakan sah bahwa tanah dan bangunan yang ada diatasnya terletak di Jalan Kesejahteraan, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dengan luas 135 M2 (Seratus tiga puluh meter persegi) dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan No. 252 tanggal 14 Oktober 1996 atas nama Tergugat (Alm.
    HAJI ABDUL GANI) adalah Hak Milik Penggugat (DARTONO); Menyatakan setidak tidaknya memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 252 tanggal 14 Oktober 1996 atas nama Tergugat (Alm.
    HAJI ABDUL GANI) menjadi Hak Milik atas nama YULAIKA (Isteri Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda; Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 252 tanggal 14 Oktober 1996 Atas nama Tergugat (Alm. HAJI ABDUL GANI) menjadi Hak Milik atas nama YULAIKA (Isteri Penggugat); Menghukum kepada tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA BIMA Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima Tahun 2024;
    252/Pdt.G/2024/PA.Bm
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Buk gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2021/PA.Buk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 Maret 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
80 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2019/PA.JB
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat:
Oskar Simanjuntak
Tergugat:
1.Eka Budiana
2.Ny. Lia Herlia
Turut Tergugat:
2.IIN ABDUL JALIL SH,Spn
3.JUMIARSIH
40 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/ PN.Blb yang diajukan oleh Penggugat ;
    • Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN.Blb, DICABUT;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mencoret daftar perkara tersebut dari Register yang diperuntukkan untuk itu;
    • Membebankan
    252/Pdt.G/2021/PN Blb
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 252/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon:
THJANG SUN FO
47 — 14
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk segera mencatat pencabutan permohonan Nomor 252/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam register perkara perdata permohonan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    252/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membatalkan perkara Nomor 252/Pdt.G/2018/PA. Dum;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoret dari daftar perkara

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah),-

    252/Pdt.G/2018/PA.Dum
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0018/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/67/IX/1979 tanggal 21 September 1979 biodata Pemohon I yang semula tertulis SLAMET bin ISLAM tempat lahir Ngadirejo 28 tahun dirubah menjadi SLAMET bin ISLAM tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1958 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis USROKIN binti MABENI tempat lahir Baruharjo 20 tahun dirubah menjadi USROKIN binti MABENI tempat tanggal lahir Trenggalek
    31-12-1961;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/67/IX/1979 tanggal 21 September 1979, sesuai diktum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Amp
Tanggal 8 Juli 2015 — -P dan T
22 — 10
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dipuput oleh Mangku Desa, perkawinan tersebut telah tercatat di kantor Perbekelan Desa Bugbug tanggal 21 Mei 2015 Nomor 252/V2015 adalah sah;4.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dipuput oleh Mangku Desa, perkawinan tersebut telah tercatat di kantor Perbekelan Desa Bugbug tanggal 21 Mei 2015 Nomor 252/V2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
    perkawinan, upacara perkawinandilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu tanggal 10 Oktober 2010, yangHal. 1 perdata 33Pdt.G2015dipuput oleh Mangku Desa, bertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas BugbugTengahan, Desa Bugbug, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;Disamping perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu,perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di Kantor Perbekelan DesaBugbug sesuai dengan Surat keterangan Kawin Umat Hindu, tanggal 21 Mei2015, Nomor : 252
    yang berlakukepada pihak yang berperkara ;Berdasarkan atas alasan tersebut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapuraberkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dipuput oleh Mangku Desa,perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Perbekelan Desa Bugbug tanggaltanggal 21 Mei 2015, Nomor : 252
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu pada tanggall0 Oktober 2010, yang dipuput oleh Mangku Desa,perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Perbekelan Desa Bugbug tanggaltanggal 21 Mei 2015, Nomor : 252/V/2015, adalah Putus Karena Perceraian ;4 Memerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk mendaftarkan kekantorPerbekelan Desa Bugbug untuk mendaftarkan putusan perceraian yang telahberkekuatan hukum tetap kekantor Perbekelan Desa Bugbug tersebut;5 Membebankan
    datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang tanggal 26 Mei 2015 dan tanggal 11 Juni 2015 telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa guna mempertahankan dalil gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat, berupa :e Foto Copy Keterangan Kawin dari Perbekel No.252
    /V2015 adalah sah;Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober2010, yang dipuput oleh Mangku Desa,perkawinan tersebut telah tercatat di kantorPerbekelan Desa Bugbug tanggal 21 Mei2015 Nomor 252/V2015, putus karenaHal. 11 perdata 33Pdt.G2015perceraian dengan segala akibathukumnya;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selaindan selebihnya;6 Menghukum Tergugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan perkara Nomor : 252/Pdt.G/2018/ PA Bkls Gugur.
    2. Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.141.000,- ( Tiga juga seratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3349 K/Pdt/2022
Tanggal 18 Oktober 2022 — PRIMKOPAL RUMKITAL Dr. RAMELAN Lawan VICTOR MICHAEL BENAYA Dan MUHADI, S.T., Dk
52 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMELAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 163/PDT/2022/PT SBY, tanggal 21 April 2022 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 252/Pdt.Bth/2021/PN Sda, tanggal 8 Februari 2022;
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0252/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2017/MS.Idi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701000.,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/MS. Idi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.
    Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1,5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah sebagaimana alamatPenggugat diatas;4.
    Bahwa Penggugat adalah seorang yang miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai dengan surat keterangan miskin terlampir olehkarenanya biaya perkara di bebankan kepada Negara sesuai dengan suratHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idiizin ketua Makamah Syariyah Idi Nomor: WIA14/691.a/HK.05/VII/2017tanggal 31 Juli2017;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IdiHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoTeuku Iskandar, SHIPerincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idiwr WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah: Rp. 0,Rp. 50.000,: Rp. 294.000,: Rp. 0,:Rp. 6.000 ,Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idi
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA BARRU Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Br
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)
    252/Pdt.G/2022/PA.Br
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 30-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 11 Oktober 2016 — HADIS HM vs. BUPATI BUNGO
159 — 309
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor : 252/ BPMPPD & KB Tahun 2016 tanggal 25 April 2016 tentang Pengesahan Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Dusun (BPD) Danau Nomor 03 Tahun 2016 tentang Penetapan Hasil Musyawarah BPD Danau Pemberhentian Rio Dusun Danau; 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor : 252/ BPMPPD & KB Tahun 2016 tanggal 25 April 2016 tentang Pengesahan Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Dusun (BPD) Danau Nomor 03 Tahun 2016 Tentang Penetapan Hasil Musyawarah BPD Danau Pemberhentian Rio Dusun Danau; 4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi (memulihkan kembali) kedudukan, harkat dan martabat Penggugat sebagaimana semula; 5.
    Objek Sengketa: Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalah SuratKeputusan Bupati Bungo Nomor: 252/BPMPDPP & KB Tahun 2016tanggal 25 April 2016 tentang Pengesahan Surat Keputusan BadanPermusyawaratan Dusun (BPD) Danau Nomor 03 Tahun 2016 tentangPenetapan Hasil Musyawarah BPD Danau Pemberhentian Rio Dusun Danau;ll.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati BungoNomor: 252/BPMPDPP & KB Tahun 2016 tanggal 25 April 2016tentang Pengesahan Surat Keputusan Badan PermusyawaratanDusun (BPD) Danau Nomor 03 Tahun 2016 tentang PenetapanHasil Musyawarah BPD Danau Pemberhentian Rio Dusun Danau;Halaman 11 dari 63 halaman Putusan Nomor: 16/G/2016/PTUN.JBI.3.
    Menyatakan bahwa:Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor: 252/BPMPDPP&KB Tahun 2016tanggal 25 April 2016 tentang Pengesahan Surat Keputusan BadanPermusyawaratan Dusun (BPD) Danau Nomor 03 Tahun 2016 tentangPenetapan Hasil Musyawarah BPD Dusun Danau Pemberhentian RioDusun Danau. Adalah sah dan berkekuatan hukum karena telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.
    Bukti T16 : Keputusan Bupati Bungo Nomor: 252/BPMPDPP & KBTahun 2016 tanggal 25 April 2016 tentang PengesahanSurat Keputusan Badan Permusyawaratan Dusun (BPD)Danau Nomor 03 Tahun 2016 tentang Penetapan HasilMusyawarah BPD Danau Pemberhentian Rio Dusun Danau (sesuai dengan asili);17.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor : 252/ BPMPPD& KB Tahun 2016 tanggal 25 April 2016 tentang Pengesahan SuratKeputusan Badan Permusyawaratan Dusun (BPD) Danau Nomor 03Tahun 2016 tentang Penetapan Hasil Musyawarah BPD DanauPemberhentian Rio Dusun Danau; 3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

    252/Pdt.G/2022/PA.Badg