446/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.446/pdt.G/2016/PA Crp.Tergugat mengusir Penggugat, saksi tahu dari cerita Penggugat tetapisaksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 6bulan yang lalu, Penggugat pulang ke runah orangtuanya karena diusiroleh Tergugat;Bahwa setahu saksi pihak keluaga Penggugat dan Tergugat tidak adausaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.446/pdt.G/2016/PA Crp.

No.446/pdt.G/2016/PA Crp.77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menjelaskan bahwa suami ister!

No.446/pdt.G/2016/PA Crp.Pengadilan Agama tersebut, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag Muhammad Yuzar, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Eka Yanisah Putri, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.

No.446/pdt.G/2016/PA Crp.Hal. 12 dari 11 hal Put. No.446/pdt.G/2016/PA Crp.

Bahwa pemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan perbaikan penulisanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN Bpptempat lahir namun dijelaskan oleh pegawai kantor tersebut untukmelakukan perbaikan penulisan tempat lahir tidak bisa dilakukan begitusaja terlebin dahulu harus ada penetapan dan Ppengadilan NegeriBalikpapan karena pemohon berdomisili di wilayah pengadilan tersebut.Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas pemohonmemohon

Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kartu KeluargaNomor :6471030910140001 tanggal 2 Nopember 2017 atas nama KepalaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN BppKeluarga JUMIATI. yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikpapan diberi tanda P2;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor:977/AKICS/2005 atas nama JUMIATI yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Penajam PaserUtara tertanggal

Pemohon, nama temat kelahiran Pemohontertulis Pantailango; Bahwa penulisan nama temat kelahiran Pemohon yang benar adalahPasir; Bahwa kesalahan penulisan nama tempat kelahiran Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon dikarenakan kekeliruan penulisan nama Pemohondalam akta kelahiran tersebut; Bahwa penulisan nama temapat kelahiran Pemohon yang benar adalahPasir Bahwa perbaikan nama tempat kelahiran Pemohon bertujuan untukkeperluan administrasi Pemohon di kemudian hari;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 446

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan tempatlahir pemohon Pantailango menjadi PasirHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN Bpp3.

Rp .6.000,00 +JUMIADL.. cece eee cee ee eas Rp.106.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN Bpp(Seratus Enam Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN Bpp

446/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pada 12 April 1987, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangPelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Hal. 1 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr..

Suriah Nomor471/11077/DUKCAPIL/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Saksi:H. M.

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);Hal. 8 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.b. Dewi Safitri, pberempuan, umur 16 tahun (10 Mei 2001);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 12 Oktober 2017tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Hal. 10 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal. 12 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

446/Pdt.G/2018/PA.Pal

di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal26 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Palsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :e Anak 1 (perempuan), umur 13 tahun.e Anak 2 (lakilaki), umur 3 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon.b.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.PalSubsider.e Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H. Muh.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.PalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pal

446/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, #nama saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jin.

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 M bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1440 H oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurbaya dan Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.Sgm

446/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msbsuami istri dan tidak ada nafkah untuk Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.8. Bahwa dengan alasan tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 1 November 2016,Nomor 446/Pdt.G/2017/PA Msb.9. Bahwa setelah Tergugat menerima panggilan sidang, Tergugat mendatangiPenggugat memohon untuk rukun kembali dan berjanji akan mengubahisfta dan perilakunya tersebut sehingga Penggugat mencabut perkarannyatersebut.10.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Jjika dinasihati Tergugatmalah marahmarah dan mengusir Penggugat4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (NAMA)terhadapPenggugat, (NAMA).4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :1. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiak WNDRS. MUH. AMINRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 370.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb

Tergugat III (SUTRISNO) yangdibantu oleh Turut Tergugat tersebut yang telah menyerobot menguasai danmembalik nama sertipikat Hak Milik No. 446 dari atas nama semula(almarhum PATMI) kepada Tergugat (JASMINAH), 2. Tergugat Il(SULASTRI), 3.

keterangan kewarisan No: 470/02tanggal 08042020 (bukti T.I3) dari nama pemegang hak PATMIsebagaimana sertipikat hak milik No: 446/Desa Tobo.

Maka secara hukumadalah peralihnan hak yang sah dan mengikat dan mempunyai kekuatanhukum yang sah sehingga tidak dapat dibatalkan, sehingga olehkarenanya peralinan hak yang sah adalah sah menurut hukum, sehinggatelah benar obyek sengketa adalah telah beralin menjadi milik syahTergugat /JASMINAH dan pada waktu pendaftaran pertama tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut sebagaimana hak milik No: 446/DesaTobo sudah dibukukan/dicatat/diterbitkan sertipikat No: 446 atas namapemegang hak PATMI oleh Kepala

Maka Tergugat berhak dalam menguasaisertipikat tanah yaitu sebidang tanah pekarangan dengan sertipikat hakmilik No: 446/Desa Tobo atas nama pemegang hak JASMINAH/Tergugat sebagaimana bukti T.l1, dan tidak melawan hukum, dengan demikianpetitum No.1, No: 2, No.3, No.4, No.5, No.6, No.7, No.8, No.9, No.10,No.11, dan No.12, surat gugatan haruslah ditolak;Dengan peralihan sertipikat hak milik No: 446/Desa Tobo dari atas namaPATMI kemudian menjadi atas nama 1.

menjual tanahyang menjadi obyek sengketa seluas 320 m2 Persil 60 D.II leter C No:487 sertipikat No: 446/Desa Tobo, terletak di Desa Tobo, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, Jawa Tengah, kepada SUWARNO (PenggugatHalaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 266/Pdt/2021/PT SMGkonpensi / Tergugat rekonpensi), dan pendaftaran pertama tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut sebagaimana hak milik No: 446/DesaTobo sudah dibukukan/dicatat dan diterbitkan sertipikatnya No: 446 olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten

446/Pdt.P/2020/PA.Dgl

No.446/Pdt.P/2020/PA.DglSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.446/Pdt.P/2020/PA.Dgldengan agama yang dianut oleh Pemohon dan Pemohon Il sertaperkawinannya harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan agamanyatersebut;Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah secara syar!

No.446/Pdt.P/2020/PA.Dgtentang Peradilan Agama, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perUndangUndangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.446/Pdt.P/2020/PA.DgRincian Biaya Perkara:Hj. Sitti Rabiyah, S.HI., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. ey e 500.000,4. Biaya PNBP Rp.20.000Panggilan5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.Ag.,Hal. 13 dari 12 Hal. Pen.

No.446/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 14 dari 12 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2020/PA.Dg

446/Pid.B/LH/2018/PN Gns

PUTUSANNomor : 446/Pid.SUS/LH/2018/PN.GNS."

Nomor 446/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 1 dari 27 hal.

Nomor 446/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 8 dari 27 hal.

Nomor 446/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 10 dari 27 hal.

Nomor 446/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 27 dari 27 hal.

446/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2011, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***********,tertanggal 20 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.TALUbercerai dengan Pemohon daripada Termohon pergi mengikut Pemohon keBatam tersebut, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri yang hingga kini telah 7 tahun 5 bulan lamanya;6.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. TALU.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. TALU3. Biaya Panggilan Rp 370.000,00 4. Biaya RedaksiRp 10.000,005. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. TALU

446/Pdt.P/2020/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 16 tahunHIm. 1 dari 10 hlm, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA. Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Totok Yuliantoro dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Abdullah dan Iswanto dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), Tunai;.

Sabidin bin Amaq Durahman, tempat lahir Kekalik , tanggal 30 Desember1946, umur 73 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan Kekalik Barat, KelurahanHIm. 3 dari 10 hlm, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA.

Yayah, tempat lahir Bajur, tanggal 25 DesemberHIm. 4 dari 10 him, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA.

:Jae srpli 9g dy YI clG YHIm. 8 dari 10 hlm, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA.

Nasrudin, SH.Panitera PenggantiHarun Hariyanto, SHHIm. 10 dari 10 him, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah )HIm. 11 dari10 hlm, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA. Mtr.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 12 dari 10 hlm, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA. Mtr.

446/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Ibrahim Saleh Bin M.

Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah Objek Warisan sah dan berharga;Halaman 6 dari 23 putusan Nomor 446/Padt.G/2019/MS. Tkn7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta walaupunTergugat melakukan upaya hukum verzet, Banding dan Kasasi;8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugatdalam Perkara No. 446/Pdt.G/2019/MS.Tkn, kecuali Tergugatmengakui secara tegas dalam jawaban ini;2. Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam Eksepsi diatassecara mutatis dan mutandis adalah bahagian dalidalil yang tidakHalaman 10 dari 23 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/MS. Tkndapat dipisahkan dalam pokok perkara ini, oleh karena itu tidak perludiulang lagi;3.

Amrullah,MH.selaku Hakim Mediator Mahkamah Syariyah Takengon , namun sebagaimanaHalaman 19 dari 23 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/MS. Tknlaporan mediator tersebut bertanggal 13 Nopember 2019 bahwa upaya damaimelalui mediasi dinyatakan tidak berhasil karena antara Penggugat denganTergugat tidak tercapai kesepakatan untuk berdamai.

Taufik RidhaHakim Anggota,Mansur Rahmat, SHPanitera Pengganti,Fakhrurrazi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/MS. Tkn

446/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp7.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpadik kandung pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal termohon sebagai anak kandungpemohon; Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Abd.Rachman bin Umar yang baru saja meninggal dunia; Bahwa pemohon menikah dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blptidak ada surat atau dokumen yang menyatakan sahnya ikatan suamiister! yang dijalaninya namun anak keturunan pemohon begitupulakeluarga besar yang masingmasing dimiliki kedua belah pihak tidakmenganggap hidup bersama antara pemohon dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blplangsung dari pemohon dan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpgop oNATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp

446/Pdt.G/2017/PA.Botg

No. 446/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Hasan) terhadapPenggugat (Susianti binti Abubakar);3.

No. 446/Pdt.G/2017/PA Botg1. Siti Aisyah binti SJ Mandagi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AP.

No. 446/Pdt.G/2017/PA BotgMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 446/Pdt.G/2017/PA BotgMajelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah Fighiyah yangberbuny!

No. 446/Pdt.G/2017/PA Botg

446/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATAN, Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.348/20/II1/1995, tertanggal 20 Maret 1995;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Sehingga sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon danPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 2 dari 13 hal.Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt tanggal 16 Oktober 2018 dan 26Oktober 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 3 dari

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 9 dari 13 hal.perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering berbohong dantidak jujur kepada Pemohon dalam masalah ekonomi keluarga;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak satu tahun yanglalu hingga sekarang;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.awBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.

446/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 446

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 04 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

No. 9tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan Pemohon aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Tmk

446/Pid.B/2018/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Ambon sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 20Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 446/Pid.B/2018/PNAmb tanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2018/PN Ambtanggal 24 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Kepala : tampak satu buah bengkak pada daerah belakangkepala sebelah kiri, dengan ukuran dua koma limacentimeter, dan lebar dua sentimeter, titik tengahbengkak berjarak, tujuh sentimeter dari garis tengahHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN Ambbelakang kepala ke arah kiri warnah bengkakkemerahan2.

LA NASER kerumah terdakwa MANREHALAT untuk membicarakan masalah kehilangan Hp milik keluargaterdakwa MAN REHALAT;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN AmbBahwa setelah sampai di bengkel terdakwa MAN REHALAT lalu saksidisambut dengan perkataan tidak enak dari terdakwa MAN REHALAT kalau Hp itu seng bale berarti beta kasih nyonyor kamong dua ( Sdr. LANASER dan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAN REHALAT Alias MANCE olehkarena itu dengan pidana penjara selamaselama 2(dua)bulan, terdakwa IlBADAR REHALAT Alias BADAR, terdakwa IIl ASKAR REHALAT AliasHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN AmbASKAR dan terdakwa IV NAJIB REHALAT Alias NAJIB dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan;3.

DIDLISMIATUN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MARIA MAKMARA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN Amb

Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKStransfer ATM rekening BNI An.Herawati Makassar Rp.14.500.000.

Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKSke rekening An.

Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKS4.1 (satu) lembar cek Bank Mandiri No.

Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKSANUGERAH ABADI.

Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKSHal. 60 dari 59 hal. Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKS

446/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.Tba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir yococeeceses= (31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Asahan., tanggal 23 April 2012bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena ekonomirumah tangga, kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugatselingkuh disamping itu Tergugat juga terlalu cemburu kepada Penggugat.Halaman 6 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Maisyarah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.TbaGita Febrita, S.H.I. M.HHakim AnggotadtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.APerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahPanitera PenggantidtoDra.

Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 445.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 536.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba

446/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.446/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.