512/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanAndi Cammi Barat, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat,

bertempat tinggal di Jalan Andi Cammi,RT.002, RW.006, No. 35, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 512

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari14 Putusan No.512/Pdt.G/2016/PA sidrap1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di KelurahanBilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappangpada tanggal 28 September 2004, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 138/12/X/2004, tertanggal 28 September 2004 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaLautang, Kabupaten

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari SelasaHal. 13 dari14 Putusan No.512/Pdt.G/2016/PA sidraptanggal 27 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Maijelis,Muh.

,M.HHal. 14 dari14 Putusan No.512/Pdt.G/2016/PA sidrapHal. 15 dari14 Putusan No.512/Pdt.G/2016/PA sidrap

512/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 512/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama Lengkap : HAMDAN WIJAYA;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 13 April 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 September2019 Nomor 512/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 September 2019Nomor 512/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Kertas Padalarang, ditemukan:Berdasarkan hasil penelitian identifikasi terhadap sampel pita cukai secarakasat mata, dengan alat bantu kaca pembesar dan lampu ultraviolet, dapatdisimpulkan bahwa :Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 512/PID.SUS/2019/PT MKS1.

Kertas Padalarang, ditemukan :Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 512/PID.SUS/2019/PT MKSBerdasarkan hasil penelitian identifikasi terhadap sampel pita cukai secarakasat mata, dengan alat bantu kaca pembesar dan lampu ultraviolet, dapatdisimpulkan bahwa :1.

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 512/PID.SUS/2019/PT MKS

512/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa.

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 15 Juni 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 M bertepatan dengantanggal 16 Saban 1436 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar di bawah registerHalaman 1 dari 11 halaman Put.512/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 304/04/VII/2015, tertanggal,Makassar, 1 Juli 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.512/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.512/Pdt.G/2020/PA.Sgm

512/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

512/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing pada Tanggal 25 April2006;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA.Kagmalam akan tetapi disetiap Penggugat menasehati Tergugat makatergugat langsung meminta maaf dengan Penggugat dan berjanji Tergugattidak ngulangi berbuatan itu lagi, namun jarak beberapa hari Tergugatmala ngulangi lagi berbuatan tersebut4.

Putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ponojo Bin Subagio)terhadap Penggugat (Yunita Binti Samin)3.

Putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.IPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 365.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA.Kag

512/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 512/Pdt.G/2017/PA Mtr e+7 Jl y.s3 $l a III SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah, antara:M.

No. 512/Pdt.G/2017/PA MtrSuparman dan Usman, dengan mahar berupa emas seberat 03 gram, danuang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), yang diserahkansecara tunai.. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan, pemohon berstatusberistri, Sedang pemohon II berstatus Janda, dan antara pemohon denganpemohon II tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan perkawinandan tidak pernah pula ada yang mengganggu gugat perkawinan pemohon dengan pemohon Il..

No. 512/Pdt.G/2017/PA MtrAgustus 2017, setelah diperiksa, bermeterai cukup, telah dileges, diberikode bukti P.1.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk, Nomor :471/15730/DUKCAPIL/2017, atas NIK : 5201035303820002, atas namaZuhaeratun Anwariah (pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bertanggal 04Agustus 2017, setelah diperiksa, bermeterai cukup, telah dileges, diberikode bukti P.2..

No. 512/Pdt.G/2017/PA MtrDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin tanggal 15 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 27 Rab/vulAkhir 1439 H, oleh Majelis Hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, SH. MH., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Kartini., dan H. Abidin H. Anmad, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

No. 512/Pdt.G/2017/PA Mtr

512/Pdt.G/2011/PA.Kis.

PUTUSANNomor :512/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan suplr,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan

/Pdt.G/2011/PA.KisNomor; 512/Pdt.G/2011/PA.Kis.tertanggal 8 September 2011 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon yang dalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga yang ada tidak mungkindipertahankan lagi, melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi;al 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor :512/Pdt.G/2011/PA.Kis6. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;al 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor :512/Pdt.G/2011/PA.Kis2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Jumlah : Rp. 231.000, al 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor :512/Pdt.G/2011/PA.Kis

512/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa LancokKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, DesaLancok, Syamtalira Bayu, Kab.

Aceh Utara, Aceh;sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 512/Pdt.G/2021/MS.LskLhoksukon, dengan Nomor 512/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 12 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa

dengan keluarga Penggugat.Tergugat sering mengeluarkan katakata yang menyakiti hati Penggugat.Penggugat dengan tergugat tidak dikaruniai anak.Tergugat dengan Penggugat jarang menafkahi PenggugatBahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan 2 (dua) kali upayaperdamaian oleh orangtua Gampong, namun upaya perdamaian tidakberhasil;Bahwa oleh karena sikap dan kelakuan Tergugat yang demikian, saat iniHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 512

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 512

Materal 10.000, Jumlah : Rp. 520.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 512/Pdt.G/2021/MS.Lsk

512/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2019/PA.

41 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Kalimantan Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 512

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2004 pada pukul 07.30 WIBbertepatan pada tanggal 23 Dzulhijjah 1424 H Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kota Yogyakarta (berdasarkan Kutipan akta nikah No: Xxxx tertanggal 14 Februari 2004);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 512/Pat.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 512/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA. Yk

512/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertama,dalamsidangmajelistelahmenjatuhkanputusanperkaraCerai Talakantara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sumedang 06 Agustus 1995,agama Islam, pendidikancSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, yang dalam hal ini memberikuasa kepada H.M. Yusuf T. Insyaf, S.H. M.

Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan Sidang Pengadilan Agama SumedangHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

;Hal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P1, saksi 12 dansaksi 2,terbuktifaktakejadiansebagaiberikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXxX;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2018Masehi, bertepatandengan tanggal23 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Ajiji Rohim,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Amri, S.H., M.H., dan Drs.

Biaya redaksi Rp. 5.000,00Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Smdg.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

512/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Alamat RT Kelurahan XXXX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan

XXXX, RT , Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Barajo, KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 512/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 24 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda danTergugatberstatus Duda;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jl.XXXX, RT, Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi (Sebelumberpisah);4.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.JmbDengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan

SyofyanPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.JmbSupriyati, S.E., S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Menetapkan barang bukti berupa Surat yaitu: 29 (dua puluh sembilan) lembar daftar Hadir PersonilPeleton Kesehatan Kompi Markas Yonmek 512/Qy sejak bulanJanuari 2017 sampai dengan bulan Mei 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

/QY.Tempat,tanggal lahir : Malang, 512/QY.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakiLaki.Agama > Islam.Tempat tinggal : Perum ArjowinangunGadang Kota MalangKeterangan Saksi1 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Ts Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007 sejakHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 20K/PM.IIIl12/AD/I/2018Saksi 2Saksi berdinas di Yonmek 512/Qy dalam hubungan sebagaiatasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD aktif denganpangkat terakhir pangkat Praka NRP 31050816930385 JabatanTatandu/Keslap 1 Ton Kes Kima Kesatuan Yonmek 512/QY.2.

Bahwa benar berdasarkan daftar Hadir Personil PeletonKesehatan Kompi Markas Yonmek 512/Qy dengan nomor urut 7atas nama Terdakwa Praka Sujarwanto sejak bulan Januari 2017sampai dengan bulan Mei 2017 dan sampai dengan sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan Yonmek 512/QY.3.

Bahwa benar berdasarkan daftar WHadir Personil PeletonKesehatan Kompi Markas Yonmek 512/Qy dengan nomor urut 7atas nama Terdakwa Praka Sujarwanto sejak bulan Januari 2017sampai dengan bulan Mei 2017 dan sampai dengan sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan Yonmek 512/QY.3.

512/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Bupati Kabupaten Aceh Tengah, beralamat di jalan Yos Sudarso No.10Takengon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;Halaman 1 dari 29Putusan Nomor 512/Pdt.G/2017/MS. Tkn7.

Akta Ikrar Wakaf Nomor : W2/19/6 Tahun 2009 tanggal 10 Juni 2009Halaman 8 dari 29Putusan Nomor 512/Pdt.G/2017/MS. Tkn3.5.

Bukti Surat.Halaman 20 dari 29Putusan Nomor 512/Pdt.G/2017/MS.

Penggugat menerangkan bahwa benar tanah itu adalah milik orang tuanyayang bernama Alm.Sabil bin Masem dan Almarhumah Aminah binti Adam .Halaman 24 dari 29Putusan Nomor 512/Pdt.G/2017/MS.

Panitera Mahkamah Syariyah TakengonFarid Ahkram, S.HiHalaman 29 dari 29Putusan Nomor 512/Pdt.G/2017/MS. Tkn

Pratu/3 1050816930385Jabatan Taban Jurkes Tonkes Kima.Kesatuan >: Yonif 512/QYTempat, tanggal lahir : Grobokan, 4 Maret 1985Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal : As Yonif 512/QY Jl. Ronggolawe No. 1 Kel. KesatrianKec. Blimbing, Kab. Malang.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan .MembacaMemperhatikanMendegarMemperhatikan :1.Pengadilan Militer I12 Surabaya tersebut diatas :: Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini.: 1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2007 di Yonif 512/QYsedangkan dengan isterinya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan isterinya pada tanggal 27 Nopember2011 sekira pukul 15.00 Wib berada di rumah asrama Yonif 512/QY.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 15.00Wib Saksi sedang berada di dalam rumah dimana rumah saksi berdampingandengan rumah asrama Terdakwa hanya dipisahkan tembok saja.4.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah Asrama Yonif 512/QY Terdakwa melakukan lagikekerasan dalam rumah tangga kepada SdriAeriysia Tinang Sari yaitumemukul dibagian pipi kiri dan menendang dibagian perut kiri dan saat ituSaksi melihat dibagian pipi kiri Sdri.Aerlysia Tinang Sari berwama merahsepertinya bekas tanda telapak tangan terjadi pada tanggal 27 Nopember 2011sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah Asrama Yonif 512/QY.5.

Bahwa saski kenal dengan terdakwa sejak saksi berdinas di yonif 512/QYkemudian saksi juga sebagai Danton terdakwa.2. Bahwa Saksi menjabat Danton Kes pada Yonif512/QY mulai tanggal 17Oktober 2011.3.

Sukun Kota Malang,kemudian pada bulan Nopember 2011 Terdakwa dan Saksi2 sudahtinggal di Asrama Kompi A Yonif 512/QY Malang.namun sesekali saksi2 tinggal di rumah saksi 3.Bahwa benar sejak berumah tangga Terdakwa dengan Saksi2 seringterjadi pertengkaran dan keributan kemudian jika terjadipertengkaranTerdakwa sering melakukan pemukulan kepada Saksi2.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul15.30 Wib bertempat di rumah Asrama Kompi A yonif 512/QY Malang,setelah Saksi2 dengan

512/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat dan selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tmkpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 11 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tmkdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 0,Rp. 50.000,Rp. 244.000,Rp. O,Rp. 6.000,Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA. Tmk

512/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Kabupaten

Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 Agustus 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 512/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 8 Agustus2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang empat tahun lima bulan, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1 , perempuan, lahir pada tanggal 27 Oktober 2010; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 29 Maret 2015, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Panggilan Penggugat = Rp 125.000Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PA Crp.. Panggilan Tergugat = Rp 250.000 5. Redaksi =Rp 5.000. Meteral =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PA Crp.

512/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 512/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.512/Pdt.G/2018/PA. Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal,2 Mei 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal, 2 Mei 2018 dengan register perkara Nomor : 512/ Pdt.G/ 2018/ PA Skg.

No.512/Pdt.G/2018/PA Skg.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahsebagai berikut ;1.

No.512/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, ...............ccccec cee cee eee eee cence tease see eeeeeeeee eee enees4.

No.512/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.512/Pdt.G/2018/PA Skg.

512/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Fandi Satria S.H,.M.H berdasarkanPenetapan penunjukan tertanggal O9Oktober 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 512/ Pid.Sus/2019/PN.RhI tanggal 17 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 17September2019 tentang

Saksi penangkap berpura pura menjadi pembeli dan menghubunginomor hp milik terdakwa dengan janji ingin membeli narkotika sebanyak 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Rhl(setengah) jie. Terdakwa dan saksi penangkap berjanji bertemu diperkebunan PT. Federal Desa Jaya Agung.

Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek BaganSinembah yaitu Saksi DEDY CANDRA, saksi TRIYANTO dan saksiMULYADI;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwaAwalnyaterdakwa telah menyimpan narkotika jenis shabushabu,dihubungi melalui handphone oleh orang yang tidak terdakwa kenaldengan maksud untuk membeli setengah gram (setengah jie) narkotikajenis shabushabu.

Andini Alias RimboHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

BAYU SOHORAHARDJO, S.H.RINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,R.RIONITA MEILANI S SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Rhl

512/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 512/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No. 512/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Juni 2003dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamamembina rumah tangga namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 512/Pdt.G/2020/PA.Pwl W's oO Kalb Lal Lagi CLS YE ola! j5E 5 Ws!Wy TRON!

Putusan No. 512/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 512/Pdt.G/2020/PA.Pwl5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 512/Pdt.G/2020/PA.Pwl

512/Pdt.G/2021/PN Sgr

AKTA PERDAMAIANNOMOR 512!

Putusan Nomor 512 Pat.G/2021/PN Sgrbulannya. Dengan jaminan Sertipikat Hak Milik NO. 00554 Surat Ukurtanggal 28/04/2017, NO.00352/Giri Emas/2017, Luas 232 M2, atas namaPutu Sedana, terletak di Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng. Dengan batasbatas : Sebelah Timur > rumah milik Sebelah Selatan > rumah milik Sebelah Barat : jalan Sebelah Utara : tanah milik2.

Putusan Nomor 512 Padt.G/2021/PN SgrSetelan surat kesepakatan perdamaian itu dibuat dan dibacakandisidang dihadapan kedua belah pihak beperkara, maka mereka masingmasingmenyatakan menyetujui seluruh isi Surat itu;Kemudian Pengadilan Negeri Singaraja menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNOMOR 512/Pdt.G/2021/PN SgrTelanh membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang

KadeAri Wulandari, S.H. dan Wayan Eka Satria Utama,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 512/Pdt.G/2021/PN Sgr, tanggal 20 September 2021, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IdaAyu Putu Mariani sebagai Panitera Pengganti, Penggugat dan Tergugat yangHal.4 dari 5 Hal.

Putusan Nomor 512 Padt.G/2021/PN Sgr