521/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Parman Hadi bin Kamarudin Tar, lahir di Mataram, tanggal 30 Mei 1996 (umur21 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Polsek Mataram), tempat tinggal di Jalan Bung Karno,Lingkungan Gebang Barat, RT

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 18 Desember 2017telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan : 521/Pdt.P/2017/PA.Mtr.1.

Majelis HakimHal. 2 dari 13 halaman Penetapan : 521/Pdt.P/2017/PA.Mtr.yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:Re. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanNpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 521/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6.

Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 13 halaman Penetapan : 521/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag. PEPiNClAan DIAYA POKAl a 2..... cece ceccceccceccceccceeeeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees Biaya pendattaran: .................cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK Pperkara: ...........

521/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 521/Pdt.G/2019/PA.Mtr521/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 13 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya, sebagai berikut:1.

No 521/Pdt.G/2019/PA.Mtr4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai aturanyang berlaku.5.

No 521/Pdt.G/2019/PA.MtrKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahayah kandung Termohon, dihadiri oleh saksi nikah masing masingbernama H. Mahdi dan H.

No 521/Pdt.G/2019/PA.Mtrayah kandung Termohon, dihadiri oleh saksi nikah masing masingbernama H. Mahdi dan H.

No 521/Pdt.G/2019/PA.MtrHakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurhasanah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon: Rp.230,000,004. Biaya PNBP Relaas Pertama :Rp. 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai : Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.346,000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 521/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Magdalena Jeanette Rorimpandey, umur 43 Tahun, lahir di Tembagapura,pada tanggal 06 November 1976, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan karyawan swasta, statuskawin, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Martadinata Raya Lingkungan I,RT/

Nomor 521/Pdt.G/2020/PNMnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat Sahnya Perceraiansebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Padt.G/2020/PN MndTahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.9.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manado pada tanggal 12 Mei 2006, sebagaimanaHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mnddisebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK1205200602408, putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.3. Menetapkan dan menyatakan hukum anak Owen Gavriel Lee Lowing,Lakilaki, berumur 13 tahun. tetap berada dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat.4.

,MH. dan Yance Patiran, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 16 November2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mndtersebut, Muldi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota

521/Pid.B/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Fahmi Fawaid als. FahmiTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun /13 November 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Salamrejo RT/RW 02/04 Ds SumbergondoKec. Glenmore Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengantanggal 22 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 521/Pid.B/2017/PNByw tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2017/PN Byw tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2017 bertempat di depan Kantor BRI SempuDesa Sempu Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 521

Heru Setiyadi, S.H.., M.H..tidRizal Taufani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,tidKRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Byw

521/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXXxx

, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah Sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bmmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingiHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bmpasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

,M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara:Sri Wahyuningsih, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 0,5. Biaya Sumpah : Rp. 0,6. Redaksi : Rp. 0,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bm

521/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 23September 2014 telah mengemukakan

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankansehingga solusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 14 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal. 9 dari 14 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.Blk2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya rukun namun sejak2012 mulai terjadi pertengkaran disebakan Tergugat sering marah karenaselalu cemburu Tergugat suka memukul dan sering main judi;3. Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahun lamanya;4.

S.Ag.Hal. 13 dari 14 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BlkPanitera PenggantittdDra. KurniatiPerincian biaya perkaraAdministrasi : Rp. 50.000, Pencatatan : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 160.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BIk

521/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 3 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Skg, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2009,di Jalan Niu Kelurahan Maddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.2.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah dariPengadilan Agama. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 14 Januari 2018 di Jalan Niu, KelurahanMeddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo..

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dan dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Januari 2018 di Jalan Niu, Kelurahan Maddukelleng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;2.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Pntp. No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.

521/PID.SUS-LH/2019/PT MKS

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKS1.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSdan negara.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.Panitera,Panitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 29 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 30 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPiIh.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 31 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 32 DARI 28 HAL.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 33 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 34 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 35 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 36 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,HALAMAN 37 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 HALAMAN 38 DARI 28 HAL.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 39 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 40 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 41 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKS

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas letak lokasi tanah milikTergugat SHM No. 521 bukan terletak di tanah miliknya Penggugat Persil130 a. S. Il, Kohir C: 1787, Blok Cibakom, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, melainkan tanah milik Tergugat SHMNo. 521 tersebut terletak di Blok Lemah Neundeut / Ranca kapal,Kecamatan Sukajadi.8.

Menyatakan SHM No. 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C No : 1787 Persil 130 a. S. II milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan SHM No : 521 milik Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.6. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga " yang telah diletakkanterhadap tanah objek sengketa sebagaimana batasbatas tanah dalamposita gugatan.7.

terletak di Blok Lemahneundeut/Rancakapal sebagaiberikut :Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 tertulis atas nama Ir.

A ASETIAWAN dengan luas sisa 441 M2 ;Bahwa berdasarkan uraian angka 3 (tiga) tersebut diatas, makaterbukti bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 521 atas nama Ir.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

521/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OaRWNENama Lengkap : Efran Rustaman Bin Syamsudin;Tempat Lahir : Garut;Umur/Tanggal Lahir: 26 Tahun / 9 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Lunjuk Girang Rt.02 Rw.10 Desa TelagasariKecamatan Kedungngora

tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Hakim PN sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 6 November2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 7 November2019 sampai dengan tanggal 5 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas B Nomor521/Pen.Pid.B/2019/PN Bil tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Efran Rustaman Bin Syamsudindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Bil3.

Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Bil3. Unsur Membujuk orang supaya memberikan suatu barang atauSupaya membuat utang atau menghapuskan piutang;4. Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain dengan melawan hukum;5.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN BilMoh. Romli, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Bil

521/Pdt.G/2020/PA.Wt

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Wt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxx terhadap SHM NomorXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kepala Unit BRI Unit Girimulyo tanggal03 November 2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.11);Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt12.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, Maka(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki, yangdemikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.dan dalil dari Kitab alAsybah wa alNazhair halaman 128 yang berbunyi:Halaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Yogyakarta;b. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor berupa Mobil Daihatsu TeriosNomor XXXXXX atas nama PEMOHON;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 60.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. WtBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralRp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt

521/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.

521/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.KtpPRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);a.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. NAMA SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Ktpdiamanatkan pasal 19.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);1.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Ktp Jumlah >: Rp 366.000,00Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu RupiahHalaman 14 dari 14. Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Ktp

521/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupaKutipan Akta Nikah tertanggal24 Maret 2006;Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 him2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus' dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yangdisebutkan dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny :AJL ails ljle delle tglj jen jp OlPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 dan P.2, yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Buku KutipanAkta Nikahtelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di KantorPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Ahmad Rasidi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 16 dari 17 himSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000.(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

NASIRUDDIN SK, MM selanjutnya membuat telaahan staf yangtujukan kepada Bupati Aceh Tengah nomor : 521/132/2011 tanggal 8 Agustus 2011Perihal : Pemindahan Lokasi cetak sawah baru dan petani penerima manfaatKampung Karang Ampar Kecamatan Ketol dan berdasarkan Telaahan Staf tersebutBupati Aceh Tengah mengeluarkan Keputusan Bupati Aceh Tengah nomor :521/141/DPTP/2011 tanggal 08 Agustus 2011 tentang Perubahan Keputusan BupatiAceh Tengah Nomor : 521/824/DPTP/2011 tentang Penetapan Lokasi baru danKelompok

ISDAWARNI selaku PPK dan Ir NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

AcehTengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/67/2012tanggal 28 Mei 2012 perihal Teguran ; 1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor :521/84/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.Hal 84 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA63.64.1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor : 521/85/2012tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.1

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 Juni 2021, Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst. yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar beaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 31 Desember 2021 Nomor 727/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 727/PDT/2021/PT DKI.Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Bantahan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, semua sSuratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 15 Juni 2021, Nomor: 521

/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst.serta suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini ditingkat banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 15 Juni 2021, Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Terbantah DALAM POKOK PERKARA :1.

(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst. diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada tanggal tanggal 15 Juni 2021 dengan dihadiri olehTerbantah dan tanpa dihadiri oleh Pembantah dan Terbantah II serta padatanggal 16 Juli 2021 isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebutdiberitahukan kepada Pembantah, selanjutnya Pembantah melalui Kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1

Jo.Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut dikuti dengan memori bandingyang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal12 Agustus 2021;Bahwa Memori Banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut telahdisampaikan kepada Para Terbanding dan para Terbantah masingmasingpada tanggal 16 Agustus 2021 dan 25 Oktober 2021;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 727/PDT/2021/PT DKI.Bahwa terhadap Memori Banding

dari Pembanding semula Pembantahtersebut, oleh Terbanding semula Terbantah diajukan Kontra MemoriBanding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 18 Agustus 2021 dan telah diberitahukan serta disampaikansalinannya kepada Pembanding semula Pembantah pada tanggal 20 Agustus2021;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:521/Pdt.Bth/

521/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 01 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal serta penjelasan tambahan sebagai berikut:. Keduduan Hukum Pelawan Eksekusi :1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal yimnya adalah milik dari Pelawanjuna/1978 atas nama Rohanidalam Putusan Nomor: Palu.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal anda bukti hak yang berlaku!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal2. tetap pada Perkara Nomor:atas Pelawan Eksekusilis Hakim yang mulia dalamterdapat dalam Putusan tersebut.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal Perlawanan perkara aquo;bertanggung jawab kepadadalam membayar luranNM ke13 Tanggapan Terlawan IIkeselurunhan Eks@psie=: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal

521/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kampar, selama delapan tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PkcPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Kabupaten Pelalawansampai dengan sekarang, kemudian setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkcmemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, telah bermeteraiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkccukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (3) pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkctangga akan tetapi tidak berhasil, selain itu.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiZufitri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PkcPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4.56JPNBP. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkc

tibatiba dari samping kanan belakang saksi Nova Sari datingterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SupraVit Warna Hitam No.Pol L 5451 CO milik saksi Sofwan Prahasto dan memakaiHelm Merk BMC Warna Hijau kemudian terdakwa langsung mengambil HPyang saksi NOVA letakkan di holder HP pada stang setir sepeda saksi Novadengan menggunakan tangan kirinya tanpa ijin dari saksi Nova Sari, laluterdakwa kabur kearah selatan dan ketika sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521

Depan Mako Yonif 521 tibatiba dari samping kanan belakangsaksi NOVA dating terdakwa.Bahwa terdakwa dating dengan mengendarai sepeda motor Supra Vitlangsung mengambil HP milik saksi.Bahwa saksi NOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HPmiliknya pada holder HP yang ada pada stang setir sepedanya.Bahwa pada saat mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankirinya,lalu terdakwa kabur kearah selatan sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521 lalu terdakwa berbelok ke kiri.Bahwa saksi

NOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HPmiliknya pada holder HP yang ada pada stang setir sepedanya.Bahwa pada saat mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankirinya,lalu terdakwa kabur kearah selatan sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521 lalu terdakwa berbelok ke kiri.Bahwa saksi berusaha mengejarnya sambil berteriak meminta tolong dandibantu oleh penjaga pos mako Yonif 521 berusaha mengejar terdakwa.Bahwa sesampainya di Timur Simpang Empat Brantas Tengah tepatnyaJl.Sekartaji

Adapun cara terdakwa mengambil HP tersebut terdakwanaik sepeda motor lalu Bahwa sampai dipertigaan Tepus Selatan tepatnya saatmelintas di JIA.Yani Depan Mako Yonif 521 tibatiba dari samping kananbelakang saksi NOVA datang terdakwa. Terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Supra Vit langsung mengambil HP milik saksi. Bahwa saksiNOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HP miliknya pada holder HPyang ada pada stang setir sepedanya.

Bahwa pada saat mengambil HPtersebut dengan menggunakan tangan kirinya,lalu terdakwa kabur kearahselatan sampai disimpang empat antara Kodim dan Mako Yonif 521 laluterdakwa berbelok ke kiri.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis menganggap bahwa unsur kedua ini telah pula terbukti danterpenuhi ;Ad.3.

521/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Grtais oak ail ata2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 September 1976, agama Islam,Tergugat, Tempat danPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp. Ciloa, Rt.

berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;Primair :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grt