931/Pdt.G/2021/PA.Btm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pematang Siantar, 18 Agustus 1987, umur33 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:1275035808870001, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxx xxxxx

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kabupaten Binjai, ProvinsiSumatra Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/23/X/2010, tanggal15 Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan dikarunia 1 (Satu) oranganak;3.1. Muhammad Shaheer Al Fagih bin M.

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.931/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor982/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 14.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp284.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.931/Pdt.G/2021/PA.Btm

SPMU No. 931/074/RS/2001 tgl 15012001 Rp. 160.500.000,002. SPMU No.931/153/RS/2001 tgl 10012001 Rp. 9.000.000,003. SPMU No.931/309/RS/2001 tgl 10022001 Rp. 153.000.000,004. SPMU No.931/530/RS/2001 tgl 01032001 Rp. 153.000.000,005. SPMU No.931/798/RS/2001 tgl 09042001 Rp. 160.000.000,006. SPMU No.931/805/RS/2001 tgl 09042001 Rp. 3.000.000,007. SPMU No.931/1088/RS/2001 tgl 03052001 Rp. 158.000.000,008. SPMU No.931/1532/RS/2001 tgl 07062001 Rp. 153.000.000,009.

SPMU No. 931/805/RS/2001 ~~ tgl 09042001 Rp. 3.000.000,00127. SPMU No. 931/1088/RS/2001 tgl 03052001 Rp. 158.000.000,008. SPMU No. 931/1532/RS/2001 tgl 07062001 Rp. 153.000.000,009. SPMU No. 931/63/GI/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,0010. SPMU No.931/158/GIJ/2001 ~ tgl.01022001 Rp. 7.628.000,0011.

tgl.07062001 Rp.153.000.000,00SPMU No.931/63/G/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,0012.SPMU No.931/158/GJ/2001 tgl.01022001 Rp. 7.628.000,0013.SPMU No. 931/255/GJ/2001 tgl 01032001 Rp. 7.628.000.0014.SPMU No. 931/376/GJ/2001 tgl 01042001 Rp. 7.628.000.0015.SPMU No. 931/497/GJ/2001 tgl 01052001 Rp. 7.628.000.0016.SPMU No. 931/603/GJ/2001 tgl 01062001 Rp. 7.628.000.0017.SPMU No.931/770/GJ/2001 tgl (10072001) Rp 70.000.000,0018.SPMU No.931/901/GJ/2001 tgl (03082001) Rp 63.500.000,0019.SPMU No.931/1167

No.931/1532/RS/2001 tgl.07062001 Rp.153.000.000,00SPMU No.931/63/GIJ/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,00SPMU No.931/158/GJ/2001 tgl.01022001 Rp. 7.628.000,00SPMU No. 931/255/GJ/2001 tgl 01032001 Rp. 7.628.000.00SPMU No.931/376/GJ/2001 tgl 01042001 Rp. 7.628.000.00SPMU No. 931/497/GJ/2001 tgl 01052001 Rp. 7.628.000.00SPMU No. 931/603/GJ/2001 tgl 01062001 Rp. 7.628.000.00SPMU No.931/770/GJ/2001 tgl (10072001) Rp 70.000.000,00SPMU No.931/901/GJ/2001 tgl (03082001) Rp 63.500.000,00SPMU No.931/1167/GJ

.07062001 Rp.153.000.000,00SPMU No.931/63/GI/2001 tgl 02012001 Rp. 7.628.000,0010.SPMU No.931/158/GJ/2001 tgl.01022001 Rp. 7.628.000,0011.SPMU No. 931/255/GJ/2001 tgl 01032001 Rp. 7.628.000.0012.SPMU No. 931/376/GI/2001 tgl 01042001 Rp. 7.628.000.0013.SPMU No. 931/497/GJ/2001 tgl 01052001 Rp. 7.628.000.0014.SPMU No. 931/603/GJ/2001 tgl 01062001 Rp. 7.628.000.0015.SPMU No.931/770/GI/2001 tgl (10072001) Rp 70.000.000,0016.SPMU No.931/901/GJ/2001 tgl (03082001) Rp. 63.500.000,0017.SPMU No.931/1167/GI

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KAB.

No. 931/Pdt.G/2016/PA.WtpKAB. BONE, kemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Usa, KAB.BONE secara silin berganti, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Usa, KAB. BONE dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur 5 tahunb. ANAK 2, umur 4 tahunkedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3.

No. 931/Pdt.G/2016/PA.WtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 931/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29September 2009 di KAB.

No. 931/Pdt.G/2016/PA.Wtpw oNPanitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 931/Pdt.G/2016/PA.Wtp

931/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Sabtu, tanggal 12 Desember 2009, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, tertanggal 14 Desember 2009;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bgr.8.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bor.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,dan kemudian memerintahkan keduanya untuk mengikuti mediasi sebagaimanaPenetapan, Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, Nomor XXXXXXXxX, tertanggal 14 Desember 2009, telahHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bgr.bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kode P.1;2.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bor.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 185.000,003. Panggilan Rp. .000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 276.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

931/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 931/Pdt.G/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 421/27/IX/2009 tertanggal 25IX2009;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan November 2019, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan,selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjnterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 931/Pdt.G/2020/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn

931 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 931 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Drs.

Kehadiran Pemohon Peninjauan Kembali(semula PENGGUGAT) pada tanggal 29 Oktober 2013 tidakmembuat Berita Acara Kehadiran Wajib Pajak Tapi TidakMemberikan Tanggapan.Halaman 24 dari 34 Halaman Putusan Nomor 931 /B/PK/PJK/201 418.Bahwa dengan tidak membuat Berita Acara maka hal tersebut tidaksesuai dengan :a. UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentang PelayananPublik.b.

Peraturan Menteri Keuangan No. 8/PMK.03/2013 khususnya :Halaman 25 dari 34 Halaman Putusan Nomor 931 /B/PK/PJK/20141. LAMPIRAN IV huruf C Format Surat Keputusan PembatalanKetetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf BKarena Permohonan Wajib Pajak.2. LAMPIRAN IV huruf E Format Surat Keputusan PembatalanTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf CKarena Permohonan Wajib Pajak.2.

Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;j. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauHalaman 30 dari 34 Halaman Putusan Nomor 931 /B/PK/PJK/2014k. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda.6. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 8 Mei 2012 melakukanpemeriksaan dalam rangka menguji kepatuhan pemenuhankewajiban perpajakan.7.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor 931 /B/PK/PJK/201 4

931/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yang ditertiobkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 19 Desember 2010,bermaterai cukup dan tekah dicocockan dengan aslinya dan cocokdiberi kode P.B.

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa Penggat telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 931/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal 19 Desember

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

931/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaan.

Litas Sumatera Utara Desa TorgambaHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNKec. Torgamba Kab.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNmengadili perkara tersebut pada peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 12 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehH.T.Boyke H.P.

Husny, S.H., M.HHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDN

931/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pie yoS 5 alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Masichatun Binti Moh Chumedi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung Buaran,Rt. 003.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juli 1995di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 1 dari 13Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 312/65/VII/1995 tertanggal 25 Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kampung Buaran, Rt.003.

Majelis Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 2 dari 13Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Saijo Bin Kastama terhadapPenggugat Masichatun Binti Moh Chumedi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

M.H. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua MajelisHj. ASMAWATI, S.H. M.H. IKIN, S.Ag.Hakim Anggota.MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiMANSUR ISMAIL,S.Ag.

M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

931 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

PUTUSANNomor 931 K/Padt.SusPailit/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1.KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) MULTIDANA, beralamatdi Jalan Slamet Riyadi Nomor 22 Ambarawa, Jawa Tengah,.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/20171. Secara sederhana terbukti Termohon PKPU tidak membayarutangnya kepada Pemohon PKPU yang telah jatuh waktu dan dapatditagih;2. Termohon PKPU mempunyai lebih dari 1 (satu) Kreditur;3.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/20178. Menghukum Para Termohon PKPU/Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Multidana (Dalam Pailit) untuk membayar ongkos sebesar Rp1.911.000,(satu juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah);2.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/20176. Bahwa dalam Bab V, Pasal 17 tentang Keanggotaan UU Nomor 25Tahun 1992 tentang Perkoperasian disebutkan:(1) Anggota Koperasi adalah pemilik dan sekaligus pengguna jasa Koperasi;(2) Keanggotaan Koperasi dicatat dalam buku daftar anggota;7.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/2017

931/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon xxx, untuk menjatuhkan talak saturaj' kepada Termohon xxx, di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, xxx untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, xxx di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY FR. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 395.000,00Hm 13 dari 13 hlm Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.711.000 ,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, denganini memberi kuasa Khusus kepada DEDY SADIKIN, SH.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmAdapun batasbatasnya ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ibrahim.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Tamrin.Sebelah Barat berbatasan dengan ; Tanah MentriJamalSebelah Timur berbatasan dengan ; Sungai.6.6 Tanah Pekarangan yang terletak di Rt. 002 Rw. 001 DesaKore Kec. Sanggar Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmWahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.Bm

931/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 931/Pdt.G/2021/PA. Sel2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.

931/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Tgrasm i Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Makanan dan Minuman, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xxx/xxx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;Hal. 1 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter..

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah lamamenikah dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter.

Siti Najemah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hal. 10 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdReny Hidayati, S.Ag., S.H,. M.H.L. Drs.H. Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdDra. Siti Najemah.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 0.000,5.

Ag.Hal. 1 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter.

931 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional padakesimpulannya menerangkan barang bukti berupa: No. BARANG BUKTI PEMERIKSAAN HASIL Uji Duquenoise Positif Mikropis Positif!

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional pada kesimpulannyamenerangkan barang bukti berupa: No. BARANG BUKTI PEMERIKSAAN HASIL Uji Duquenoise Positif Mikropis Positif!

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan ganja denganberat netto 0,1252 gram;Berat netto seluruhnya ganja 3,9925 gram; 1 (satu) buah bungkus rokok merek Sampoerna Mild; 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru merek Jagger;Digunakan perkara lainnya;4.

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015 Bahwa di rumah Gusti tersebut Terdakwa duduk terpisah dari tempat dudukGusti bersama temantemannya yaitu: Muhammad Alvian, Roofi, Mutia,Indrya, dan M.

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015

931/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon yang menikah pada hariJumat, tanggal 08032013, atau bertepatan tanggal 25 Robiul akhir 1434H, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PegawaiPencatat nikah) Kecamatan Kenduruan, Kab.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.7.a. Termohonmempunyaisifatcemburu yang berlebinankepadaPemohon;b.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Kenduruan, Kab. Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);SAKSI:1.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Drs. AKHMAD BAIHAQIPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 931

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Fajer Onge bin UsulanOnge) Nomor

Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon

Rp.5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak pernah kawin dengan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NoC fF &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTB

931/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis.Saas, SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Batu

Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2018,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 29Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 01 Nopember 2000, sesuai dengan Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 554/15/X1/2000, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,tanggal 02 Nopember 2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MH dan Mardha Areta, SH. sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kisputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.KisJumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis

SP2D Nomor. 931/8818/Keu/2007 tanggal 12 Desember 2007 ;b. SPM Nomor: 931/222Disrum/2007 tanggal 11 Desember 2007;c. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 11 Desember 2007oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;d. SPM Nomor: 931/0225/Disperum/2007 tanggal Desember 2007;e.

SPP Nomor: 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06 Desember 2007;ope. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1134 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007:f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 93/1175 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007 ;g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1136 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007;h.

SPP Nomor: 931!/0265/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007;Asli (satu) bundel datadata Penyediaan Kredit No. 11587 Dinas PerumahanPemegang Kas Supramono CV. PALLACA TRIPOD, terdiri dari:a. SP2D Nomor: 931/11587 /Keu/2007 tanggal 26 Desember 2007 ;b. SPM Nomor. 931/256Disrum/2007 tanggal 13 Desember 2007 ;c. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;d. SPP Nomor: 931/0258/Disperum/2007 tanggal !

SPP Nomor: 931/0263/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007;19.

SP2D Nomor: 931/8818/Keu/2007 tanggal 12 Desember 2007;b. SPM Nomor: 931/222Disrum/2007 tanggal 11 Desember 2007;c. Penelitian Kelengkapan Dokurnen SPP tanggal 11 Desember2007 oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;10.167teryd. SPM Nomor: 931/0225/Disperum/2007 tanggal 11 Desember2007;e.

931/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 931/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : JOSEP SIALLAGANTempat/tanggallahir :PARD NAULI/ 24101989Umur : 30 TAHUNJeniskelamin : LAKILAKIAgama : KATHOLIKPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : KAV.SEI LEKOP BLOK NO.34 RT004/RW013KEL.SUNGAI LEKOP KEC.SAGULUNG BATAM.NO HP : 081363753462DANNama

: LETA OLOMIAN PANJAITANTempat/tanggallahir: TANJUNG MEDAWN/ 17091992Umur : 27 TAHUNJeniskelamin : PEREMPUANAgama : KATHOLIKPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : KAV.SEI LEKOP BLOK NO.34 RT004/RW013KEL.SUNGAI LEKOP KEC.SAGULUNG BATAM.Untuk selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 15 Juli 2019 dibawah register No. 931/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim

yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namapara Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh paraPemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 931/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 15 Juli2019 telah

Bahwa untuk pengesahan anak para pemohon tersebut, menurutketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013 perubahan atasundang undang no. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,terlebih dahulu harus ada penetapan dari pengadilan negeri tempat tinggalpemohon;Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:931/Pdt.P/2019/PNBTMMaka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A Agar Sudikiranya BerkenanMengabulkan Permohonan Para Pemohon Dengan Penetapan

;Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:931/Pdt.P/2019/PNBTMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang menerangkan bahwaanak para pemohon yang bernama Ayulima Tivany Siallagan lahir pada hariSabtu tanggal 4 Nopember 2017 sekira pukul 15.30 Wib sedangkan paraPemohon awalnya diberkati pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 oleh Pdt.Jontra M. Purba., S. Th di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) JemaatTanjung Medan Resort Tano Tombangan (vide Bukti P7).