., M.Kes binti Aman (saudara perempuan kandung);

Hamsiah, S.Sos Binti Aman, tempat dan tanggallahir Tenggarong, 23 Oktober 1969, agama Islam,Pendidikan Strata , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Awang Long Senopasti, RT. 004,Keluarahan Suka Rame, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon VII;8.

Arpah, S.sos., M.Kes binti Aman (Saudara)2.2 Arhariah binti Aman (Saudara)2.3 Nurdin Drs bin Aman (Saudara)2.4 Muhamad Imanuddin, SE, bin Aman (saudara)2.5 Siti Jubaidah binti Aman (Saudara)2.6 Hamdiah, SE binti Aman (Saudara)2.7 Hamsiah, S.Sos binti Aman (Saudara)2.8 Isma Herlianty SE binti Mochammad Sabaruddin (anak saudara alm)2.9 Rizky Noviar, S.STP bin Mochammad Sabaruddin (anak saudara alm)1.10 Riskan Hidayat bin Mochammad Sabaruddin (anak saudara alm)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum

Arpah, S.sos., M.Kes binti AmanArhariah binti AmanNurdin Drs bin AmanMuhamad Imanuddin, SE, bin AmanSiti Jubaidah binti Aman10 Hamsiah, S.Sos binti Aman11 Hamdiah, SE binti AmanOo ON OO oO KB WYN FRHalaman 8 dari 22 putusan Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.

Hamsiah, S.Sos binti Aman10. Hamdiah, SE binti Amandan selain meninggallkan ahli waris, almarhum Muhammad Aminuddinbin Aman juga meninggalkan sebidang tanah dengan Sertifikat nomor ....... :Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan pula bahwasaudara kandung dari Muhammad Aminuddin bin Aman yang bernama Hj.Arbayah binti Aman, M. Hasanuddin bin Aman dan M. Sabaruddin bin Aman telahmeninggal duni terlebin dahulu dari Muhammad Aminuddin bin Aman;Menimbang, Bahwa M.

Arpah, S.sos., M.Kes binti Aman (Saudara perempuankandung);Arhariah binti Aman (Saudara perempuan kandung) ;Nurdin Drs bin Aman (Saudara lakilaki Kandung) ;Muhamad Imanuddin, SE, bin Aman (saudara lakilaki Kandung);Siti Jubaidah binti Aman (Saudara perempuan kandung) ;Hamdiah, SE binti Aman (Saudara perempuan kandung);Hamsiah, S.Sos binti Aman (Saudara perempuan kandung);GNA a PF wDAlmarhum M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamarudin bin Hamsiah ) dengan Pemohon II ( Masni KM binti Abdurrahim ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1982 di Lingkungan Perigi Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;4.

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/PA.Mtrart cat) At) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Kamarudin bin Hamsiah , tempat lahir Dasan Agung pada tanggal 31 Desember1950 (umur 68 Tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Gunung Sasak No. 18 Lingkungan PerigiRT.001 RW.208.

Ali Sabram Malisi, umur 20 Tahun.> Bahwa saksi mengetahu hingga saat ini tidak ada orang atau pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan buku nikah;Saksi Il :Hamsiah bin Mustapa, lahir di Mataram pada tanggal 31 Desember 1927, (umur 90tahun), agama islam, pekerjaan Pande Besi, tempat kediaman diLingkungan Pande

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kamarudin bin Hamsiah )dengan Pemohon Il ( Masni KM binti Abdurrahim ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1982 di Lingkungan Perigi Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan bin Sila) terhadap Penggugat (Hamsiah binti Arsyad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp826.000,00 ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan bin Sila) terhadapPenggugat (Hamsiah binti Arsyad);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 hal.

Santi bin Saing, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah tangga, Bertempat kediaman di Jalan Kapten Jumhana, Dusun IIKayu Bolong, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar;Saksi tersebut mengaku tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Hamsiah binti Arsyad sedangkanTergugat bernama Iwan bin Sila;Halaman 3 dari 11 hal.

tinggal,keduanya tidak saling mempedulikan dan tidak pula ada nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Majahuddin bin Arsyad, Umur 23 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat kediaman di Jalan Kapten Jumhana, Dusun KayuBolong, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewalliMandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bernama Hamsiah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Iwan bin Sila) terhadap Penggugat (Hamsiah binti Arsyad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1440 MHyriah, oleh Drs. H. Muhtar, M.H.

Nama Ibu Pemohon II yang tertulis Hamsiah adapun yang benaradalah Syamsiah;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta lain mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Nama Ibu Pemohon II yang tertulis Hamsiah menjadi Syamsiah;dalam Duplikat kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan nomor:Kk.17.11.2/PW.01/059/2009 tertanggal 23 April 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;4.

Nama Pemohon yang tertulis Mujaji menjadi Mujazi;Tanggal Pemohon yang tertulis 22 tahun menjadi 9 Juni 1959;Nama Ibu Pemohon yang tertulis Kacil menjadi Syahriah;Nama Pemohon II yang tertulis Siti Hamdah menjadi Hamdah;~ 29 2 9Tanggal Pemohon II yang tertulis 20 tahun menjadi 15 Februari 1964Nama Ibu Pemohon II yang tertulis Hamsiah menjadi Syamsiah;Halaman 6 dari 11 hlm. Pen.

Pemohon, oleh karenanya Pengadilan menilai bahwa permohonanPara Pemohon berkaitan dengan hal tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterhadap permohonan Para Pemohon atas perubahan tanggal nikah yangtertulis 13 Desember 1984 menjadi tanggal 5 Mei 1979, nama Pemohon yangtertulis Mujaji menjadi Mujazi, tanggal lahir Pemohon yang tertulis 22 tahunmenjadi 9 Juni 1959, nama Ibu Pemohon yang tertulis Kacil menjadi Syahriah,dan nama Ibu Pemohon II yang tertulis Hamsiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Machdin bin Sifat Supardi dengan Pemohon II Hamsiah binti Asmajaya yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1970 di Kecamatan dahulu Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

RT.003 No. 19 Kelurahan Sumber RejoKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hamsiah binti Asmajaya, Umur 64 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SR, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan MargaSinar Banten LK.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Machdin bin Sifat Supardi)dengan Pemohon Il (Hamsiah binti Asmajaya) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1970 di dahulu Kecamatan Gedong Tataan KabupatenLampung Selatan, sekarang Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3.

untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan pembuktian sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 01 12/Pdt.P/2017/PA.TnkBUKTISURAT :i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Machdin) (bermaterai cukup) Nomor : 1871132707480003, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 18 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Hamsiah

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Machdin bin Sifat Supardidengan Pemohon Il Hamsiah binti Asmajaya yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1970 di Kecamatan dahulu Kecamatan Gedong TataanKabupaten Lampung Selatan, sekarang Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Puyu, RT.013, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon IV ;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 136/Padt.P/2021/PA.TgrSiti Jubaidan Binti Aman, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 05 Maret1966, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Puyu, RT.013, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon V ;Hamsiah

Hamsiah, S.Sos binti Amanj. Hamdiah, SE binti Aman2.

Hamsiah binti Husin, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di JI.

Hamsiah binti Husin (Ibu Kandung)6. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada ahli waris yang lain,dan diantara ahli waris tidak ada sengketa;7. Bahwa penetapan Ahli Waris ini diajukan untuk keperluan untukpenyelasaian harta peninggalan dan hutang piutang atas namaalmarhum H. Abdul Hadi bin Deker ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kuala Kapuas menetapkan ahli waris dari yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Hamsiah binti Husin (Ibu kandung)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon telahhadir sendiri, setelah dipanggil dengan resmi dan sepatutnya;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilakukan secara terbuka untuk umumdengan membacakan surat permohonan Para Pemohon yang oleh ParaPemohon menyatakan ada perubahan dalam permohonannya;Bahwa pada posita poin 5 dan petitum poin 2 yaitu anak alm. H. AbdulHadi bin Deker dan Hj. Karniati binti H.

Hamsiah binti Husin masih hidup hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan tersebutdiatas, telah terbukti bahwa memang alm. H. Abdul Hadi bin Deker telah10meninggal dunia karena sakit dimana hal tersebut juga diperkuat oleh alat buktiP.7 dan keterangan dua orang saksi yang keterangannya saling bersesuaiandan oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan alm. H.

Hamsiah binti Husin (Ibu kandung)7) Hidayat bin Syarifudin (Cucu/ ahli waris pengganti)3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.146.000, (Satu juta seratus empat enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Kuala Kapuas, pada hari selasatanggal 21 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas yangterdiri dari H. Abd. Khalig, S.Ag.

Hamsiah binti Balewang, NIK 6472045208450001, tempat tanggal lahir12 Agustus 1945, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDi Jalan Jelawat Gang 10 RT. 005, No. 021, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Illir, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, Kel. Sidomulyo, Samarinda llir,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum domicilie di tempatkuasanya tersebut dibawah ini:1.

Muslim terlebin dahulu meninggal dunia pada tanggal 04 Januari2002 berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor :05/Sdy/05/III/2021 yang dikeluarkan oleh RT. 05 Kelurahan SidomulyoKota Samarinda, tanggal 09 Maret 2021, dan Ibu Hamsiah bintBalewang sampai saat ini masih hidup;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.262/Pdt.P/2021/PA.Smd6. Bahwa almarhumah Mahdalena binti M.

Hamsiah binti Balewang (iobu kandung);4.

Keluarga atas nama Hamsiah Nomor6472041911077491, tertanggal 12 Oktober 2011, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.3;A.

Muslim adalah ahli waris dari Almarhumah Mahdalena,namun telah meninggal dunia terlebin dahulu , sedangkan ibu kandungbeliau yang bernama Hamsiah binti Balewang masih hidup, dengan demikianpatut pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa baik saksi

Hamsiah Binti A. Malik, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal, Dusun Rantau Pandan, KecamatanRantau Pandan Kabupaten Bungo, semula Penggugat Vsekarang Pembanding V.Selanjutnya disebut Para Pembanding.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Suwandi, SH dan Muchtar, SH,Advokat, Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Suwandi, SH, beralamat diKomplek Permata Bungo Elok, Blok J No. 13 Kel. Manggis Kec.

Hamsiah Binti A. Malik.3. Menetapkan harta warisan (tirkah) almarhum A. Malik bin Mamad adalah berupa 2(dua) bidang tanah sawah yang terletak di Dusun Rantau Pandan, Kecamatan RantauPandan, Kabupaten Bungo masingmasing berukuran sebagai berikut :3.1. Tanah sawah, luas 2.670 m2 dengan batasbatas :Sebelah Timur dengan sawah sipah.Sebelah Barat dengan sawah Amnah.Sebelah Utara dengan tanah Nawawi Bin Saad.Sebelah Selatan dengan Sungai Batang Bungo.3.2.

Malik mendapat bagian 1/5 atau 48/240 dari harta warisan;4.4 Hamsiah Binti A. Malik mendapat bagian 1/5 atau 48/240 dari harta warisan;5. Menghukum dan memerintahkan kepada seluruh ahli waris untuk membagi hartawarisan tersebut secara natura dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka hartawarisan tersebut akan dijual secara lelang dan hasilnya akan dibagikan kepada seluruhahli waris sesuai dengan bahagian masingmasing.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.7.

MENETAPKAN

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON I DAN PEMOHON II;
2. MENYATAKAN SAH PERKAWINAN ANTARA PEMOHON I (MASRANI bin DULHADI) DENGAN PEMOHON II (HAMSIAH binti SAMLAN) YANG DILAKSANAKAN PADA TANGGAL 14 JANUARI 1982 DI DESA MURUNG RAYA, KECAMATAN DAHA UTARA, KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
3. MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON I DAN PEMOHON II MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH Rp. 251.000,- (DUA RATUS LIMA PULUH SATU RIBU RUPIAH);

SALINAN PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan:Masrani bin Dulhadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001, DesaMurung Raya, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Hamsiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masrani bin Dulhadi)dengan Pemohon II (Hamsiah binti Samlan) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 1982 di Desa Murung Raya, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamsiah (Pemohon II) NIK:6306084107720453, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 21 Oktober 2012,(bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrani bin Dulhadi)dengan Pemohon II (Hamsiah binti Samlan) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 1982 di Desa Murung Raya, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Seta) dengan Pemohon II (Hamsiah binti Lababa)yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2009, di Tawau, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon II(Hamsiah), Nomor 7315094308910005 tanggal 28 Februari 2019,bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode bukti P.2, tanggal danparaf;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.Prg3.

perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannyadapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orangsaksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon Agus bin Seta dengan Pemohon II Hamsiah

setempat bernama Ustads Hammad, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lababa, disaksikan oleh P.Karim dan P.Nurdin,dengan mahar berupa uang senilai 100 ringgit dibayar tunai, adalah telahsesuai dengan syarat dan rukun perkawinan dalam hukum Islam serta tidak adalarangan perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon Agus bin Seta denganPemohon II Hamsiah

PA.PrgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Pinrang untuk memperoleh kepastian hukum perkawinannya tersebut,dan diperlukan oleh Pemohon sebagai salah satu syarat untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, untuk memperoleh Buku Nikah dan kelengkapan administrasi lainnya,maka berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon Agus bin Setadengan Pemohon Il Hamsiah

Hamsiah Dg Caya berdasarkan warisan sesuai Surat PenetapanMahkamah Syariah Ujung Pandang tanggal 09 Mei 1979 No. 200 / 1979kemudian pada tanggal 01 Nopember 1993 buku tanah dimatikan, karenatelah dipecah, sesuai buku tanah 2801, 2802, 2803 dan 2804 / Tamalanreanamun buku tanah tersebut akan diproses ulang karena dinyatakan cacatyuridis / cacat hukum dan terjadi kesalahan dalam proses penerbitannya.Hal. 2 dari 17 hal. Put.

Foto copy Surat dari Bank Mandiri perihal Pemecahan Sertifikat HakMilik No. 261 atas nama Hamsiah Daeng Tjaya, tanggal 18 April2000, diberi tanda (bukti T.1);2. Foto copy Akta Jual Beli No. 192 / V / 1982 tanggal 17 Mei 1982,diberi tanda (bukti T.2);3. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 261 tanggal 08 Juli 1981, diberitanda (bukti T.3);4. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 180 / Pid.B /2007 / PN.Mks tanggal 14 Mei 2007, diberi tanda (bukti T.4);5.

Hamsiah Dg Caya berdasarkan warisahsesuai Surat Penetapan Mahkamah Syariah UjungPandang tanggal 09 Mei 1979 No. 200 / 1979kemudian pada tanggal 01 Nopember 1993 buku tanahdimatikan karena telah dipecah, sesuai buku tanah terbit4 (empat) Sertifikat, yaitu No. 2801, 2802, 2803 dan2804 / Tamalanrea.Bahwa ketika dilakukan pemecahan sertifikat tersebut,ketika itu sertifikat induknya dijadikan jaminan di BankMandiri Makassar yang seharusnya disetor ke BPN.Bahwa pada tahun 1994 ada teguran dari BPN agarmenyerahkan

Hamsiah DG Tjaya, di manaTerdakwa membelinya pada tahun 1982 seluas 10.000 m? dari Sertifikat HakMilik No. 261 Tahun 1981 dan Terdakwa menguasai tanah tersebut sejaktahun 1982 sampai sekarang. Sementara saksi korban CendikiaCandranegara membeli seluas 2000 m* dari Drs. Abd. Rachman Tjanringdan Abd. Rachman Tjanring membeli tanah tersebut dari Hans Hasjim yangmendapat warisan dari ibunya Hj.

Hamsiah Dg Caya, saksi korban membelitanah tersebut tahun 1997 dan belum pernah menguasai tanah tersebut; Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena sudahmempertimbangkan mengenai fakta dan alat pembuktian yang diperolehdari pemeriksaan di persidangan yang menjadi dasar putusan bahwaTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanJaksa / Penuntut Umum;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Agus bin Abdul Rauf, dengan Pemohon II, Hamsiah binti Haruna, yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2005 di Desa Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjZN ZN * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Agus bin Abdul Rauf, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon ;Hamsiah binti Haruna, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Agus bin Abdul Raufdengan Pemohon II, Hamsiah binti Haruna yang dilaksanakan padatanggal 24 September 2005 di Desa Topoyo, Kabupaten MamujuTengah;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.144/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Agus bin Abdul Rauf,dengan Pemohon II, Hamsiah binti Haruna, yang dilaksanakan padatanggal 24 September 2005 di Desa Topoyo, Kabupaten MamujuTengah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturidbu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.144/Pdt.P/2019/PA.

Hamsiah binti Dg. Baco) dengan Tergugat (Muhammad Ardhani Idrus bin Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2017 di Tanjung Alam, Kelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;

Bahwasaksi kenal tergugat selaku suami penggugatBahwa penggugat dan tergugat pemah rukun punya satu orang anakBahwa sekarang tidak samasama lagi karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat biasa cekcok garagara tergugat selalu main judi.Bahwa sejak kepergian tergugat tidak pemah mengirim nafkah bahkan beritanyatidak ada pula sefongga tidak ada yang tahu tempat tinggalnya.Saksi kedua Hamsiah binti Ramli di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

Tati binti Beddudan Hamsiah binti Ramli .Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secaraseksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materil karena keduanya telah memberikan keterangan di depanpersidangan, diperiksa seorang demi seorang namun keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber daripengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukungkebenaran

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Bidan Desa / kampung dan / atau duaorang saksi Hamsiah yang beralamat di Gambah Luar Muka danHadariah yang beralamat di Gambah Luar Muka;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

HAMSIAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon (kakak Muhlis Ridani)telah melangsungkan pernikahan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama MUHLIS RIDANI jenis kelamin lakilaki yang lahir pada hariKamis tanggal 13 Mei 1994 bertempat di Kandangan Kab.HuluSungai Selatan;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat

adik Pemohon tersebut karena keterlambatan orang tua Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran adik Pemohon tersebut pada Kantor CatatanSipil, sehingga sebagaimana disyaratkan dalam undangundang, diperlukanPenetapan dari Pengadilan yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tandaP.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Hamsiah

Saksi NURINDAH SARI alias INDAH Binti BAHARUDDIN, di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa, yaituterdakwa adalah pamanBahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00Wita bertempat di rumah saksi Nurjannah Binti Katteni di Dusun Balang,desa Baruga, kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksiBahwa awalnya saksi Nuraeni Binti lbrahim dan saksi Hamsiah

BintiKatteni mendatangi saksi yang saat itu saksi berada di rumah saksiNurjanah Binti Katteni untuk mempertanyakan perihal tuduhan saksimengenai sadel sepeda motor yang dituduhkan kepada terdakwa,namun saksi Nuraeni dan saksi Hamsia merasa emosi kemudian saksiNuraeni binti lbrahim langsung mencakar dan menampar saksi korbansebanyak 2 (dua) kali kemudian saksi Hamsiah Binti Katteni memukulmulut saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan,lalu saksi Hamsia kembali ke rumahnya dan memanggil

terdakwa dan mempunyai hubungan darahdenganLEP AEKWa, ~~~~~~nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn conan nnnennnnnanasanmnananamanssBahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00wita bertempat di rumah saksi Nurjannah Binti Katenni di Dusun BalangDesa Baruga Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Nur Indah Sari Als Indah BinBaharuddin; 7222222 22 nnn nnn nen nn nnn nen nen nn nnnBahwa awalnya saat saksi Nuraeni Binti lbrahim, saksi Hamsiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Brahmawan Usman bin Hasta Kartika U.) terhadap Penggugat (Hamsiyah alias Hamsiah binti Kamsin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat

Saksi Penggugat Pertama, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Blosong RT.001RW. 004 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Hamsiyah alias Hamsiah bintiKamsin) dan Tergugat (Brahmawan Usman bin

Saksi Penggugat Kedua, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Blosong RT.001 RW.004 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Hamsiyah alias Hamsiah bintiKamsin) dan Tergugat (Brahmawan Usman bin Hasta Kartika U.)karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 19 Juli

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Brahmawan Usman binHasta Kartika U.) terhadap Penggugat (Hamsiyah alias Hamsiah bintiKamsin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 1220/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam1440 Hijriyah oleh kami Dr. H.

JAMIAH binti FAKIH, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol Gang Mendawai No. 5 RT.002 RW. 004Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, sebagai Penggugat I;HAMSIAH binti FAKIH, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol Gang Haji Ali, RT.001 RW.004, KelurahanBansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,sebagai Penggugat II;HALIMAH binti FAKIH, umur 55 tahun

HAMSIAH binti FAKIH ;3. HALIMAH binti FAKIH ;Bahwa FAKIH bin USMAN telah meninggal dunia pads tahun 1956 ;Bahwa setelah USMAN bin FAKIH meninggal dunia tahun 1957, maka sesuaiPenetapan Waris yang dikeluarkan Pengadilan Aagama Kelas IA PontianakNo.146/PDT.P/2010/PA.PTK tanggal 29 November 2010 yang menjadi ahliwarisnya ......warisnya yaitu:1. AMINAH binti USMAN (anak perempuan) ;2. MAIMUNAH binti USMAN (anak perempuan) ;3. Hy. JAMIAH binti FAKIH (ahli waris pengganti) ;4.

HAMSIAH binti FAKIH (ahli waris pengganti) ;5.

DALAM EKSEPSI :A Eksepsi Surat Kuasa Tidak Sah :Bahwa Surat Kuasa Khusus Para Penggugat tertanggal 10 Oktober 2012yang ditandatangani oteh ketiga orang Penggugat Principal yaitu HJ.Jamiah Binti Fakih, Hamsiah Binti Fakih, dan Halimah Binti Fakih,temyata berdasarkan keterangan dari salah seorang Penggugat yangbernama HJ. Jamiah Binti Fakih kepada Tergugat IT (MAIMUNAH BintiUSMAN), bahwa ia (HJ.

Jamiahbinti Fakih, Hamsiah binti Fakih dan Halimah binti Fakih, oleh karena itu, dalilPara Tergugat yang menyebutkan bahwa Hj. Jamiah binti Fakih tidak pernahmenandatangani maupun memberi kuasa kepada Kuasa Para Penggugat, sehinggasurat kuasa a quo cacat formil, merupakan dalil yang tidak berdasar atas hukum ;2.

HAMSIAH DG. CAYA
2. HANS HASYIM
3. SURIANTI NAIM
4. WELLY ENGRIWAN
5. IR. SUCIPTO
6. DRS. H. ABD. RAHMAT TJANRING
7. CENDEKIA CANDRA NEGARA
8. NY. ROSDIANA KADANG
9. HENRI WIBOWO
10. ARIF WIJAYA
11. PT. BANK MANDIRI CABANG MAKASSAR
12. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
13. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTNAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN

Hamsiah Dg Caya (Tergugat !) yang berada di JalanPerintis Kemerdekaan KM. 8, Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, seluas 10.000 M?

Hamsiah Dg Caya, Gambar Situasi No. 1395 tanggal 29 Juni 1981.

Hamsiah DgCaya (Tergugat ) kepada Penggugat yang berada di Jalan Perintis KemerdekaanKM. 8, Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,seluas 13.627 M?

HAMSIAH Dg. CAYA) dan Tergugat II (HANS HASYIM) setelahAkta Jual Beli No. 192/V/1982 tanggal 17 Mei 1982 dan Perjanjian Jual Beli tanggal18 Mei 1982, dalam hal ini jual beli yang dimaksud adalah Akta Jual Beli No.29//BRK/1996 tertanggal 29 Januari 1996 antara Hj. HAMSIAH Dg. CAYA(Tergugat I) dengan SURIANTI NAIM (Tergugat Ill) yang dikeluarkan oleh PPATSITSKE LIMOWA, SH., Akta Jual Beli No. 754/XI/BRK/1993 tertanggal 19November 1993 antara Hj. HAMSIAH Dg. CAYA (Tergugat !)

Hamsiah Dg. Caya (Tergugat ).Bahwa tanah objek sengketa (I dan II) Sertifikat Hak Milik Nomor:261/Tamalanrea,Gambar situasi No.1395 tanggal 29 Juni 1981 seluas 23.627 m? tertulis atas namaHj. Hamsiah Dg. Caya (Tergugat l) tersebut oleh Tergugat dan Tergugat IIsebagiannya dijual kepada Alm. dr.Yakob Kadang (ayah Tergugat VIII) yakni seluas11.813 m?