Ditemukan 93297 data
39 — 8
Menyatakan terdakwa JEFRI TALIP Als AFAY Bin TALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan tanpa hak memiliki, membawa/mempergunakan senjata api;
Perkara : PDM024/MAL/05/2006, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JEFRI TALIP Als AFAY Bin TALIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaannyaWmenyebabkan orang lain meninggal duniapasal 359 KUHP ;sebagaimana dakwaan PertamaMenyatakan terdakwa JEFRI TALIP Als AFAY Bin TALIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hakmempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan senjata apisebagaimana dakwaan Kedua
Pidana ;KEDUABahwa ia terdakwa JEFRI TALIP Als AFAY Bin TALIP pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Pertama, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawamempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak berupa senjata api penaburdan amunisinya, yakni dilakukan dengan perbuatan atau cara
ketika itu beradadisekitar tempat itu terkena bagian belakang kepala, leher kanan, pundak kiridan pundak kanan sehingga meninggal dunia ;e Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwamendapatan sepucuk senjata api penabur larang panjang tersebut diperoleh darimembeli seharga Rp. 600.000,dan orang Krayan pada tahun 1999 sedangkanamunisi/peluru diperoleh dari orang di Mentarang Baru dan terdakwamengakui bahwa tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam hal memiliki,menyimpan dan mempergunakan
Menyatakan terdakwa JEFRI TALIP Als AFAY Bin TALIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan tanpa hakmemiliki, membawa/mempergunakan senjata api;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
M. SURYAN
13 — 3
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari ACHMAD SUFYAN dan M. SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama M.
SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama M. SURYAN;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari ACHMADSUFYAN dan M.
SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon,dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama M.SURYAN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk penetapan satu nama Pemohonyang bersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.
SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, danuntuk selanjutnya Pemohon mempergunakan lIdentitas nama M.SURYAN;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan.2.
SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, danuntuk selanjutnya Pemohon mempergunakan lIdentitas nama M.SURYAN;Atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhal lain lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG
SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon,dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama M.SURYAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, agar setelah diperlihatkan salinan resmi Penetapan ini, yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut untuk dicatatkan padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon menurut tata cara yang telahditentukan oleh Undangundang;4.
SUDIANTO
20 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari LIAUW, THIAN POO dan SUDIANTO adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama SUDIANTO;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dirjen Keimigrasian Republik
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerima permohonanpemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mengjjinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari LIAUW, THIANPOO dan SUDIANTO adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama SUDIANTO;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang mempunyai kekuatanhukum
Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari LIAUW, THIANPOO dan SUDIANTO adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama SUDIANTO;3.
ASMIKAN, S.H Bin H. MAHRUM
30 — 2
MAHRUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303;
Pasal 55ayat ke 1 KUHP, yang unsurunsunya adalah ebagai berikut:4 Barang siapa ;5 Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303;6 Secara bersamasama;Ad. 1.
Unsur Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untung untungan saja,dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain, yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusanperlombaan
MAHRUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan melanggar pasal 303;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. WIJI Bin SUPONOdan terdakwa II. ASMIKAN, S.H Bin H.
29 — 10
JOKO WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasai dan mempergunakan senjata api dan Penganiayaan;
Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di Lahan Parkirbelakang Pasar Besar Madiun Jalan Panglima Sudirman Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Madiun, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan
Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak;3. Dilakukan secara tanpa hak;Ad.1. Unsur.
Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalamHalaman 23 dari 36 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.Sus/201 5/PN Mad24miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledakMenimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa kualifikasiperbuatan yang bersifat alternatif, yang artinya untuk
JOKO WAHYUDI tanpa dilengkapi ijindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat keberadaan senjata berupa air soft gun pada diri Terdakwa adalahtermasuk dalam perbuatan menguasai, membawa dan mempergunakan;Menimbang, bahwa air soft gun yang dibawa, dikuasai dandipergunakan oleh Terdakwa sebagaimana barang bukti adalah bermerk KWCdan sebagaimana diterangkan oleh Ahli senjata tersebut berjenis air gun dengankaliber 177 atau 4,5 mm;Menimbang, bahwa
JOKOWAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa, menguasai dan mempergunakan senjataapi dan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
50 — 10
Menyatakan para terdakwa LOSO HARSONO BIN SAMTO WIYONO, BUDI PRASETYO BIN HARJO SUKIRNO dan WINARDI BIN SAYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP.
Menyatakan terdakwa LOSO HARSONO BIN SAMTO WIYONObersamasamadengan terdakwa IIBUDI PRASETYO BIN HARJO SUKIRNO dan terdakwa IllWINARDI BIN SAYO PARYANTO alias YANTO BIN WAGIMAN bersalah melakukantindak pidana telah mempergunakan kesempatan untuk bermain judi yangmelanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana dakwaan kedua melanggar Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1974.2.
64 — 7
Menyatakan Terdakwa SUMARSONO Alias MARSONO Bin MAKSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan tanpa ijin
Barangsiapa;2 Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarpasal 303;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad.1.
Mempergunakankesempatanmainjudi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa perbuatan mempergunakan kesempatan main judidalam unsur ini erat kaitannya dengan permainan judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP.Menimbang, bahwa yang menjadi obyek dalam pasal 303 KUHP ialahiT npermainan judi dalam bahasa asingnya hazardspel.
pidana dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alatbukti yang sah seperti ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP, dimana antara alatbukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat,sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjaditindak pidana dan Terdakwa adalah pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan
21 — 4
DUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;
22 — 4
KARSODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.
pemain hanyamenggantungkan kepada nasib apakah sedang mujur ataukahsedang sial tidak kepada kepintaran memilih ataumempermainkan kartu dengan demikian jelaslah pengharapanuntuk menang bergantung kepada untung untungan saja; Bahwa uang yang disita pada waktu itu sekitar Rp.249.000, yang disita ditempat itu sebagai taruhanmaupun diambil dari saku terdakwa terdakwa;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian fakta tersebutdiatas maka menurut Majelis perbuatan terdakwa terdakwatersebut telah memenuhi unsur "mempergunakan
inipun menurut' Majelistelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka semua unsur dari pasal 303 bis ayat (1)ke 1 KUHP telah terbukti dan terdakwaterdakwalah yangmelakukannya, maka Majelis berpendapat bahwa kesalahanterdakwa terdakwa seperti yang didakwakan dalam dakwaan21subsidair Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "mempergunakan
KARSODIKROMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303" ;4. Menghukum' terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menyatakan bahwalamanya terdakwaterdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan;7.
87 — 12
Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II dan/ atau siapapun juga yang mempergunakan sodetan tersebut untuk menutup dan tidak mempergunakan sodetan tersebut ; 4. Menghukum Tergugat II membayar ganti rugi baik Materil maupun Immateriil uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Para Penggugat yang dibayar secara kontan dan sekaligus terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Para Penggugat ; 5.
Barang Dagangan :1) 6 kg Jahe seharga Rp. 50.000.2) 6 kg Kunyit seharga Rp. 50.000,Total Kerugian PENGGUGAT V sebesar Rp. 8.700.000,Maka berdasarkan rincian tersebut diatas, kerugian materil yang dialami PARAPENGGUGAT akibat sodetan banjir yang disebabkan adanya sodetan yangdibuat oleh TERGUGAT adalah sebesar Rp. 46.257.000, (empat puluh enamjuta dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;KERUGIAN IMMATERIIL :1)PARA PENGGUGAT telah kehilangan businees opportunity ataukesempatan untuk melaksanakan atau mempergunakan
Dalam hal penanggungan yang diperintahkan oleh hakim Bahwa selain dari pada itu, oleh karena sampai saat ini sodetan dibuat olehTERGUGAT atas izin dari TERGUGAT Il tersebut belum juga ditutupsecara sempurna, maka kami mohon agar Pengadilan Negeri Tangerangmemerintahkan TERGUGAT dan/atau TERGUGAT II dan/atau siapapunjuga yang mempergunakan sara tersebut (i.c. sodetan) untuk ditutup dantidak mempergunakan sodetan tersebut ;Bahwa jangan sampai TERGUGAT dan TERGUGAT II tetap melakukanperbuatan tersebut
Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il dan/atau siapapunjuga yang mempergunakan sodetan tersebut untuk menututp dan tidakmempergunakan sodetan tersebut ;.
Tngjuga yang mempergunakan sodetan tersebut untuk menutup dan tidakmempergunakan sodetan/ pembuangan air tersebut ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat Il melakukan perbuatanmelawan hukum yang tidak melakukan pencegahan/ memberi ijin kepadaTergugat untuk membuat sodetan/ pembuangan air yang menimbulkankerugian materiel bagi Para Penggugat berupa barangbarang, alatalatelektronik, barangbarang rumah tangga, barang bangunan/ material, barangdagangan dalam warung dan kondisi dalam rumah yang
86 — 30
Menyatakan Terdakwa : DARHAM Als DAR Bin CHANDRA LIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak
Malinau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Malinau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatubahan peledak, perbuatan
senjata api penabur yangdisimpan dalam tas pinggang warna hitam yang kemudian terdakwa bersama dengan barangbukti 2 (dua) buah senjata api jenis penabur yang disimpan dalam tas warna oranye biru merkToalson dan 5 (lima) butir amunisi peluru senjata api penabur yang disimpan dalam taspinggang warna hitam dibawa ke Polres Malinau untuk di proses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan
Menyatakan Terdakwa DARHAM Als DAR Bin CHANDRA LIKA bersalah melakukantindak pidana " secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak " sebagaimanadiatur dalam Pasal ayat (1) UndangUndang Nomor : 12/Drt/1951 sebagaimana dalamdakwaa Jaksa Penuntut Umum ;2.
Unsur tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak .Ad 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur pertama Barang Siapa oleh Pengadilan mempertimbangkansebagai berikut :Bahwa Hukum Pidana kita menganut asas bahwa yang bersalah
Menyatakan Terdakwa : DARHAM Als DAR Bin CHANDRA LIKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api,amunisi, atau sesuatu bahan peledak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARHAM Als DAR Bin CHANDRA LIKAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari ;3.
MOH. SUPARKA memberikan kuasa insidentil kepada ERNALANGGENG
26 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari I WAYAN SUPARKA lahir tanggal 31 Desember 1963, MOH. SUPARKA dan MOHAMMAD SUPARKA, lahir tanggal 01 Januari 1963 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama MOH.
Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari WAYANSUPARKA lahir tanggal 31 Desember 1963, MOH. SUPARKA danMOHAMMAD SUPARKA, lahir tanggal 01 Januari 1963 adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohonmempergunakan Identitas dengan nama MOH. SUPARKA, lahirtanggal 01 Januari 1963;3.
SUPARKAdan MOHAMMAD SUPARKA adalah satu orang yang sama yaituHal 4 dari 8 Putusan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN BywPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan identitasdengan nama MOH. SUPARKA, lahir di Klungkung tanggal 01 Januari1963;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2. Saksi Nurul Safitri : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama MOH.
SUPARKAdan MOHAMMAD SUPARKA adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan identitasdengan nama MOH.
Identitas dengan nama MOH.SUPARKA, lahir tanggal 01 Januari 1963;Menimbang, bahwa nama Pemohon WAYAN SUPARKA, MOH.SUPARKA dan MOHAMMAD SUPARKA adalah satu orang yang sama yaituHal 6 dari 8 Putusan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN BywPemohon dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan identitasdengan nama MOH.
Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari WAYANSUPARKA lahir tanggal 31 Desember 1963, MOH. SUPARKA danMOHAMMAD SUPARKA, lahir tanggal 01 Januari 1963 adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohonmempergunakan Identitas dengan nama MOH. SUPARKA, lahir tanggal01 Januari 1963;3.
68 — 34
Menyatakan Terdakwa Alphius Padan alias Ado anak dari Padan Akal (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan tanpa hak menguasai, membawa, mempergunakan senjata api
terdakwa dengankeluarga korban yaitu dengan cara pembayaran tuwed kepada keluargakorban Mathius alias Yabi tidaklah menjadi alasan untuk menghapuskanpidana, justru menjadi bukti nyata bahwa terdakwa telah mengakuiperbuatannya;Bahwa mengenai kepemilikan senjata api jenis penabur pada terdakwamerupakan sebagai alat mata pencaharian terdakwa untuk berburusebagaimana kebiasaan masyarakat adat setempat, berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan, keterangan saksi Jaelani mengatakan menguasai,membawa, mempergunakan
senjata api rakitan jenis penabur tanpa izin dariinstansi terkait melanggar undangundang darurat nomor 12 tahun 2001, danberdasarkan keterangan terdakwa yang menyatakan terdakwa dalammembawa dan mempergunakan senjata api jenis penabur tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, penuntut unum mohon agarmajelis hakim menolak pembelaan yang diajukan oleh tim penasihat hukum maupunyang diajukan oleh terdakwa serta menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdalam
Malinau, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau, tanpa hak,memasukkan ke indonesia membuat,menerima,mencoba,memperoleh,menyerahkan,atau mencoba menyerahkan,menguasai,membawa,mempunyali,persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut,menyembunyikannya,mempergunakan atau mengeluarkan dari6indonesia sesuatu senjata api, dimana perbuatan tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan
Dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa Alphius Padan alias Ado anak dari Padan Akal (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dantanpa hak menguasai, membawa, mempergunakan senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alphius Padan alias Ado anak dariPadan Akal (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun;3.
FERAWATI
14 — 1
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari JEA SIOK HWA NIK 3510085205520006, lahir tanggal 12 Mei 1952 dan FERAWATI NIK 3510055205520011, lahir tanggal 12 Mei 1952 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama FERAWATI NIK 3510055205520011, lahir tanggal 12 Mei 1952;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan
37 — 8
Sudari Hari Purnomo bin Jono Wiyoto, Terdakwa II Hadi Sutarno Als Soplek Dan Terdakwa III Slamet Riyadi bin Samidi Yahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.
Sudari Hari Purnomo bin Jono Wiyoto,Terdakwa II Hadi Sutarno Als Soplek Dan Terdakwa III Slamet Riyadibin Samidi Yahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 (limabelas) hari;5.
KOMSIYATUN
19 — 6
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari SITI AISAH, lahir tanggal 21 April 1972 dan KOMSIYATUN lahir tanggal 21 April 1957 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama KOMSIYATUN lahir tanggal 21 April 1957;
- Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dirjen Imigrasi Kementrian
Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari SITI AISAH,lahir tanggal 21 April 1972 dan KOMSIYATUN lahir tanggal 21 April 1957adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnyaPemohon mempergunakan Identitas nama KOMSIYATUN lahir tanggal21 April 1957;3.
Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari SITIAISAH, lahir tanggal 21 April 1972 dan KOMSIYATUN lahir tanggal 21April 1957 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama KOMSIYATUNlahir tanggal 21 April 1957;3.
29 — 2
NOTO SUWITO bin TORJO IDRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
SAMIRAN bin KUSLAN, terdakwa 2.NOTO SUWITO bin TORJO IDRIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.SAMIRAN bin KUSLAN, terdakwa 2.NOTO SUWITO bin TORJO IDRIS masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4
41 — 15
Menyatakan terdakwa I Parno, terdakwa II Edi Setiyono, terdakwa III Dwi Ariyanto dan terdakwa IV Parjo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Untuk Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;
Barang siapa;2. mempergunakan kesempatan main judi;ad. 1.
yang dapat dilalui ataupundilihat oleh sembarang orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan,bahwa in casu Para Terdakwa melakukan permainan judi remi jenis joker dibedeng proyek pembangunan gunung api di Banjar Batur Tengah, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekitar jam23.00 WITA, dimana menurut keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa bahwaPara Terdakwa masingmasing memiliki pekerjaan tetap sedangkan bermain judiremi dengan mempergunakan
Menyatakan terdakwa Parno, terdakwa II Edi Setiyono, terdakwa Ill DwiAriyanto dan terdakwa IV Parjo terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan UntukMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
22 — 2
- Menyatakan terdakwa ABDUL HAPI Bin SAHAR yang identitas lengkapnya sebagaimana disebut di muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MEMPERGUNAKAN SENJATA TAJAM ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan
mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL HAPI BIN SAHAR pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitarpukul 10.30 WIB. bertempat di Jalan Dusun Sumberuling, Desa Pringgowirawan, KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember. ia terdakwa tanpa hak membuat,menerima, memperoleh,menyerahkan,menguasai,membawa,menyimpan,mengangkut,menyembinyikan,mempergunakan
perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal pasal 2 ayat (1) UU No.12/Dr/1951 tentang senjata api Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa ABDUL HAPI Bin SAHAR yang identitas lengkapnya sebagaimanadisebut di muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA, MEMPERGUNAKAN
YENY KUSUMAWATI
20 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari KHIT, LIAN KIAUW dan YENY KUSUMAWATI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama YENY KUSUMAWATI;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan
Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri bahwa nama KHIT, LIAN KIAUW danYENY KUSUMAWATI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, danuntuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama YENYKUSUMAWATI;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Banyuwangi berkenan menerima, memeriksa, memanggIlPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari KHIT, LIANKIAUW dan YENY KUSUMAWATI adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasdengan nama YENY KUSUMAWATI;3.