Menyatakan Terdakwa Muhammad Febriyanto alias Febri bin Haryanto,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 480 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Febriyanto aliasFebri bin Haryanto dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Febriyanto alias Febri bin Haryantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,yaitu melanggar Pasal 480 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan (ontslag vanrechtvervolging);3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada pihakyang berhak;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Febriyanto alias Febri bin Haryantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti adanya barang bukti ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung yang pada pokoknya berpendapat terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan terdakwa GALIH PURWA WIBOWO bin BAMBANG MARSITOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan terdakwa GALIH PURWA WIBOWO bin BAMBANG MARSUTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KEMONG bin ILIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenadahan yang dijadikan sebagai kebiasaan sebagaimana dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan telitidan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPurwakarta tanggal 2 Juli 2020, Nomor 81/Pid.B/2020/PN.Pwk., yangdimintakan banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum yang menjadi dasar Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalammenjatuhkan putusan dalam perkara ini yang menyatakan, bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidanapenadahan

Menyatakan terdakwa AFRI RAMADHAN SYAHPUTRASEMBIRING ALs AFRI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagai mana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRI RAMADHANSYAHPUTRA SEMBIRING Als AFRI dengan pidana penjara selama 8Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN Stb(delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Afri Ramadhan Syahputra Sembiring als Afri,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

semuanya itu dapat diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia dengansatu rangkaian katakata yang sama, yakni yang ia ketahui;Menimbang, bahwa penerjemahannya dengan katakata yang ia ketahulitu mMemang tidak salah, karena katakata weten, kennis dragen, kennen, danbekend zijn mempunyai arti yang sama dengan mengetahui ataupun yang didalam Memorie van Toelichting juga disebut dengan wetens;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN BbuMenimbang, bahwa sudah jelas bahwa untuk melakukan tindak pidanapenadahan

yangsepatutnya harus diduga, yang patut disangkanya, yang pantas harusdisangkanya, dan lainlain, yang semua itu menunjukan bahwa tindak pidanaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Bbuyang diatur dalam Pasal 480 Ke1 KUHP, kecuali harus dilakukan dengansengaja, ia juga dapat dilakukan dengan tidak sengaja;Menimbang, bahwa dengan digunakannya katakata wearvan hijredelijkenjs moet vermoeden di dalam rumusan tindak pidana penadahan yangdiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP menunjukan, bahwa tindak pidanapenadahan

dibuktikan adalah tentang adanya kepatutan untuk dapat menduga padadiri Terdakwa mengenai semua unsur tindak pidana penadahan, yang olehpembentuk undangundang telah ditempatkan di belakang katakata waarvan hijredelijkerwijs moet vermoeden tersebut;Menimbang, bahwa tindak pidana pendahan yang diatur dalamKetentuan Pasal 480 Ke1 KUHP mempunyai dua macam unsur subjektif,masingmasing, yakni unsur kesengajaan atau unsur dolus, dan unsurketidaksengajaan atau unsur culpa, atau dengan kata lain karena tindak pidanapenadahan

Menyatakan terdakwa Muslim Bin Raja Imam tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM06/0.3.42/Epp.2/01/2017 tanggal 10 April 2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Fajar Agus Yunianto Bin Sukadi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke 1 KUHP;.

Pasal 480 ke1 KUHP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 15 Mei 2017,Nomor 12/Pid.B/2017/PN.Unr. yang dimohonkan banding tersebut kecualimengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnyasebagai berikut :o Menyatakan Terdakwa Fajar Agus Yunianto Bin Sukardi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan Terdakwa KARTAMIN Alias PEROK Bin (Alm) NAKE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KARTAMIN AliasPEROK Bin (Alm) NAKE, selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa KARTAMIN Alias PEROK Bin (Alm) NAKE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Idm3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Wahyudin Bin Muhammad Amir terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Wahyudin BinMuhammad Amir dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Bna(enam) bulan dan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa;3.

Menyatakan Terdakwa Wahyudin Bin Muhammad tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AMAD BAHO Als PAK BAHO Bin (Alm) TAILO NAIBAHOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN HASIL KEJAHATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke KUHP sebagaimana surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMAD BAHO Als PAK BAHO Bin(Alm) TAILO NAIBAHO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa AMAD BAHO Als PAK BAHO Bin TAILO NAIBAHOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

P.A.F Lamintang, Tindak pidanapenadahan dalam bentuk pokok oleh pembentuk undangundang telah diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHP terdiri atas unsur subjektif dan unsur objektif,unsur subjektif terdiri dari yang ia ketahui atau waarvan hij weet serta yangsecara patut harus dapat ia duga atau warn hij redelijkerwijis moet vermoeden,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Tnr.sedangkan unsur objektif terdiri dari Kopen atau membeli, Buren ataumenyewa, /nruilen atau menukar, In pand nemen

atau menggadai, Alsgeschenk aannemen atau menerima sebagai hadiah atau sebagai pemberian,Uit winstbejag atau didorong oleh maksud untuk memperoleh keuntungan,Verkopen atau menjual, Verhuren atau menyewakan, In pand geven ataumenggadaikan, Vervoeren atau mengangkut, Bewaren atau menyimpang danVerbergen atau menyembunyikan;Menimbang, bahwa dari penjabaran mengenai tindak pidanapenadahan seperti yang diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP tersebut dapatdiketahui bahwa untuk subjektif pertama dari tindak

pidana penadahan talahunsur waarvan hij weet atau yang ia ketahui, karena tindak pidana penadahanyang diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP mempunyai dua macam unsursubjektif, masingmasing yakni unsur kesengajaan atau unsur dolus dan unsurketidaksengajaan atau unsur culpa atau dengan kata lain karena tidak pidanapenadahan yang diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP mempunyai unsursubjektif yang pro parte dolus dan pro parte culpa, maka di dalam suratdakwaannya penuntut umum dapat mendakwakan kedua

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IKRALILLAH Alias IKRAR AliasACEH bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MUHAMMADIKRALILLAH Alias IKRAR Alias ACEH dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa, dan/atau alasan pemaaf yang dapat membebaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang telah dilakukan, makaTerdakwa harus mempertanggungajwabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yang ancamanpidananya merupakan pidana badan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalan melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan terdakwa Muhammad Ikralillan Alias Ikrar Alias Aceh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN Btm2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan hari Rabu tanggal 16 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARIMAN Alias LANDUNG Bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

LANDUNG Bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;10112 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Honda Karisma warna silver biru, No. Pol. G5239VP, No.

; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum;Hal dari 11 hal PUT NO:712/PID.B/2013/PN.RHLwo PENGADILAN NEGERIKAMIS, tanggal 16 Januari 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Rokan hilir yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa SAWON Bin SODIKIN bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

; Mengingat dan memperhatikan, akan ketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara1 Menyatakan terdakwa SAWON Bin SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan Terdakwa RATNA Als IRAT Binti BUYUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMI FITRI YANI alias EMI bintiATAN, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, yang .dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan;3.

pemaafdalam diri Terdakwa menurut peraturan perundang undangan yangMenimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafdalam diri Terdakwa yang dapat meniadakan kemampuan merekabertanggung jawab atas perbuatannya, sehingga dengan demikianperbuatan pidana yang telah dilakukan Terdakwa dan telah terbukti secarasah dan meyakinkan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepada merekadengan menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

;Mengingat, ketentuan Pasal 480 ayat ke (1) KUHPidana dan pasalpasal lain dalam KUHAP (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan terdakwa RATNA Alias IRAT Binti BUYUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;162.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan

B1743/N.5.10/Epp 2/05/2013, tanggal 08 Mei 2013 ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 1Menyatakan Terdakwa FREDY YANTO Als AKIANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal480 Ayat KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FREDY YANTO Als AKIANGdengan Pidana penjara selama 3 (Tiga

tersebut akan ditentukan statusnya sebagaimana dalam amarputusan a quo ; Hal 9 dari 12halaman, Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.Jbi.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 480 Ayat 1 KUHPidana dan ketentuanPeraturan Perundang Undangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FREDY YANTO Als AKIANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN

Benda yaitu sebagai objek hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksisaksi yangtelah diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan terhadap 8 (delapan) buah roda mobil merk Fuso jenis Triton NopolBM 8453 TU milik PT.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda dalam perkara iniadalah 8 (delapan) roda mobil merk Fuso jenis Triton Nopol BM 8453 TU :Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad.3 Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksisaksi yangtelah diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan

Hal tersebut dipertegas didalamYurisprudensi Mahkamah Agung No.: 79 K/Kr/1958 tanggal 09 Juli 1958dan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.: 126 K/Kr/1969 tanggal 29 November1972 yang menyatakan bahwa tidak ada peraturan yang mengharuskan untuklebih dahulu menuntut dan menghukum orang yang mencuri sebelum menuntutdan menghukum orang yang menadah dan Pemeriksaan tindak pidanapenadahan tidak perlu menunggu adanya keputusan mengenai tindak pidanayang menghasilkan barangbarang tadahan yang bersangkutan.Menimbang

Menyatakan Terdakwa Hisar Hamonangan Ritonga Als Regar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa HELY YANTA Als RAMA Als CUUT BinALEX secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dimaksud pasal 480 Ayat 1 KUHP dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HELY YANTA AlsRAMA Als CUUT Bin ALEX dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama saksiberada dalam tahanandengan perintah agar saksitetap ditahan.3.

hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana dan terbukti pula bahwa tedakwa adalah orangyang cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya selurun unsur dakwaanpenuntut umum dalam dakwaan tunggalnya dan terbukti pula bahwa tidak adaalasan pemaaf maupun pembenar, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahHalaman8dari10 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Ptkterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

ROBI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ROBBY GUNAWAN PgI. ROBI berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

ROBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama10 (SEPULUH) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Majelis Hakim menilai bahwaseharusnya yang patut dijadikan Terdakwa dalam melakukan penadahansepeda motor Dinas Bidan Desa Lubuk Kayu Aro tersebut adalah saksiRomi Eko Irawan ;Bahwa Penuntut Umum berpendapat Judex Facti keliru dalammenafsirkan unsur tersebut dengan berpendapat bahwa tindak pidanapenadahan hanya dilakukan oleh saksi Romi Eko Irawan dan terhadapTerdakwa yang telah menerima gadai barang hasil tindak pidanapenadahan tidak dapat diadili untuk dakwaan tindak pidana penadahan ;Bahwa yurisprudensi

Selanjutnya yurisprudensiMahkamah Agung dalam Putusan Nomor : 126 K/Kr/1969 tanggal 29November 1972 menyatakan bahwa Pemeriksaan Tindak PidanaPenadahan tidak perlu menunggu adanya keputusan mengenai tindakpidana yang menghasilkan barangbarang tadahan yang bersangkutan ;Bahwa Penuntut Umum berpendapat dari keterangan saksi Romi EkoIrawan yang telah menggadaikan (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaSupra Fit warna hitam Noka : MH1HB41176K655954 NosinHB41E16663873 dalam keadaan tidak ada terpasang plat

Menyatakan terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa BUYUNG AFRIANTO Alias BUYUNG Bin SUWARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.