Ditemukan 3079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara
Penelusuran terkait : Pt prakarsa tani sejati Direktur jenderal pajak vs pt. dinamika multi prakarsa; Direktur jenderal pajak vs pt dinamika multi prakarsa; Pt. dinamika multi prakarsa vs direktur jenderal pajak Pt. dinamika multi prakarsa vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN STABAT Nomor 777/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Tengku Prakarsa, B. SH
Terdakwa:
SALIM
70 — 10
  • Penuntut Umum:
    Tengku Prakarsa, B. SH
    Terdakwa:
    SALIM
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1201/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Prakarsa Buditirsana, S.H
Terdakwa:
HARUN
8 — 0
  • Prakarsa Buditirsana, S.H
    Terdakwa:
    HARUN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon:
H.SAID MUNIR
Termohon:
PT AZZAM SURYA PRAKARSA
91 — 19
  • Pemohon:
    H.SAID MUNIR
    Termohon:
    PT AZZAM SURYA PRAKARSA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1063/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2021 — Prakarsa Buditirsana, S.H
Terdakwa:
SICIPTO
13 — 0
  • Prakarsa Buditirsana, S.H
    Terdakwa:
    SICIPTO
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN RBI
Tanggal 12 Mei 2020 —
Terdakwa:
FIAN PRAKARSA
27 — 18

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Fian Prakarsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <

    Terdakwa:
    FIAN PRAKARSA
    Nama Lengkap : Fian Prakarsa;2. Tempat Lahir : Bima;3. Umur / Tgl.Lahir : 19 Tahun / 27 Oktober 2001;4. Jenis Kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan/ : Indonesia;Kewarganegaraan6. Tempat Tinggal : Jalan = Tongkol Sarata, RT.19/06,Kelurahan Paruga, Kecamatan Rasanae;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Kuli Bangunan;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
    Menyatakan Terdakwa Fian Prakarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fian Prakarsa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah berada dalam tahanan;3.
    Menetapkan Supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa FIAN PRAKARSA
    PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Bima menyatakan bahwa sampel urine atas nama FIAN PRAKARSA +/Reaktif mengandung Methampetamine dan Amphetamine.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut diluar dariperuntukan sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang dan tidak atas seijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
    Menyatakan terdakwa Fian Prakarsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Rbi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 75/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 22 Juli 2013 — FORMITRA MULTI PRAKARSA
79 — 41
  • FORMITRA MULTI PRAKARSA
    FORMITRA MULTI PRAKARSA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut undangundang Republik Indonesia,berdasarkan Akta Pendirian Nomor 05 tanggal 18 April2002 dibuat dihadapan Ny. Siti Nurweni Darmono, S.H.,Notaris di Jakarta yang telah memperoleh pengesahandari Menteri Kehakiman Republik Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Nomor : C15159 HT.01.01.TH.2002tanggal 13 Agustus 2002, beralamat di Jalan PejatenHim.3 dari 12 him. Put.
    Formitra Multi Prakarsa, dan selanjutnya dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya :1. Prof. Dr. Yusril Inza Mahendra 2. Jamaluddin Karim, S.H.,M.H. 3. Widodo Iswantoro, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di Kantor Hukum IHZA & IHZA LawFirm, Gedung Citra Graha Lantai 10, Jalan Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 16-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/TUN/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — PRAKARSA TANI SEJATI;
107 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAKARSA TANI SEJATI;
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
H MARGONO
Tergugat:
pt regent prakarsa gunaloka
104 — 0
  • Penggugat:
    H MARGONO
    Tergugat:
    pt regent prakarsa gunaloka
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 731/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 19 Agustus 2014 — Pidana: - Terdakwa: BAYU PRAKARSA Bin EKO RUSDI - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
33 — 4
  • Menyatakan terdakwa BAYU PRAKARSA Bin EKO RUSDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
    Pidana:- Terdakwa: BAYU PRAKARSA Bin EKO RUSDI- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
    Menyatakan terdakwa BAYU PRAKARSA Bin EKO RUSDI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat(2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU PRAKARSA Bin EKO RUSDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa BAYU PRAKARSA Bin EKO RUSDI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — INDOCEMENT TUNGGA PRAKARSA, TBK
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOCEMENT TUNGGA PRAKARSA, TBK
    Yani ByPass, Jakarta Timur13230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU224/BC/2016, tanggal 21 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA, beralamat di WismaIndocement Lt. 13, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7071, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
    putusan yang seadiladilnya berdasarkan KetuhananYang maha Esa (ex aequo et bono);Atas perhatian dan bantuannya kami ucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put68881/PP/M.VIIA/19/2016, tanggal 1 Maret 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorSPKTNP481/BC.6/2014 tanggal 24 November 2014 tentang Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean, atas nama: PT Indocement Tunggal Prakarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — SINAR JAYA PRAKARSA VS 1. ANTONIUS DEVI AVIRI J.B, DKK
176 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR JAYA PRAKARSA tersebut;
    SINAR JAYA PRAKARSA VS 1. ANTONIUS DEVI AVIRI J.B, DKK
    SINAR JAYA PRAKARSA, berkedudukan di JalanKamal Raya, Nomor 1, (Tegal Alur) Cengkareng, JakartaBarat, DKI Jakarta, diwakili oleh Lukkas Anggono selakuDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaOktapianus Ginting, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Firm Oktavianus Ginting, S.H. & Partners,berkantor di Komplek Batam Indah, Blok L, Nomor 48,Serpong, Banten, 15314, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2019;Pemohon Kasasi/T ergugat:Lawan:1.
    meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 30Desember 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 14 Januari 2020dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Kasasi telah mengenakan Surat Peringatan (SP) IIIkepada Penggugat/Termohon Kasasi pada Tanggal 10 April 2019 sesuaidengan ketentuan Pasal 40 diktum 5 dan 9 Peraturan Perusahaan PT.Sinar Jaya Prakarsa
    Sinar Jaya Prakarsa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada PemohonKasasi/Tergugat;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat PT.SINAR JAYA PRAKARSA tersebut:2. Menghukum Pemohon kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 oleh Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih., S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Januari 2021 — PRAKARSA ALAM SEGAR
62 — 28
  • PRAKARSA ALAM SEGAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-09-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 29 September 2022 — PRAKARSA SEMESTA ALAM, DKK
605 — 481 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAKARSA SEMESTA ALAM, DKK
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 510/PID.B/2015/PN Mre
Tanggal 14 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ADE CHANDRA PRAKARSA
Terdakwa:
AMRI BIN DIN
63 — 17
  • Jaksa Penuntut:
    ADE CHANDRA PRAKARSA
    Terdakwa:
    AMRI BIN DIN
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 79/PID/2017/PT BNA
Tanggal 17 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : TENGKU PRAKARSA,B.SH
Terbanding/Terdakwa : Suhaimi Bin Ramli
63 — 24
  • Pembanding/Penuntut Umum : TENGKU PRAKARSA,B.SH
    Terbanding/Terdakwa : Suhaimi Bin Ramli
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-12-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 415/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
YULIUS ALVRED BOEBOE, DKK
Tergugat:
PT GEARINDO PRAKARSA
51 — 23
  • Penggugat:
    YULIUS ALVRED BOEBOE, DKK
    Tergugat:
    PT GEARINDO PRAKARSA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 213/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
Minar Rotua Sijabat
Tergugat:
PT Putri Djuwita Prakarsa
13 — 12
  • Penggugat:
    Minar Rotua Sijabat
    Tergugat:
    PT Putri Djuwita Prakarsa
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.Indera Nababan
2.Setiawaty Oetama
Tergugat:
1.Yayasan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat berdasarkan Anggaran Dasar
2.Nelson Siregar selaku Ketua Badan Pengurus Yayasan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat
3.Saur Tumiur Situmorang
4.Perhimpunan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat dan PENGEMBANGAN PRAKARSA MASYARAKAT
12 — 8
  • Penggugat:
    1.Indera Nababan
    2.Setiawaty Oetama
    Tergugat:
    1.Yayasan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat berdasarkan Anggaran Dasar
    2.Nelson Siregar selaku Ketua Badan Pengurus Yayasan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat
    3.Saur Tumiur Situmorang
    4.Perhimpunan Kelompok Studi dan Pengembangan Prakarsa Masyarakat dan PENGEMBANGAN PRAKARSA MASYARAKAT
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 84/PID.B/2016/PN Mre
Tanggal 12 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
ADE CHANDRA PRAKARSA
Terdakwa:
DEBI BIN ASNAWI
62 — 3
  • Jaksa Penuntut:
    ADE CHANDRA PRAKARSA
    Terdakwa:
    DEBI BIN ASNAWI
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin SUROSO
28 — 7
  • Penuntut Umum:
    ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
    Terdakwa:
    MUSTOFA Bin SUROSO
    ., MH. sebagai Panitera, serta dihadapan ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.,sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaMahendra Adhi Purwanta, S.H., M.H. Dedi Irawan, S.H., M.H.Rivan Rinaldi, S.H. Panitera ,Abunawas, S.H., M.H. Halaman 11 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Bta