Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. aman jaya perdana;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — PT. BANK DANAMON Tbk. Cq. PT. BANK DANAMON Cabang Bandar Lampung, DKK VS. SOEGENG BOEDIARTO
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutami Km. 07, BandarLampung;3.PT. AMAN JAYA PERDANA, berkedudukan di Jl. Ir.Sutami Km. 07, Bandar Lampung, ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada: SUMARSIH, SH. dan kawankawan, para Advokad berkantor di JI. Ki Maja No. 172 WayHalim Bandar Lampung;Para Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat, Tergugat , Il, Illdan IV/para Pembanding;melawanSOEGENG BOEDIARTO, bertempat tinggal di JI. DipayudaNo. 34 Rt. 02 Rw.04, Kel. Krandengan, Kec.
    Juli Purwantoberdasarkan putusan pidana Mahkamah Agung RI No. 1176K/Pid/2007 tanggal 19 Juli 2007; sehingga tindakan pembukaan rekening dimaksud denganmenggunakan dasar surat kuasa tertanggal 7 April 2005 yangdiputus oleh pengadilan palsu berikut seluruh pembayaran darihasil pekerjaan proyek yang masuk ke rekening tersebut yangkemudian beralin ke rekening Nomor 8225043 atas namaTergugat IV (PT.
    Aman Jaya Perdana) pada Bank DanamonCabang Teluk Betung, telah merugikan Penggugat/TermohonKasasi; dengan demikian apabila Turut Tergugat melaksanakan prinsipkehatihatian/prinsip kecermatan dalam pembukaan rekeningdimaksud, maka Turut Tergugat/Pembanding akan menolakpermohonan pembukaan rekening yang tidak dilengkapipersyaratan dengan memperlihatkan berupa KITP asliPenggugat/Termohon Kasasi dan memperlihatkan dokumen asliberdasarkan Akte Notaris kepada Pejabat Bank yangdisyaratkan dalam peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111/B/PK/Pjk/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BIO NUSANTARA TEKNOLOGI
170 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap data danketerangan yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada saat pemeriksaan, keberatanmaupun banding dapat disampaikan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyerahkan hasil produksinya berupa CPO kepada PengusahaDalam Kawasan Berikat (PDKB) atas nama:e PT Sinar Jaya Inti Mulya, yang merupkana PKB merangkatsebagai PDKB berdasarkan Keputusan Menteri KeuanganNomor 97/KMK.04/2004 tanggal 11 Maret 2004.e PT
    Aman Jaya Perdana yang merupakan PKB merangkapsebagai PDKB berdasarkan Keputusan Menteri KeuanganNomor 325/KMK.04/2005 tanggal 7 Juli 2005e PT Agricinal yang merupakan PKB merangkap sebagai PDKBberdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 522/KMK.04/ 2007 tanggal 2 Maret 2007 tentang perubahan atasKMK Nomor 324/KMK.04/2005.Berdasarkan data tersebut bahwa penyerahan BKP yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tersebutmerupakan penyerahan kepada Pengusaha Dalam Kawasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BIO NUSANTARA TEKNOLOGI
148 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penelitian terhadap data danketerangan yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada saat pemeriksaan, keberatanmaupun banding dapat disampaikan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyerahkan hasil produksinya berupa CPO kepada PengusahaDalam Kawasan Berikat (PDKB) atas nama:e PT Sinar Jaya Inti Mulya, yang merupkana PKB merangkatsebagai PDKB berdasarkan Keputusan Menteri KeuanganNomor 97/KMK.04/2004 tanggal 11 Maret 2004.e PT
    Aman Jaya Perdana yang merupakan PKB merangkapsebagai PDKB berdasarkan Keputusan Menteri KeuanganNomor 325/KMK.04/2005 tanggal 7 Juli 2005e PT Agricinal yang merupakan PKB merangkap sebagai PDKBberdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 522/KMK.04/2007 tanggal 2 Maret 2007 tentang perubahan atasKMK Nomor 324/KMK.04/2005.Berdasarkan data tersebut bahwa penyerahan BKP yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tersebut merupakan penyerahan kepada Pengusaha Dalam KawasanBerikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BIO NUSANTARA TEKNOLOGI
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Sinar Jaya Inti Mulya, yang merupkana PKB merangkat sebagaiPDKB berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor97/KMK.04/2004 tanggal 11 Maret 2004.iii PT Aman Jaya Perdana yang merupakan PKB merangkap sebagaiPDKB berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor325/KMK.04/2005 tanggal 7 Juli 2005ii.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
YUYUN MAYA SAPHIRA, SE BINTI JUNAEDI ABDULLAH
179 — 36
  • Batu Jaya Tarahan telah membayar pajak Minerba melaluiTerdakwa sejak Tahun 2014;Bahwa Tahun 2018 dan 2019 setelah menyerahkan laporan produksidari perusahaan saksi kemudian saksi dihubungi oleh terdakwa terkaitjumlah pajak minerba yang harus dibayar, selanjutnya saksi betemuterdakwa di kantor PT.
    Aman Jaya Perdana kemudian terdakwamenyerahkan SKPD yang sudah ditanda tangani oleh Terdakwa danbukti bayar yang ditanda tangani oleh bendahara Rinawati;Bahwa Terdakwa yang memungut uang pembayaran pajak minerba diperusahaan Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan; bahwaterdakwa tidak pernah bertemu saksi Tahun 2014, bahwa Terdakwaberkerja di Dinas Perdagangan sejak 2017, bahwa uang penerimaanpajak diserahkan kepada bendahara;Bahwa atas keberatan tersebut saksi tetap pada keterangannya
    ;Saksi Wilson anak dari RaniliBahwa saksi ada;ah karyawan PT.
    Aman Jaya Perdana;Bahwa saksi ditugaskan untuk mengurus PT. Batu Jaya Tarahan;Bahwa saksi pernah melakukan pembayaran pajak minerba ke DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi tidak pernah menerima sosialisasi tentang pembayaranpajak harus melalui bank;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi Ferry, A.MdHalaman 82 dari 163 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN. Tjk26. Bahwa saksi adalah General Manajer PT.