FERI RORI ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: SPILMAN MULINGKA Alias BU AKANG;Membaca berita acara pemeriksaan beserta suratsurat dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keteranganSaksi : 1. GAT JEFRY YOHANIS, dan 2.

FERI RORI yang diajukan kepersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa benar pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016, sekitar jam 01.30 WITA ketika GAT J. YOHANIS selakuBanit Sabhara Polsek Tagulandang bersama dengan Aiptu J. BARUMA, BriptuF. RORI dan Bripda STEIVE R.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handpone merk samsung warnahitam biru type A.10 Dikembalikan kepada saksi korban RONALDOKTAVIANUS RORI.5.

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor:209 /Pid.B/2021/PN.Mnd.non Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul05.00 disaat saksi korban RONALD OKTAVIANUS RORI

Lingkungan IVKecamatan Mapanget Kota Manado atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :non Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul05.00 disaat saksi korban RONALD OKTAVIANUS RORI

saksi JUAN RUMBAYAN AliasJUAN menyuruh terdakwa untuk menunjukan alamat rumah saksi korbanselanjutnya saksi WARANEY PAAT dan saksi JUAN RUMBAYAN Alias JUANpergi ke rumah saksi korban dan menunjukan 1 (Satu) buah handpone merksamsung warna hitam biru type A.10 kepada saksi korban kemudian saksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor:209 /Pid.B/2021/PN.Mnd.korban membenarkan bahwa handpone tersebut adalah milik saksi korban yanghilang.nn Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban RONALDOKTAVIANUS RORI

Unsur "di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalamPersidangan, yaitu Keterangan para saksi, dan didukung dengan alat bukti bahwaBahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul 05.00disaat saksi korban RONALD OKTAVIANUS RORI sedang tertidur kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah saksi

Bahwa sekira pukul 22.30 WIB Saudari RORI dan Saudari FAJAR datanguntuk menjemput Anak EKA PUWANINGSIH binti PURWANTO dan SaksiKARIN KURNIA binti SAIRIN untuk mencari tempat bermalam lainnya namunHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Kbmtidak tidak menemukan, sekira pukul 01.30 WIB Anak EKA PUWANINGSIHbinti PURWANTO dan Saksi KARIN KURNIA binti SAIRIN dengan diantarSaudari RORI dan Saudarai FAJAR kembali kerumah Terdakwa untukD@rMalaM. n= nn = noe non ron oon nnn nn ne nnn nnn nnn nen

ne cee nnn nnn nne neaoe Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 Mei 2016 sekira pukul 08.00 WIBAnak EKA PUWANINGSH binti PURWANTO dan Saksi KARIN KURNIA bintiSAIRIN main ke rumah Saudara PURIL sampai dengan pukul 19.00 WIB,selanjutnya Anak EKA PUWANINGSH binti PURWANTO dan Saksi KARINKURNIA binti SAIRIN berkeliling menggunakan sepeda motor bersamadengan Saudari RORI dan Saudari FAJAR di Pasar hewan di wilyahBuluspesantren, sekira pukul 24.00 WIB Anak EKA PUWANINGSH bintiPURWANTO diajak Saksi KARIN KURNIA

RORI dan Sdr. FAJAR datangmenjemput untuk mencari tempat bermalam lainnya namun tidak tidakM@NCMUKAN. no nnn nn ee nnn nnn nnn nnn nn nn en nnn crn enn nnn nme nnn nnnBahwa sekira pukul 01.30 Wib bersama saksi KARIN KURNIA dengandiantar Sdr. RORI dan Sdr. FAJAR kembali kerumah Terdakwa untukDO rita... ====== =n sien icici eninBahwa pada hari Jumat, tanggal 6 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibbersama saksi KARIN KURNIA main ke rumah Sdr.

RORI dan Sadr.FAJAR di Pasar hewan di wilyah Buluspesantren. Bahwa sekira pukul 24.00 Wib diajak saksi KARIN KURNIA untukmenemui Sdr. MULYONO alias LANTONG dengan keperluan pinjamuang, kemudian janjian bertemu di dekat Jembatan Desa Banjurpasar. Bahwa setelah sampai dan menunggu di dekat Jembatan DesaBanjurpasar, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen datangSdr. MULYONO alias LANTONG, saksi PURWANTO bin LANGKA(Bapaknya Anak EKA PURWANINGSIH), Sdr.

Sebidang kintal bersama sebuah rumah yang beratap sirap,termasuk juga segala barang yang ada di dalam;Namun kenyataannya, Tergugat telah menguasai pembagian hartawarisan tersebut di atas yaitu pada poin 4, 5 dan 6;Bahwa setelah Jacob Wowiling bercerai dengan Altje Supit, maka padatahun 1935 Jacob Wowiling kawin kembali dengan Agustina Rori orang tuadari Penggugat, dalam perkawinan tersebut telah memperoleh 6 (enam)orang anak masingmasing:Hengky Wowiling;Mintje Wowiling (almarhum);Wempy Wowiling (

Nomor 739 PK/Pdt/201745.46.47.Bahwa Jacob Wowiling dan Agustina Rori tidak pernah berceraisampai dengan akhirnya Jacob Wowiling meninggal pada tanggal 18Juni 1959, sebagaimana Surat Permohonan ljin/Keleluasaan untukMenggali/ Memindahkkan TulangTulang Rangka dari almarhum J.Wowiling yang dimohonkan oleh Agustina Rori selaku isteri/jandadari Jacob Wowiling, anak H. W. Wowiling, M. B.

(Kaltim) padatanggal 16 Agustus 1935;Bahwa pada bulan Agustus tahun 1935 Jacob Wowiling danAgustina Rori serta anaknya Hengky Welly Wowiling pulang ke Koka(Manado).

Bahwa dari pernikahan Jacob Wowiling bersama almarhumahAgustina Rori, dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu:a. Hengky Welly Wowiling;b. Mintje Wowiling;c. Wempy Wowiling;Halaman 26 dari 34 hal. Put. Nomor 739 PK/Pdt/201762.63.64.65.66.d. Yenny Wowiling;e. Nelly Wowiling;f.

Rori, pada pokoknya adalah sebagaiberikut (bukti PK24);1. Bahwa saya telah melakukan penukaran tanah milik saya ditempat bernama tanah Rangdang dengan Alexandria Heni yangmemiliki sebidang tanah di Rerengisan pada tanggal 29Desember 1981 di hadapan Hukum Tua Koka;2. Bahwa saya mengetahui tanah yang ditukarkan kepada sayatersebut dulunya adalah milik dari Jacob Wowiling dan pernahdikuasai dan dikelola oleh Agustina Rori dan anakanaknya, dan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hendra Rori bin Niko Antorius Rori) terhadap Penggugat (Martin Nupulo binti Sukardi Nupulo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
5. );

Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA AURSATI Diwakili Oleh : KEPALA DESA AURSATI
Terbanding/Penggugat : RORI JUNAIDI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDI AZMAN

Pembanding/Terdakwa : OCTAVIANI RORI Alias RIAN
Terbanding/Penuntut Umum I : ROGER LAWRENCE VAN HERMANUS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Hari Andi Sihombing,SH

1. M E N E T A P K A N :

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan anak Pemohon JOIS RORI berada dalam pengampuan;
4. Menetapkan Pemohon LENNY JOCOM sebagai Wali Pengampu dari anak Pemohon JOIS RORI untuk melakukan tindakan hukum;
5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Balikpapan Barat Kota Balikpapan tepatnya di pinggirjalan; Bahwa selanjutnya saksi MULYONO dan saksi AHIRUDDIN melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa yang saat itu sedang memboncengsaksi MUHAMADDIN/ RORI dan menemukan 2 (dua) paket sabu diselipan jok sepeda motor YAMAHA AEROX No. Pol.

BURE menyerahkan 2 (dua) paket sabu;Bahwa setelah pulang dari rumah GONDRONG (DPO), saksiMUHAMMADIN/ RORI ikut menumpang motor terdakwa dan setelahdijalan pulang, terdakwa melihat ada polisi patrol dan terdakwa panicdan menyerahkan 2 (dua) paket sabu kepada Sdr. MUHAMMADIN/ RORIdiatas motor menggunakan tangan kiri namun Sdr.

RORI menolakkemudian 2 (dua) paket sabu tersebut terdakwaselipkan di sebelah kirijok motor yang terdakwa kendarai kmudian saat terdakwa ditangkapdan digeledah ditemukan 2 (dua) paket sabu tersebut di sebelah kiri jokmotor YAMAHA AEROX KT 6723 KS yang terdakwa kendarai:; Bahwa terdakwa menyimpan sabu tersebut untuk terdakwa pakai danterdakwa sudah 3 kali membeli sabu dari Sdr.

BUREmenyerahkan 2 (dua) paket sabu;Bahwa setelah pulang dari rumah GONDRONG (DPO), saksiMUHAMMADIN/ RORI ikut menumpang motor terdakwa dan setelah dijalanpulang, terdakwa melihat ada polisi patrol dan terdakwa panic danmenyerahkan 2 (dua) paket sabu kepada Sdr. MUHAMMADIN/ RORI diatasmotor menggunakan tangan kiri namun Sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:KRESMON RORI, lahir di Tumubui 18 Mei 1989, Agama Kristen Katolik,Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Siliwangi LorongMansosra Kelurahan Tumubui Kecamatan KotamobaguTimur Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat ;Lawan:ENGGLINA MONIGIR, lahir diLolak, 28 Agustus 1992

padatanggal 5 Maret 2019 dalam Register Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Ktg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan Telahditeguhkan dalam Nikah yang Kudus pada tanggal 14 Desember 2010 danperkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu pada tanggal 14 Desember 2010 Nomor7174CPK142201000761 ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telah dikaruniai satuorang anak yang bemmama MICHAEL IMANUEL RORI

Menyatakan anak yang bernama MICHAEL IMANUEL RORI, lahir di Tumubuipada tanggal 04112010, berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tanggungjawab hingga anak tersebut Dewasa dan Menikah adalah Penggugat dan Tergugat4.

Fotocopi sesuai aslinya surat kesepakatan bersama untuk cerai yangditandatangani oleh Kresmon Rori dan Engglina Monigir, selanjutnya diberitanda P4;Bahwa, fotokopifotokopi tersebut sudah dicocokkan dengan aslinya dan telahdimeteraikan kemudian (naatzegel) sehingga dapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing, bernama DEBRIANY HASAN dan MARGARETHA LASANGGOyang

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama MICHAEL IMANUEL RORI, lahirdi Tumobui tanggal 4 Nopember 2010 sesuai Akta Kelahiran nomor.7174CLT1403201104674 tanggal 15 Maret 2011 tetap berada dalam pengasuhanbersama Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ktg5.

- Menyatakan terdakwa MAIRORI panggilan RORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAIRORI panggilan RORI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putih.- 1 (satu) helai celana jeans merk kalanzhimi warna biru pudar; Dirampas

PUTUS ANNomor: 52/Pid.B/2013/PN.PYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MAIRORI Panggilan RORI;Tempat lahir : Piladang;Umur/ tgl lahir : 20 Tahun /25 Mei 1992;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Piladang Kenagarian Koto Tangah Batu HamparKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima

Put No. 52/PID.B/2013/PN.PYK2Telah membaca: ~ $= 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor. 52/Pen.Pid/2013/PN.PYK tanggal 13 Mei2013,tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Nomor. 52/Pen.Pid/2013/PN.PYK, tanggal 13 Mei2013, tentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara atas nama terdakwa MAIRORI panggilan RORI, beserta seluruhlampirannya;Telah memperhatikan alat bukti

yang diajukan di persidangan; Telah melihat barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: eMenyatakan terdakwa MAIRORI Panggilan RORI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.eMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIRORI Panggilan.

RORI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara. 272 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putih.e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1200 warna hitam kombinasi warna putih.e 1 (satu) helai celana jeans merk kalanzhimi warna biru pudat.Dirampas untuk dimusnahkan.eMenetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar

Perk .PDM40/PY KBH/05/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAIRORI Panggilan RORI pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2013 bertempat di Pos Polisi LaluLintas di JIn. Lingkar Kel. Pakan Sinayan Kec.

Penggugat:
EDDY LEPA
Tergugat:
1.ROYKE LEPA
2.ELSYE RORI
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA

Terdakwa:
1.Andi Asrulla Alias Accung Bin patta Narang
2.Rory Fitrayadi Alias Rori Bin Asy'ari

GowaJalan Istana Balla LompoaIslam> Tukang ParkirRory Fitrayadi alias Rori Bin AsyariLambaselo19 tahun / 17 Januari 1998LakiLakiIndonesiaJalan Gagak No. 23, Kel. Sungguminasa, Kec.Somba Opu, Kab.

Menyatakan Terdakwa Andi Asrullah alias Acung Bin PattaNarang dan Terdakwa Il Rory Fitrayadi alias Rori Bin Asyari, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Z.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Arullah aliasAcuung Bin Patta Narang dan Terdakwa II Rory Fitrayadi alias Rori Bin Asyariberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya Terdakwa tetap ditahan;2: Menyatakan barang buktii berupa : 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam; 1 (Satu) unit printer merk canon warna hitam; 1 (Satu) unit proyektor warna hitam; 1 (Satu) unit kamera merk fuji film

/GOWA/04/2018, tanggal 5 April 2018 sebagai berikutwonnnn Bahwa ia terdakwa Andi Asrulla Alias Accung Bin Patta Narang danterdakwa II Rory Fitrayadi Alias Rori Bin Asyari pada hari Jumat tanggal 24Nopember 2017 sekitar jam 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2017 Bertempat di Jl. Istana Balla Lompoa, Kel.Sungguminasa, Kec. Somba Opu, Kab.

Bahwa terdakwa AGUNG RESTU HERMAWAN Alias KEMPLO Bin SRIYADIbersama dengan saudara RORI (dalam pencarian) dan saudara ROBET Alias BEBEK (dalampencarian) pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Dusun Songgorungi Rt. 2 Rw. 6 Desa Dagen Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar

berboncengan mengendarai sepeda motor yamaha jupiter dimana terdakwayang duduk dibelakang dan saudara ROBET Alias BEBEK mengendarai sepeda motor hondarevo menuju ke Dusun Songgorungi Rt. 2 Rw. 6 Desa Dagen Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar dan terdakwa melihat sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi AD 2350 HEwarna silver tahun 2007 milik saksi SUHARSIH yang diparkir di teras bengkel lalu terdakwabersama dengan saudara RORI dan saudara ROBET Alias BEBEK berhenti dan membagitugas dimana terdakwa

bertugas untuk mengambil sepeda motor dan saudara RORI bersamasaudara ROBET mengawasi keadaan, lalu terdakwa dengan tanpa ijin pemiliknya langsungmengambil sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi AD 2350 HE warna silver tahun 2007milik saksi SUHARSIH dengan cara terdakwa menggunakan kunci T untuk merusak kuncikontak dan kemudian sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi AD 2350 HE warna silvertahun 2007 milik saksi SUHARSIH dihidupkan dan dibawa pergi oleh terdakwa dan diikutioleh saudara RORI dan saudara

YUDHA (dalam pencarian)seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) namun oleh saudara YUDHA denganPutusan Perkara Nomor: 245/Pid.B/2014/PN.Krg halaman 3 dari 15diantarkan oleh terdakwa sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi AD 2350 HE warna silvertahun 2007 milik saksi SUHARSIH dijual kembali kepada saksi SEMJOKO UNTUNG(dalam perkara lain dan dalam penuntutan yang berbeda) seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saudara RORI

Rori. Danmenggunakan alat alat kunci letter T.Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. Semjoko, di rumahTerdakwa ditemukan onderdil sepeda motor honda Revo yang sudah dipotongpotongdan ditemukan juga plat nomor kendaraan tersebut dan cocok sesuai dengan sepedamotor yang hilang.Bahwa sepeda motor yang dicuri sdr. Agung tersebut milik sdri. Suharsih di Dsn.Songgorunggi Rt. 2 / 6, Ds. Dagen, Kec. Jaten, Kab.

tertulisMarthanati sebagaimana pada Akte Kelahiran KTP dan Kartu KeluargaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi Rori

ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan bukti Surat bertanda P5serta keterangan dari saksi Rori

Nama merupakan identitas dari seseorang, darinama itu diketahui jenis kelaminnya apa dia seorang perempuan ataukah diaseorang lakilaki dan permohonan Pemohon di atas adalah menyangkut dirinyayaitu atas nama lakilaki dan perubahan nama yang diinginkan oleh Pemohonmenurut hakim masih sangat sesuai dengan sifat asli Negara Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rori dan saksiAlfred.Z yang dihubungkan dengan bukti surat yang dikeluarkan olehPemerintah Kelurahan Bajo menegaskan bahwa

yang selama initercantun dalam dokumen milik Pemohon adalah Marthanati hal manadikuatkan dengan keterangan saksi Alfred.zZ yang menegaskan bahwapemohon senyatanya dari sejak kecil nama sebenarnya adalah Marthanatinamun nama panggilan kesehariannnya adalah Martha;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa Aktalahir Pemohon dan bukti P5 berupa akta nikah Pemohon, diperoleh suatufakta hukum bahwa nama Pemohon senyatanya bernama Marthanati hal manadikuatkan dengan keterangan Saksi Rori

NETJE RORI (KHO TJAN HOA)berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris Nomor 6 tertanggal1 Pebruari 1990 yang di buat di hadapan Kantor Notaris THELMA ANDRIESSH. (TURUT TERGUGAT I) Kota Manado, dan atas Surat Keterangan Waristersebut Sertifikat Hak Milik No. 572/Pinaesaan atas nama NETJE RORItelah beralin nama melalui TURUT TERGUGAT II menjadi TONNY VISANTYA(PENGGUGAT); 3. Bahwa semasa hidup orang tua PENGGUGAT Alm. JEMMY VISANTYA(KO KIM SUI) menikah dengan Almh.

NETJE RORI (KHO TJAN HOA)memperoleh 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris masingmasing bernama:JHON SUGIANTCHO (KO HOK)LAN (KHO THINGTHING) TERGUGATSO (KHO YOUNG LAN)TONNY VISANTYA (KO CHAN HOA) PENGGUGAT5. CYNTHIA VISANTYA (KHO SIULAN) = TERGUGAT II;Pew N PP4. Bahwa terhadap masingmasing anak atau ahli waris dari Alm. JEMMYVISANTYA (KO KIM SUI) dan Almh.

NETJE RORI (KHO TJAN HOA)sebagaimana terdapat pada dalil Posita Gugatan PENGGUGAT angka 3 (tiga)diatas telah mendapat bagian warisan masingmasing, termasukPENGGUGAT yang memperoleh bagiannya sebagaimana terdapat pada daliPosita Gugatan angka 1 (satu) diatas;5.

NETJE RORI (KHO TJAN HOA) sudah lama meninggal dunia,sedangkan saudarasaudara yang lain telah menempati bagian warisannyamasingmasing, dimana untuk JHON SUGIANTCHO/~ alias KO HOKbagiannya Ruko dibelakang Taman Kesatuan Bangsa (TKB) Manado, LANalias KHO THINGTHING (TERGUGAT I!)

NETJE RORI (Suamiisteri) telah memperoleh 5 (lima)orang anak kandung sebagai ahli waris yang sah yaitu:1. JOHN SOEGIANKO;2. KHO THIENG THIENG (Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi);3. KHO LIONG LAN;4. TONNY VISANTYA (Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi);5. CYNTHIA VISANTYA (Tergugat I! dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi);7.

Rori Adil Fatoni;b. Sirajun Nasihin;c. Miftahul Arzak;d. Fhika Azkia;.

status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkok Joet, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 4 orang anak bernama: Rori

status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkok Joet, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 4 orang anak bernama: Rori

Rori Adil Fatoni;b. Sirajun Nasihin;Hlm 9 Penetapan Nomor 0574/Padt.P/2017/PA.Selc. Miftahul Arzak;d. Fhika Azkia;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. TLL alse!

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rori Azhari Sinurat A.MKep bin Jauhari Sinurat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 378/50/VI/2008 atasnama Rori Azhari Sinurat A.Mkep bin Jauhari Sinurat dan Termohon,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan, Kota Kisaran,Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017/PAKistanggal 23 Juni 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor

: 1209261006110005 Kepalakeluarga atas nama Rori Azhari Sinurat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Asahan tanggal 10 Juni 2011.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran : 13.527/KT/XII/2008 atas namaReysa Fahlepi Azhari Sinurat, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenAsahan, tanggal 17 Desember 2008, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tandaP3; Fotokopi Kutipan Slip Gaji atas nama Rori

, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis P2 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai bukti sehingga harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotocopy AktaKelahiran atas nama Reysa Fahlepi Azhari Sinurat, terbukti bahwa ReysaFahlepi Azhari Sinurat, lakilaki, lahir 24 Juli 2008 adalah anak kandung daripasangan suami isteri Rori Azhari Sinurat dan Dian Armis Hasibuan adalahmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rori Azhari Sinurat A.MKep binJauhari Sinurat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggi Raja dan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Il.Dalam Rekonvensi1.

2.SEPTIA EKA PURWATI
3.RORI VINUR RACHMANA
4.ACH. MULYADI

1. Menyatakan terdakwa Bima Andrio Alias Bima Bin Andris dan Terdakwa Rori Gunawan Alias Kaliang Bin Pilus Candra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
1.BIMA ANDRIO Als BIMA Bin ANDRIS
2.RORI GUNAWAN Als KALIANG Bin PILUS CANDRA.