Ditemukan 5126575 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 34/Pdt.P/2014/PN.Pti Tanggal 17 Juni 2014 — ISTIQOMAH Binti NOOR AINI dan SITI TARFAUNAN
29 — 7
29 — 7
Menyatakan sah perbaikan tanggal bulan dan tahun Pemohon yang semula dua puluh lima September seribu sembilan ratus delapan puluh menjadi dua puluh sembilan Desember seribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan; 3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat perbaikan tanggal bulan dan tahun Pemohon dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki tanggal bulan dan tahun Pemohon yang semula tertulis dua puluh lima September seribu sembilan ratus delapan puluh menjadi dua puluh sembilan Desember seribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan pada akte kelahiran No.3318CLD100049927, tanggal empat belas bulan
Mei tahun dua ribu empat belas;4.
Pemohon yang semuladua puluh lima September seribu sembilan ratus delapan puluh menjadi duapuluh sembilan Desember seriou sembilan ratus tujun puluh sembilan;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat perbaikan tanggal bulandan tahun Pemohon dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu danselanjutnya memperbaiki tanggal bulan dan tahun Pemohon yang semulatertulis dua puluh lima September seribu sembilan ratus delapan
AL 668.0363429 atasnama S MUNZAROAH tertanggal enam belas Mei dua ribu empat belas,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pati No.10/Pdt.P/2014/PN.Pti.tanggal sebelas bulan Maret tahun dua ribu empat belas diadakan perbaikannama menjadi SIT MUNJAROAH; Bahwa dalam dokumendokumen Pemohon (KTP, KK, Surat KeteranganKelahiran ) telah menggunakan nama SITI MUNJAROAH; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan karena didalam aktekelahiran Pemohon ada kesalahan penulisan tanggal bulan dan tahun, yaituPemohon
Menyatakan sah perbaikan tanggal bulan dan tahun Pemohon yang semuladua puluh lima September seribu sembilan ratus delapan puluh menjadi duapuluh sembilan Desember seriou sembilan ratus tujuh puluh sembilan;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat perbaikantanggal bulan dan tahun Pemohon dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu dan selanjutnya memperbaiki tanggal bulan dan tahun Pemohonyang semula tertulis dua puluh lima September seribu sembilan ratusdelapan puluh menjadi dua puluh sembilan Desember seribu sembilan ratustujuh puluh sembilan pada akte kelahiran No.3318CLD100049927, tanggalempat belas bulan Mei
tahun dua ribu empat belas;4.
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 337/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 9 Desember 2013 — - ANDRI
29 — 10
29 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (Satu) bungkus kecil berisi Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gram.- 1 (Satu) lembar kertas tik-tak.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Menyatakan terdakwa ANDRI telahterbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Surat Dakwaan Kedua..
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaANDRI dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun, di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan , denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bungkus kecil berisi Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gram.e 1 (Satu) lembar kertas tiktak.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
danteknologi.sebagaimana diatur dalam ancaman pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika +=ATAU:KEDUA : Bahwa ia terdakwa ANDRI pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Dusun XIX Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Tanjungbalai berwenang untuk
ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
2009 Tentang Narkotika atauKedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dimana Dakwaan bersifat memilih dan Dakwaan yang terbukti yaitu Dakwaan KeduaPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Tentang Narkotika yang unsurunsurnya ;101.
Register : 18-05-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 30-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 12/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 2 Juli 2009 — Pembanding vs Terbanding
74 — 22
74 — 22
PUTUS ANNOMOR : 12/Pdt.G/2009/PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Agama Jambi yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan Cerai Talak dalamtingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMBANDING Perempuan, umur 29 tahun, agamaHalaman I dari 8 halamanIslam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Tanjung JabungBarat; telah memberikan kuasa kepadaMUHAMMADIYAH
Tgl.15 Mei2009. dahulu sebagai Termohon/PenggugatRekonpensi, sekarang sebagai PembandingMELAWANPutusan No. 12/Pdt.G/2009/PTA JbTERBANDING ~ Laki laki, umur 43 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Barat, telahmemberikan kuasa kepada : MUHAMMADANSORI, SH., Advokat / Pengacara TBHSULTAN THAHA berkedudukan di Jin.
menyatukan rumah tanggayang demikian hanyalah perbuatan sia sia;Menimbang, bahwa pihak keluarga kedua belah pihaktelah datang dipersidangan dan menyatakan tidak akansanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak, olehkarenanya menunda persidangan juga tidak ada manfaatnyabahkan akan membuat sidang semakin berlarut larut,sehingga sikap majelis hakim tingkat pertama maupuntingkat banding cukup beralasan untuk melajutkan tahapanproses persidangan sebagaimana yang diatur dalam pasal57 ayat 3 Undang undang No 7 tahun
1.500.000,00 ( satu juta lima ratusribu rupiah ) setiap bulan adalah sesuai dengan kewajarandan kepatutan.Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan majelishakim tingkat pertama yang tidak dipatahkan/diperbaikioleh majelis hakim tingkat banding dianggap telahsesuai dengan pertimbangan majelis hakim tingkatbanding, oleh karenanya~ majelis hakim banding telahsepakat mengambil alih pertimbangan tersebut menjadipertimbangannya sendir1;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1Undang undang nomor 7 tahun
1989 yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 biayayang timbul pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku dan dalil dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADI LI= Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembandingformal dapat diterima;Halalam 8 dari 8 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2009/PTA.Jb10Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 230/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 24 September 2013 — - NICOLAS SIMANJUNTAK ALS NIKO
42 — 21
42 — 21
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa NICOLAS SIMANJUNTAK Alias NIKO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NICOLAS SIMANJUNTAK Alias NIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun
pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu: milyarrupiah), Subsidair 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
NICOLAS SIMANJUTAK alias NIKOadalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (Undangundang Repubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.
2009 Tentang Narkotika atauKedua Pasal 111 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika atau Ketiga Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dimana Dakwaan bersifat memilih dan Dakwaan yang terbukti yaitu DakwaanKedua Pasal Kedua Pasal 111 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya ;1.
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 318/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 13 Januari 2014 — - FAISAL PANGARIBUAN
56 — 20
56 — 20
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa FAISAL PANGARIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL PANGARIBUAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL PANGARIBUAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.
2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua : melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan Dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal 114 ayat
(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, menguragi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbukan ketergantungan (vide Pasal 1 angka 1 UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika), maka Majelis berkesimpulan unsur ini telahterpenuhi dan terbukti ;Ad.3.
2009 Tentang Narkotika, kepada pelakuTindak pidana Narkotika juga dijatuhi juga pidana denda ;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda ini menurut ketentuan Pasal 148 UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyatakan bahwa apabila putusan pidana dendasebagaimana dalam UndangUndang ini tidak dapat dibayarkan oleh Pelaku Tindak PidanaNarkotika, maka pelaku dijatuhi pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun sebagai Penggantipidana denda yang tidak dapat dibayar ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 39/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 22 Mei 2013 — - SAKDI NASUTION alias INCEK
38 — 4
38 — 4
PUTUSAN Nomor : 39/Pid.B/2013/PNTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SAKDI NASUTION alias INCEKTempat Lahir : Rantau Prapat ;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun / 02 Juli 1962 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingk.
Menyatakan terdakwa SAKDI NASUTION alias INCEK secara sah dan rnenyakinkanbersalah melakukan Tanpa hak dan melawan hukum setiap penyalah guna Narkotikagolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a dariUU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
(satu) buah pipetplastik, c. 1 (satu) botol plastik berisi + 30 ml (lebih kurang tiga puluh mili liter) urinemilik Terdakwa atas nama SAKDI NASUTION ALIAS ENCEK benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana metanggar Pasal 112 ayat (1)dari UndangUndang Nomor RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAFRIZAL
HARAHAP Alias RDAL pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanNopember tahun 2012, bertempat di Jin.
(satu) buah pipetplastik, c. 1 (satu) botol plastik berisi + 30 ml (lebih kurang tiga puluh mili liter) urinemilik Terdakwa atas nama SAKDI NASUTION ALIAS ENCEK benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana meianggar Pasai 127 ayat (1)huruf a dari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 351/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 9 Desember 2013 — - KHAIRUL AZMI TAMBUNAN
38 — 8
38 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 8 (delapan) Bulan
Menyatakan terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.
A Positif Positif Metamfetaminaes B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Khairul Azmi Tambunanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wenn neenne Perbuatan terdakwa Khairul Azmi Tambunan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang
A Positif Positif MetamfetaminaB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Khairul Azmi Tambunanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nonneceenen= Perbuatan terdakwa Khairul Azmi Tambunan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau Ketiga Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoLampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusun secara alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati pada perbuatanterdakwa
yaitu dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan unsurunsur yang harus dipenuhi sebagai berikut;1.
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.P/2016/PN.Btl Tanggal 18 April 2016 — RULY FEBRIANA
78 — 26
78 — 26
Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah tahun lahir dari tanggal 07 Februari 1988 menjadi tanggal 07 Februari 19873. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk merubah tahun kelahiran PEMOHON dari tanggal 07 Februari 1988 menjadi tanggal 07 Februari 1987 pada Akta Kelahiran PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor : 2535/ Ist/1990 tertanggal 26 Maret 19914.
., telah mengemukakanDalildalil hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: .............. eeePerkenankanlah bersama ini mengajukan permohonan kehadapanKetua Pengadilan Negeri Bantul perubahan tahun lahir Pemohon di dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 2535/Ist/1990.
kelahiran tertulis07 Februari 1988 akan diubah menjadi 07 Februari 1987; .................Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan tahun lahir dari 07Februari 1988 menjadi 07 Februari 1987; ........ccecccccceeeeetteeeeeeees .Bahwa untuk perubahan tahun lahir PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul No. 2535/Ist/1990 masih tertulis 07 Februari 1988; ..............Bahwa PEMOHON bermaksud menyamakan tahun lahir padaIjazah SD, SMP, dan SMA PEMOHON tertulis
:cccccceceeeesseeeeeeeeeeesMemberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah tahun lahir daritanggal 07 Februari 1988 menjadi tanggal 07 Februari 1987; ........0........
Photo copy Ijazah SMK 3 Tahun atas nama Ruly Febriana yangCGiberi taNda P.VIj oe cecsccccceccesssceececessseeeeccecesssseeeeeecessteeeeeeees7. Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.12.2.03/DN/306/2016 yang diberi tanda P. VII; ............ a.Menimbang, bahwa Bukti Surat P.
Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir tahun 1987.Pengetahuan tersebut Saksi peroleh dari lingkungan sekitartempat tinggal Saksi, dan dari Pemohon sendiri; ............0....00.s Bahwa alasan Pemohon merubah tahun lahirnya padapokoknya untuk membetulkan data yang keliru dan sebagaiupaya melengkapi data administrasi untuk kepentinganMENCALi PCKELJAAN; o.oo... cecceteeeeceteeeeesneeeeessseeeeseseeeessseseeeseeeeeeneea :Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak
Register : 08-06-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 30-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding vs Terbanding
58 — 25
58 — 25
PUTUS ANNOMOR : 13/Pdt.G/2009/PTA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang = =memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Talak dalam tingkatbanding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMBANDING Perempuan, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Stara 1 (Sl), Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Jambi, dahuluTermohon sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING Laki laki, Umur 37 tahun, Agama
ini dengan membaca pula memori banding yangdisampaikan Pembanding dan kontra memori banding yangdisampaikan Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Jambi yang menyidangkan perkara, berpendapat penuhmenyampaikan pertimbangan hukum sendiri sebagai berikutDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa dari berita acara sidang yang dibuatMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi dalam perkara inidiketahui, bahwa rumah tangga antara Pembanding denganTerbanding sudah mulai retak dan menjadi tidak harmonislagi dari tahun
maka keberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya tidak dapat dipertimbangkan dan gugatan rekonpensi Pembanding tersebutditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas maka amar putusan PengadilanAgama dalam rekonpensi dibatalkan dengan mengadili sendirisebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam sidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun
1989 yang telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara TingkatPertama dibebankan kepada Pemohon / Terbanding dan padaTingkat Banding dibebankan kepada Termohon / Pembandingsebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Peraturan Perundang undangan yangberlaku sertasyara yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIpermohonan~ banding dari Pembanding /dapat diterima ;Putusan Pengadilan Agama Jambi Jambi No.570/Pdt.G/2008/PA.Jb tanggal 26 Mei 2009 M bertepatanini; Menyatakan
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 239/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 16 Juli 2013 — - YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT
80 — 13
80 — 13
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
PUTUS ANNomor : 239/Pid B/2013/PN TBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFITTempat Lahir : TanjungbalaiUmur / Tanggal lahir : 58 Tahun /31 Desember 1954Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/KwAg : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sudirman Km. 4 Gg David/Bambu Lk.
A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Yafizham Bakti Art als Afit adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Yafizham Bakti Art als Afittersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran
2010 Terdakwa sudah memakai/ mengkonsumsi Narkobasabusabu tersebut tapi sudah berhenti;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di depan persidangan, maka sampailah kamikepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa yaitumenyangkut unsur dari dakwaan Alternatif, yakni Pertama : melanggar pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua : melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga
: melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangandan dikaitkan dengan IImu Hukum Pidana, perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum memenuhi unsurunsur dakwaan Ketiga yakni melanggar pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;132. Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3. Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.1.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 187/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 5 September 2017 — RAHAYU NINGSIH
31 — 0
31 — 0
Memerintahkan perbaikan pada daftar Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi sepanjang mengenai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.27936/I/2008/85, tertanggal 16 Agustus 2017, atas nama RAHAYU NINGSIH, lahir tanggal 25 Desember tahun 1985 menjadi tahun 1992;3.
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untuk mencatat pembetulan nama Pemohon tersebut pada Daftar pinggiran Akta Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1402/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor : 1402/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Xxxxx RT.004 RW. 003 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon;LAWANTermohon
, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.004 RW. 003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 6 bulan, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhuhul) dan sudah dikaruniai anak bernama VA berumur 11 tahun yang sekarang ikutPemohon;3.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon karena sudahtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga bahagiakekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkandalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 juntopasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan
1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 14-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 29/Pdt.P/2016/PN. Btl Tanggal 23 Maret 2016 — ADAM ARY HANDHOKOE
44 — 17
44 — 17
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Tempat dan Tahun kematian Ibu Pemohon yang semula Bantul tahun 2014 menjadi Sleman tahun 2015 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah Tempat dan Tahun Kematian ibu Pemohon dari Bantul tahun 2014 menjadi Sleman tahun 2015 ;4.
Register : 02-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 150/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 8 Juli 2013 — - ZULPAN Alias IPAN
29 — 6
29 — 6
M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa ZULPAN Alias IPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULPAN Alias IPAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Menyatakan terdakwa ZULPAN Alias IPAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULPAN Alias IPAN, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (elapanratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.
I UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Percobaan atau permufakatan jahat ;3. Tanpa hak atau melawan hukum ;4.
(satu) buah kotak rokok merk marlboro, 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX 6874 QAD, I(satu) unit hanphone warna hitam merkNokia type N1280 ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk diproses sesuai hukum yangberlaku, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lamp.
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PasalPasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;15MENGADILI.
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PANIAI Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Pan Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
73 — 23
73 — 23
PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2014/PA Pan.er I pcpo> JI aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Paniai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, alamat di Kabupaten Paniai, penggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal sekarang tidak diketahuialamatnya
Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Bangunan,tempat kediaman di, Kabupaten Nabire, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena tinggalbertetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari tahun2000.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama dua tahun kemudian naik ke Enarotali,Kabupaten Paniai.e Bahwa dari hasil penikahan penggugat dan tergugat dikaruniaiseorang
Penggugat mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil oleh karena itu ketentuan pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, serta Peraturan Mahkama AgungNomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak memenuhi panggilanpengadilan dan dinyatakan tidak hadir di persidangan, sehingga gugatanpenggugat dapat diperiksa diluar kehadiran tergugat (verstek), kecuali jikagugatan penggugat
Bahwa terbukti tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selamakurang lebih dari 3 tahun berturutturut karena selama kepergiannya,tergugat tidak pernah kembali menemui penggugat;3.
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya karena itu beralasanuntuk mengabulkan gugatan penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dalam Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah pula dalam Undangundangnomor 50 tahun 2009 dan surat Edaran Ketua
Putus : 16-05-2007 — Upload : 07-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162K/PDT/2007 Tanggal 16 Mei 2007 — CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, Pte.Ltd ; KUAH CHEE SAN ; LIM TJI BIN ; PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, dkk
527 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
527 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
2004 pada bagian Fingger Joint; Penggugat 2 bekerja sejak tahun 2006 pada bagian Fingger Joint; Penggugat 3 bekerja sejak 16 Mei 2005 pada bagian Fingger Joint; Penggugat 4 bekerja sejak 7 Mei 2004 pada bagian Fingger Joint; Penggugat 5 bekerja sejak tahun 2006 pada bagian Mesin Potong; Penggugat 6 bekerja sejak tahun 2004; Penggugat 7 bekerja sejak Agustus 2004 pada bagian Fingger; Penggugat 8 bekerja sejak tahun 2004 pada bagian Mesin Potong; Penggugat 9 bekerja sejak tahun 2005 pada bagian Mesin
Potong; Penggugat 10 bekerja sejak tahun 2004 bagian Mesin Potong; Penggugat 11 bekerja sejak 26 April 2004 pada bagian Finishing; Penggugat 12 bekerja sejak 23 Desember 2004 bagian Finishing;Hal. 2 dari 8 hal.
No. 100 K/Pdt.Sus/2009 Penggugat 13 bekerja sejak tahun 2005 bagian Fingger Joint; Penggugat 14 bekerja sejak tahun 2004 pada bagian Laminating;Bahwa Para Penggugat pada saat terjadinya perkara a quo,mendapat upah dari Tergugat sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) per bulan atau per harinya Rp. 21.666,66;Bahwa awal mula terjadinya perkara ini adalah pada tanggal 12sampai dengan 20 Oktober 2007, Tergugat memerintahkan kepada seluruhburuhnya (termasuk juga Para Penggugat) untuk mengambil
No. 100 K/Pdt.Sus/2009pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : PT.
BELGINDO RAYA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka sesuaiketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 301/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 16 Desember 2013 — - EDWIN FAUZI MARPAUNG ALS EWIN
31 — 4
31 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN FAUZI MARPAUNG als EWIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa EDWIN FAUZI MARPAUNG als EWIN,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum= menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai Surat Dakwaan Kedua.2.
Lab. 2859/NNF/2013 tanggal 08 Mei tahun dua ribu tigabelas yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (satu) bungkusplastik berisi ranting, biji dan daun ganja kering dengan berat netto10 (sepuluh) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangkaEdwin Fauzi Marpaung als Ewin dengan memngingat sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.
Sebagaimana diatud dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(L) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Edwin Fauzi Marpaung als Ewin, pada hari Minggutanggal 28 April 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidak pada waktu laindalam bulan April tahun 2013 bertempat di Jalan Amir Hamzah Lingkungan IIKelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai
Sebagaimana diatud dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(L) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada mengajukan eksepsi/tanggapan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut:1.
kepada dirinya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumyaitu :Kesatu 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusundalam
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 327/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 11 Desember 2013 — - MUHAMMAD ZUSRIJAL Alias JUS OMPONG
33 — 8
33 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL ALS JUS OMPONG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL ALS JUS OMPONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun
PUTUSANNo. 327/ Pid.B/2013/ PNTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MUHAMMAD ZUSRIJAL Alias JUSOMPONGTempat lahir : Simpang Empat ;Umur /tanggal lahir :36 Tahun /15 April 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sei Lama Kec.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL alias JUS OMPONGterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL aliasJUS OMPONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6(enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 4 (empat) Bulan Penjara, di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
pokoknya mohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidakmengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 123/TBALAI/09/2013 tertanggal 24 September 2013Terdakwa diajukan ke Persidangan karena di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL alias JUS OMPONGpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun
LAB : 4100/NNF/2013 tanggal 19 Juni tahun dua ributigabelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (Satu) plastikklip bening berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 5,07 (limakoma nol tujuh) gram diduga mengandung Narkotika milik An. TersangkaNANANG BUDIMAN SITOMPUL alias NANANG, dengan mengingat sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 191/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 3 Juni 2014 — - MUHAMMAD IRFAN
40 — 8
40 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IRFAN denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalamTe ENE pm mn3.
Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan barang bukti yangdianalisis milik terdakwa tersebut adalah benar Positif terdapat bahan aktifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa Muhammad
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab.: 963 /NNF/ 2014 tanggal 13 Februari 2014 yang diperbuatoleh ZULNI ERMA. Nrp. 60051008, Jabatan Kasubbit Narkobafor pada Laboratoriumforensik Cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt.
pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang mengandung unsurunsur sebagaiOS1.
2009 tentang Narkotika, Undangundang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGAODILI1.
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 315/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 30 Oktober 2013 — - Muhammad Rizali Saufi alais Sofi
34 — 4
34 — 4
MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Muhammad Rizali Saufi alias Sofi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Rizali Saufi alias Sofi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana
Menyatakan terdakwa Muhammad Rizali Saufi aliasSofi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan surat dakwaan kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MuhammadRizali Saufi alias Sofi dengan pidana penjara selama 6(Enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Lab.3292/NNF/2013 tertanggal 24 Mei tahun duaribu tiga belas yang ditandatangani olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si didapatikesimpulan bahwa: Barang bukti yangdianalisis milik tersangka An.
UU No. 35 tahun 2009.