ANAK , Perempuan, umur 19 tahun;Hal.1 dari 13.Put.No.046 1/Pdt.G/2016/PA Probb. ANAK Il, Lakilaki, umur 9 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar tahun 2013 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.2 dari 13.Put.No.046 1/Pdt.G/2016/PA Prob3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SAKSI , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah menikah sejak bulan Desember 1996, dan telahdikaruniai dua orang anak dan sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Hal.3 dari 13.Put.No.046 1/Padt.G/2016/PA Prob Bahwa saksi

dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil, hal ini sesuai dan memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Hal.5 dari 13.Put.No.046

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamHal.8 dari 13.Put.No.046 1/Padt.G/2016/PA Prob(KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak yaitu :

Box : 046 adalah milik Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;

Box : 046 kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;

Menyatakan perkara Nomor 046/Pdt.G/2016/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 046/Pdt.G/2016/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah kost milik (Ali) Desa Pagesangan Kecamatan SepanjangHim. 1 dari 5 him.Put.No.046/Pdt.G/2018/PA.Gs10.Kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di alamatDusun Randupukan RT. 012 RW. 003 Desa Gadung Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya

tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.046

berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 22 Juli 2007, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor357/68/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007, dan perkawinan tersebut hingga saat iniHim. 3 dari 5 him.Put.No.046

BISYRI,SH., M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingHim. 4 dari 5 him.Put.No.046/Pdt.G/2018/PA.Gsmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH.

DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 5 dari 5 him.Put.No.046/Pdt.G/2018/PA.Gs

No. 046/Pdt.P/2017/PA.DPS.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Juli 2017yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasarpada tanggal 10 Juli 2017 dalam register Nomor 00/Pdt.P/2017/PA.Dps., telahmengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam surat permohonantersebut;1.Bahwa Almarhum (ALMARHUM), telah menikah dengan seorang wanitabernama ISTRI

No. 046/Pdt.P/2017/PA.DPS.6. Bahwa oleh karena untuk mengurus/ memindahtangankan/ melakukanperbuatan hukum lainnya terhadap harta waris tersebut, maka ParaPemohon mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar para ahli waris yaitu :a. PEMOHON (Anak):b. PEMOHON II (Istri):c. PEMOHON III (Anak);Agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum (ALMARHUM);7.

No. 046/Pdt.P/2017/PA.DPS.3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon/ Pemohon sesuaiketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap selanjutnya Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon dan kemudian memberi penjelasan tentang pihakpihak dalam suratpermohonan penetapan ahli waris yang diajukan Para Pemohon ;Menimbang bahwa kemudian para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya tersebut

No. 046/Pdt.P/2017/PA.DPS.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 00/Pdt.P/2017/PA.Dps. telah dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari hari Selasa tanggal 25 Juli2017 M bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 H. oleh kami AH.SHALEH, SH.M.Hes. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. A). BUNGAWALI, MH. danDrs. A.

No. 046/Pdt.P/2017/PA.DPS.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses (ATK)3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 375.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);SALINAN PENETAPAN INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYADI, SH.Halaman 6 dari 6 hal. Pen. No. 046/Pdt.P/2017/PA.DPS.

Tangerang ; ------6.2 (dua) lembar Komisi Pemilihan Umum Propinsi Banten Nomor : 800/048-Kep/KPUProv.Btn/2008 tentang perubahan atas surat keputusan Nomor : 800/046-Kep/KPU.Prov.Btn/2008 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Tangerang tanggal 19 Juni 2008 ; ---7.2 (dua) lembar Komisi Pemilihan Umum Propinsi Banten Nomor : 800/046-Kep/KPUProv.Btn/2008 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Tangerang tanggal 16 Juni 2008 ; -

IMRON KHAMAMI, SH tanggal 16 juni 2008 ; ---------------------------------- 10.1 (satu) lembar petikan keputusan Komisi Pemilihan Umum Propinsi Banten Nomor : 800/046-kep/KPU.Prop.Btn/2008 tentang pemberhentian dan pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Tangerang An.

DADANG HERMAWAN, SE tanggal 16 juni 2008 ; ----------------------------11.1 (satu) lembar petikan keputusan Komisi Pemilihan Umum Propinsi Banten Nomor : 800/046-kep/KPU.Prop.Btn/2008 tentang pemberhentian dan pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Tangerang An.

NAMUN KOSASIH, S.Ag tanggal 16 juni 2008 ; --------------------------------12.1 (satu) lembar petikan keputusan Komisi Pemilihan Umum Propinsi Banten Nomor : 800/046-kep/KPU.Prop.Btn/2008 tentang pemberhentian dan pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Tangerang An.

HISWENI DUMARIA, S.TP tanggal 16 juni 2008 ; ------------------------------13.1 (satu) lembar petikan keputusan Komisi Pemilihan Umum Propinsi Banten Nomor : 800/046-kep/KPU.Prop.Btn/2008 tentang pemberhentian dan pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Tangerang An.

Tangerang ; . 2 (dua) lembar Komisi Pemilihan Umum PropinsiBanten Nomor : 800/048 Kep/KPUProv.Btn/2008tentang perubahan atas surat keputusan Nomor800/046 Kep/KPU.Prov.Btn/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Anggota KomisiPemilihan Umum Kota Tangerang tanggal 19 Juni2008. 2 (dua) lembar Komisi Pemilihan Umum PropinsiBanten Nomor : 800/046 Kep/KPUProv.Btn/2008tentang Pemberhentian dan Pengangkatan AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kota Tangerang tanggal 16Juni 2008 ;8.10.11.12.13.181 (satu) lembar

Tangerang ; 2 (dua) Jlembar Komisi Pemilihan Umum PropinsiBanten Nomor : 800/048 Kep/KPUProv.Btn/2008tentang perubahan atas surat keputusan Nomor101121800/046 Kep/KPU.Prov.Btn/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Anggota KomisiPemilihan Umum Kota Tangerang tanggal 19 Juni20082 (dua) lembar Komisi Pemilihan Umum PropinsiBanten Nomor : 800/046 Kep/KPUProv.Btn/2008tentang Pemberhentian dan Pengangkatan AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kota Tangerang tanggal 16Juni 2008 :1 (satu) lembar petikan keputusan

Tangerang ; . 2 (dua) lembar Komisi Pemilihan Umum PropinsiBanten Nomor : 800/048 Kep/KPUProv.Btn/2008 tentangperubahan atas surat keputusan Nomor : 800/046Kep/KPU.Prov.Btn/2008 tentang Pemberhentian danPengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum KotaTangerang tanggal 19 Juni 2008 ; . 2 (dua) lembar Komisi Pemilihan Umum PropinsiBanten Nomor : 800/046 Kep/KPUProv.Btn/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Anggota KomisiPemilihan Umum Kota Tangerang tanggal 16 JuniDOOR = a~ enw ewe oe.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 046 / G / 2016 / PTUN.SMG tanggal 23 Nopember 2016 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------------------------------ - Menghukum Para Pembanding / Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara

terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tersebut pada tanggal 6 Desember 2016sesuai Akte Permohonan Banding tertanggal 6 Desember 2016, danpermohonan banding telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugat sertaTergugat / Pembanding sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingleflandGal 7 DESSINBED 2O1G 5 ~~~~~~~n nna nnn nn nnn nner nme5Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat mengajukan MemoriBanding tertanggal 2 Desember 2016 sesuai dengan Surat Tanda TerimaMemori Banding Nomor : 046

Menyatakan secara hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa danmengadili gugatan dalam perkara Nomor ; 046/ G/ 2016/ PTUN.SMGyang diajukan para Penggugat / para Terbanding ;3, Menghukum Terbanding dan Il dahulu Penggugat dan Il untukmembayar..........6membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terbanding / Penggugat tidak mengajukanKontra Memori Banding sesuai dengan Surat Keterangan Tidak MengajukanKontra Memori Banding

TErQugalt penn sssssneennenneeseenssenemmennimsenncnan nannennea RSEMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Tergugatmengajukan permohonan banding pada tanggal 2 Desember 2016, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 6 Desember 2016 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor: 046/G. /2016 / PTUN.

SMG yang telah diberitahukan kepada pihak lawan padatanggal 7 Desember 2016, dan Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat IlIntervensi mengajukan permohonan banding pada tanggal 6 Desember 2016sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 046 / G /2016 / PTUN.SMGdan telah diberitahukan kepada pihak lawan pada taggal 7 Desember 2016maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas ) hari sesuai dengan ketentuan pasal 123, (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

/Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutTerbanding / Penggugat tidak mengajukan Kontra Memori Banding , sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding Nomortanggal 14 Maret 2017 ; 70220 22002 220Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan memeriksa dengan seksama berkas perkara Nomor :046 / G/ 2016 / PTUN.SMG tanggal 24 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut, meliputi isi salinan putusan, Berita Acara Persidangan, alatbukti

M E N G A D I L I

• Menolak Permohonan Pemohon Keberatan Informasi Publik untuk seluruhnya;
• Menguatkan Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor : 046/XI/KIA-PS-A/2019 tanggal 7September 2020;
• Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 279. 000,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

Telah membaca Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor 046/XI/KIAPSA/2019tanggal 07 September 2020;5.

Tata UsahaNegara Banda Aceh tanggal 1 Oktober 2020 secara elektronik dengan registerperkara Nomor 31/G/KI/2020/PTUN.BNA yang pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut:Objek Gugatan KeberatanPutusan Komisi Informasi Aceh Nomor 046/XI/KIAPSA/2019 Tanggal 7September 2020;Menimbang, bahwa Komisi Informasi aceh telah memutus sengketaInformasi Publik Nomor : 046/XI/KIAPSA/2019 yang di ucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 September 2020.

Menolak Permohonan Pemohon sebagaimana disebutkan pada Paragraf (2.2)angka 5 s.d 6 karena informasi publik yang dimohonkan merupakan informasiyang dikecualikan.Bahwa terhadap Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor 046/XI/KIAPSA/2019tersebut, Pemohon Gugatan mengajukan keberatan dengan dasar sebagai berikut:A. Tenggang WaktuHalaman 3 dari 32 HalamanPutusan Nomor 31/G/KI/2020/PTUN.BNA.

Menolak permohonan keberatan Lembaga Bantuan Hukum (LBH) BandaAceh terhadap Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor: 046/XI/KIAPSA/2019tanggal 7 September 2020.2.

/XI/KIAPSA/2019 tanggal 7 September 2020 yang terdaftar dalam register perkara Nomor :31/G/K1/2020/PTUNBNA pada Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh;Menimbang, bahwa terhadap amar Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor :046/XI/KIAPSA/2019 tanggal 7 September 2020 adalah sebagai Berikut :MEMUTUSKAN1.

SALINAN PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2013/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu

Tangga, dulu bertempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN, sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painandalam Register Perkara dengan Nomor 046

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidakterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Painan, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 046

Putusan No. 046/Pdt.G/2013/PA.Pn.tanggal 03 Januari 2005 yang bermeterai cukup dan telah dinazagellen sertatelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda P;2. Saksi2.1.

Putusan No. 046/Pdt.G/2013/PA.Pn.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I telah Wanprestasi;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang beritikad baik dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: 046/PK-PER/UJB/KKM/VI/18 tanggal 6 Juni 2018 adalah sah dan mengikat;
5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 3949/SKGK/V/2018 tanggal 30 Mei 2018 atas nama Nita adalah sah dan berharga menurut hukum;

Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian sejumlah Rp30.509.500,00 (tiga puluh lima juta sembilan ratus ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat selambat-lambatnya sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;

Menyatakan harta benda milik Tergugat I baik yang bergerak maupun tidak bergerak serta yang telah ada maupun yang akan ada sah sebagai jaminan umum atas perikatan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat I dalam Perjanjian Kredit Nomor: 046/PK-PER/UJB/KKM/VI/18 tanggal 6 Juni 2018;

Perjanjian Kredit Nomor : 046/PKPER/UJB/KKM/V1/18 tanggal 06 Juni 2018.3. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?Tertulis.4. Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut?Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Para Tergugat telahmemberikan fasilitas kredit atau pinjaman uang sebesar Rp.30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah), berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 046/PKPER/UJB/KKM/V1I/18 tanggal 06 Juni 2018, dengan syarat dan ketentuansebagai berikut:i.

Apakah Perjanjian Kredit Nomor: 046/PKPER/UJB/KKM/VI/18 tanggal6 Juni 2018 sah dan mengikat bagi Penggugat dan Para Tergugat?2. Apakah Para Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) atasperjanjian kredit tersebut?Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua dalil gugatan Penggugatdiakui secara bulat oleh Para Tergugat maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

dalam Perjanjian Kredit Nomor: 046/PKPER/UJB/KKM/VI/18 tanggal 6 Juni 2018 adalah sebesar 12% pertahundari plafond yang diperhitungkan secara flat atau tetap sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 4 jo.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: 046/PKPER/UJB/KKM/V1/18 tanggal6 Juni 2018 adalah sah dan mengikat;5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor3949/SKGK/V/2018 tanggal 30 Mei 2018 atas nama Nita adalah sah danberharga menurut hukum;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sejumlah Rp30.509.500,00(tiga puluh lima juta sembilan ratus ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugatselambatlambatnya sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;7.

Menyatakan harta benda milik Tergugat baik yang bergerak maupun tidakbergerak serta yang telah ada maupun yang akan ada sah sebagai jaminanumum atas perikatan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat dalamPerjanjian Kredit Nomor: 046/PKPER/UJB/KKM/V1/18 tanggal 6 Juni 2018;8. Menghukum Tergugat ! untuk membayar biaya perkara sejumliahRp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor : 046/Pdt.G/2014/MS-STR; tanggal 24 Pebruari 2014 ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000;- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; --------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 046 / G / 2014 / PTUN.SMG tanggal 12 Nopember 2014 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam 2 (dua) tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,-( dua

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :046/ G/ 2014/ PTUN SMG tanggal 12 Nopember 2014 ;3. Berkas perkara beserta surat surat lain yang berhubungan denganSengketa. ii j==== =n tee titeTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa dalam perkara ini seperti tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 12 Nopember 2014Nomor :046/G/ 2014/PTUN SMG. yang amarnya sebagai berikut ; MENGADILII.

eeMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutPenggugat / Pembanding mengajukan Memori Banding tertanggal 29Desember 2014 yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang pada tanggal 30 Desember 2014 yang memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya agarmemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut ;e Mengabulkan permohonan banding daripembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara diSemarang tanggal 12 Nopember 2014 No.046

;e Menghukum Tergugat / Terbanding membayar seluruh biayayang ada /timbul...............Btimbul dalam perkara ini ;"ATAU:e Mohon putusan yang seadil CIA joss rreeeete tne etieiemenMenimbang, bahwa Tergugat / Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Banding sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mengajukan KontraMemori Banding tanggal 13 Pebruari 2015; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti dan memeriksa dengan seksama berkas perkara Nomor : 046/G/2014 /PTUN.SMG tanggal

TinggiTata Usaha Negara Surabaya dalam musyawarah pada hari Selasa tanggal7 April 2015 telah di capai secara mufakat bulat menyatakan bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangdalam menjatuhkan putusannya sudah tepat dan benar makapertimbangan hukum tersebut diambil alih menjadi pertimbangan hukumPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalam tingkat banding olehkarena itu berdasarkan halhal tersebut diatas maka putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 046

kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding ditetapbkan sebesar dalam amar putusan perkara ini ; Mengingat.............7:Mengingat ketentuan pasal pasal dari Undang Undang No. 51Tahun 2009 tentang perubahan kedua dari Undang Undang No. 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Undang Undang danPeraturan Hukum lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ; MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; e Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 046

046/Pdt.P/2014/PA.MS

PENETAPANNomor 046/Pdt.P/2014/PA.MSAssitsae tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA SABAK1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :2 Pihak BerpekaraParmin bin Warno, Umur 46 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman diJalan Blok A, RT.029, RW. 006 KelurahanPandan Jaya, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur.Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dengan perkara inidan saksisaksi di persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Posita Pemohon3.1.1 Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya pada tanggal 15 Oktober 2014 yang terdaftar di bukuregister perkara Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 046/Pdt.P/2014/PA.MS tanggal 15 Oktober 2014, dengan alasanalasansebagai berikut:Penetapan Nomor: 046/Pdt.P/2014/PA.MS.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor: 046/Pdt.P/2014/PA.MS. Hal. 3 dari 18.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Candra Prendi Ependi;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Dan barangsiapaPenetapan Nomor: 046/Pdt.P/2014/PA.MS. Hal. 17 daritidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadipengekang baginya.

ROSNI, sebagai PaniteraPenetapan Nomor: 046/Pdt.P/2014/PA.MS. Hal. 19 dariPengganti dan dihadiri oleh Pemohon serta anak Pemohon dan calonmempelai wanita; Hakim Anggota KetuaMajelisSULISTIANINGTIAS WIBAWANTY, SHDONIDERMAWAN, S.Ag, MHI Hakim Anggota DARUL FADLI, SHI, MH Panitera Pengganti Dra. ROSNIRincian biaya perkara :1 Biaya : Rp. 30.0002 Pendaftaran : Rp. 85.000Biaya Proses3 Biaya : Rp. 5.000Redaksi4 Biaya Materail: Rp. 6.000Jumlah : Rp. 176.000 Penetapan Nomor: 046/Pdt.P/2014/PA.MS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 046/Pdt.P/2024/PA.Jepr.dari Pemohon:
2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak identitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, yangdidalam dokumen tersebut nama Pemohon tertulis kekurangan namatengah : PARLAUNGAN, dan masingmasing anak bernama :e NIKEN FEBRIANTI SINAGA, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 05Februari 2001, anak ke Satu, Perempuan dari Suami istri tertulis :HITLER SINAGA yang seharusnya HITLER PARLAUNGANSINAGA dan DORA CHRISTINA SIPAHUTAR, berdasarkanidentitasnya yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran denganNomor : 291/046

/KICSBTM/2008, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,pada tanggal 04 September 2008;e STEVEN JULIO SINAGA, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 31 Juli2004, anak ke Dua, LakiLaki dari Suami istri tertulis : HITLERSINAGA yang seharusnya HITLER PARLAUNGAN SINAGA danDORA CHRISTINA SIPAHUTAR, berdasarkan identitasnya yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 293/046/KICSBTM/2008, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan

Menetapkan penambahan Nama Pemohon pada dokumen KutipanAkta Kelahiran anak yang bernama :e NIKEN FEBRIANTI SINAGA, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 05Februari 2001, anak ke Satu, Perempuan dari suami istri tertulis :HITLER SINAGA diperbaiki menjadi bernama : HITLERPARLAUNGAN SINAGA dan DORA CHRISTINA SIPAHUTAR,berdasarkan identitasnya yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 291/046/KICSBTM/2008;e STEVEN JULIO SINAGA, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 31 Juli2004, anak ke Dua, LakiLaki

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 291/046/KICSBTM/2008 atas nama Niken Febrianti Sinaga yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai yang cukupselanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 293/046/KICSBTM/2008 atas nama Steven Julio Sinaga yang telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi meterai yang cukup selanjutnyadiberi tanda P5;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 292/046/KICSBTM/2008 atas nama Elisa Natali Sinaga yang telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi meterai yang cukup selanjutnyadiberi tanda P6;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4904/KUCSBTM/2008atas nama Marcel Sebastian Sinaga yang telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi meterai yang cukup selanjutnyadiberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yakni :1.

Bahwa, pada tanggal 9 Oktober 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 046/G/2017/PA.Lwk . Hal. 1 dari 9hal.Urusan Agama Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 48/12/X/93 tanggal 15November 1993;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 12 Januari 2017 untuk sidang tanggal 19Putusan No. 046/G/2017/PA.Lwk . Hal. 2 dari 9hal.Januari 2017, lalu Termohon dipanggil lagi tanggal 20 Januari 2017 untuk sidangtanggal 26 Januari 2017.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah temannya; Putusan No. 046/G/2017/PA.Lwk . Hal. 3 dari 9hal.2.

Pasal 1925 KUHPerdata, yang berbunyi : Pengakuan yangdilakukan didepan hakim merupakan bukti lengkap, baik terhadap yangmengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorang kuasa khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut, maka Majelis Hakimmenafsirkan bahwa pengakuan Pemohon dan Termohon tersebut merupakanbukti yang sempurna (volledeg) dan mengikat (bindend); Putusan No. 046/G/2017/PA.Lwk .

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 046/G/2017/PA.Lwk . Hal. 9 dari 9hal.

046/Pdt.G/2014/PA Slp

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2014/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 67 Tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Tukang Becak,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 046/Pdt.G/2014/PA Slp. tanggal 17 Maret2014, Penggugat

Perkara No. 046/Pdt.G/2014 /PA Sip.sebagaimana terdapat di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakanPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan KABUPATEN KEPULAUAN MERANTIyang sekaligus merupakan tempat tinggal bersamaterakhir;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan

Perkara No. 046/Pdt.G/2014 /PA Sip.dikemukakan oleh Abdul Manan dalam bukunya Penerapan Hukum Acara Perdata diLingkungan Peradilan Agama. Maksudnya, penilaian terhadap terpenuhinya syarattaklik talak tergantung (berhubungan erat) dengan terpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) baru dapatdikategorikan melanggar taklik talak apabila istrinya (Penggugat) telah menunaikankewajibannya sebagai seorang istri.

Perkara No. 046/Pdt.G/2014 /PA Slp.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000.00Jumlah : Rp 511.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 21 Mei 2014Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,ttdDrs. M. JA'FAR

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, denganmenanyakan kepada temanteman Tergugat namun teman tergugattidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;Hal. 2 dan 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bkn6.

suatuha langan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarbe rpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, Tetapi Pengugat tetap padada lildalil gugatannya untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pemah meghadap di muka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya di bacakan surat gugatan Penggugatya ng isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal.3dari 11 halamanPut.No.046

larut malam dan kurang memperhatikan Penggugat dananak ketika sakit dan juga Tergugat kalau cekcok suka sering memukulPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang sudah 5 tahun lamanya ;Bahwa saksi pernah menesehati Penggugat supaya mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, usaha tersebut tidak berhasil; 2.NURMALA binti ARLAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di RT 004 RW 002, Desa Silam, KecamatanHal. 4 dart 11 halamanPut.No.046

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akantercapal;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut di atas, majelis Hakim berpendapat mempertahankanrumah tangga yang demikian tidak akan mendatangkan kemaslahatanbagi Penggugat dan Tergugat bahkan hanya akan menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak, in casu Penggugat dan Tergugat,sedangkan dalamHal. 8 dart 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bknkondisi bagaimanapun kemudharatan itu hams dihindari sedapat mungkin,sesuai

aNETTI ADHA,SH.Dre Sy.Perincian biaya perkara tingkat pertama:HaLIlOdari 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bkn 1. Pendattaran on 30.002. Biaya Proses RP 50.000,3. Pemanggilan Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 341.000,riburupiah) Hal. 11 dart 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bkn

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnyatertanggal 24 Februari 2014, telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar dengan Register Nomor: 46/Pdt.G/2014/PAPst.tertanggal 27 Februari 2014 yang belum dibacakan di persidangan;Hal 1 dari 4 halaman, Penetapan No. 046

Dengan demikian maka baik secarakewenangan absolut maupun relatif, Pengadilan Agama Pematangsiantarberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanmencabut kembali perkara ini karena telah terjadi perdamaian antaraHal 2 dari 4 halaman, Penetapan No. 046/Pdt.G/2014/PAPstPenggugat dengan Tergugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim menilaibahwa oleh karena pencabutan perkara adalah hak Penggugat, apalagipencabutan perkara a quo dengan alasan

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut di atas, dibantuoleh Wahyu Kurniati Lubis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 3 dari 4 halaman, Penetapan No. 046/Pdt.G/2014/PAPstHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.1. DIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H. Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.dto.2.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman, Penetapan No. 046/Pdt.G/2014/PAPst

PUTUSANNomor: 046/Pdt.G/2013/PA.Gsgeee ya able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, Tempattinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gajahsebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/05/VI/2010 tanggal(02 Juli 2010; == aa n nn cece nnneHalaman dari 13 halaman Putusan No. 046/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah di tetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untuk mewakilinya dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 046/Pdt.G/2013/

PA.Gsg, tanggal 21 Januari 2013 (untuk sidang tanggal 13Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 046/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.Februari 2013) dan tanggal 25 Februari 2013 (untuk sidang tanggal 13 Maret 2013), ternyataketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang dibenarkan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses mediasisebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun2008 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini, namun Majelis

RIDUANSYAH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 046/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.KETUA MAJELISAPRIL YADI, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUR IZZAH, S.HI. ABDUL HALIM MS, Lc, M.Ec.PANITERA SIDANG,Drs.