Pada tanggal 17 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 042/042//2015 tanggal 17 Januari 2015 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B97/Kua.13.35.12/Pw.01/09/2016tanggal 07 September 2016);2.

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B97/Kua.13.35.12

Pada tanggal 07 Juni 1987, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :239/18/VI/1978 tanggal 07 Juni 1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.35.12/Pw.00/DN/332/2015 tanggal 24 Maret 2015);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.35.12

Pada tanggal 17 April 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/045/IV/2014 tanggal 17April 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: BIII/Kua.13.35.12/Pw.01/10/2017 tanggal 03 Oktober 2017);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 3 tahun.

bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B111/Kua.13.35.12

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3216/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 30 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 669/029/IX/2014 tanggal 30 September 2015 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B68/Kua.13.35.12

tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang sebagai wakilnya, meskipun untuk itu telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas panggilan tertanggal 26 September2017, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut dikarenakanhalangan/alasan yang sah menurut hukum;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2017/PA.Kab.MigBahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B68/Kua.13.35.12

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5687/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 082/64/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B118/Kua.13.35.12

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B118/Kua.13.35.12

KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang:Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari Kua Nomor : B143/Kua.13.35.12

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atauRujuk atas nama Febri Andrean dan Noer Halimah Nomor B143/Kua.13.35.12/Pw.01/10/2019 tanggal O9 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan

Pada tanggal 19 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :656/42/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013) sesuai dengan Surat KeteranganNomor: B12/Kua.13.35.12/Pw.01/01/2018 tanggal 22 Januari 2018;2.

Surat;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B12/Kua.13.35.12/Pw.01/01/2018tanggal 22012018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B.i.Saksisaksi:SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui

Pada tanggal 24 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:480/54/VII/2004 tanggal 24 Juli 2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B24/Kua.13.35.12/Pw.01/03/2017 tanggal 03 Maret 2017);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.24/Kua.13.35.12

SesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B140/Kua.13.35.12/Pw.01/11/2017;2. Bahwa setelah Menikah antara Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadan hidup rukun layaknya Sebagai Suami Isteri ( Bada Dukhul ) di rumahorang tua Penggugat, yang beralamat di : Kabupaten Malang;3. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah diKaruniai Seorang anak yang bernama : ANAK. Umur 12 th;4.

akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan nomor: 0220/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah, nomor: B140/Kua.13.35.12

B. 381/Kua.13.35.12/Pw.01/VII/2020 Tanggal 30Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkansudah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, yang berakibat saat ini calon istri anak Pemohonsedang hamil 4 bulan akibat berhubungan dengan anak Pemohon tersebut.;.

B. 381/Kua.13.35.12/Pw.01/VII/2020 Tanggal 30Juli 2020.. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkansudah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, yang berakibat saat ini calon istri anak Pemohonsedang hamil 4 bulan akibat berhubungan dengan anak Pemohon tersebut..

WILDANMUHLASIN Nomor B10/Kua.13.35.12/PW.01/01/2019 tanggal 30 Januari2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);. Asli Surat penolakan pernikahan atas nama M.

WILDAN MUHLASIN NomorB10/Kua.13.35.12/PW.01/01/2019 tanggal 30 Januari 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSaksi : MUJAYATI bin IMAM SYAFIl, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat

Pada tanggal 15 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 196/32/VV/2002 tanggal 15 Juni 2002 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.35.12/Pw.00/DN/34/2015 tanggal 26Maret 2015);2.

rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.35.12

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorB559/Kua.13.35.12/Pw.01/11/2016 tanggal O4 Nopember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.9);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

danPencatatan Sipil Kota Batu, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/65/IV/1998 tanggal 09 April 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,atas nama Ahmad Safil bin Zaelani dengan Anik Wijayati binti Matsari, yang telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor B722/Kua.13.35.12

KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang:Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari Kua Nomor : B184/Kua.13.35.12

(P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama anak Pemohon Nomor :DN05/DSMP/13/0188123 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3Kepanjen, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama anak Pemohon Nomor : B184/Kua.13.35.12

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Senin, tanggal 05Mei 2008, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/22/V/2008 berdasarkan dari DuplikatBuku Nikah Nomor: B100/Kua.13.35.12/Pw.01/09/2016.. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di kabupaten Malang sampai dengan akhir bulanDesember 2008..

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B100/Kua.13.35.12

Pada tanggal 30 April 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :81/81/IV/2000 tanggal 30 April 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B29/Kua.13.35.12/Pw.01/03/2018 tanggal 07 Maret 2018);2.

rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1472/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B29/Kua.13.35.12

Pada tanggal 29 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :571/105/V1/2013 tanggal 29 Juni 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B22/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2017 tanggal 27 Februari 2017);6..

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B22/Kua.13.35.12

Kutipan Akta Nikah tersebut aslinya dipegang oleh Tergugat,kemudian Penggugat meminta Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,akan tetapi pihak KUA tersebut tidak bisa mengeluarkan/menerbitkanSurat Keterangan Kutipan Akta Nikah dengan alasan perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak tercatat di register nikah sebagaimanaternyata dalam Surat Keterangan Nomor : B170/Kua.13.35.12/PW.01/07/2021 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kepanjen,

Fotokopi Surat Keterangan terjadinya Pernikahan atas nama PenggugatNomor B= 170/Kk.13.35.12/PW.01/07/2021 tanggal 30072021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3)Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten

Pada tanggal 27 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0042/042/1/2014 tanggal 27 Januari 2014 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B44/Kua.13.35.12/Pw.01/04/2017 tanggal 17 April 2017);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di KABUPATEN MALANG selama 16.tahun.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B44/Kua.13.35.12/Pw.01/04/2017 tanggal 17 April 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat