Ditemukan 583320 data
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
1063K/PDT/2000
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
422PK/PDT/2000
No.422 PK/Pdt/2000. bahwa adanya kekhilafan Hakim dan atau kekeliruan yang nyata dalammemeriksa dan memutus perkara ini, terbukti bahwa Hakim telah tidakmenerapkan hukum dan/atau telah mengesampingkan hukum = yangsemestinya dipakai dasar atau diterapbkan dalam memeriksa dan memutusperkara ini ;Bahwa sesuai dengan yurisprudensi tetap sebagaimana tercantumdalam putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 8 Januari 1958 No. 307K/Sip/1956 dan tanggal 18 Oktober 1958 No. 301 K/Sip/1958 dinyatakanhukum secara
No.422 PK/Pdt/2000
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
1350K/PDT/2000
No. 13850 K/Pdt/2000
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
227K/TUN/2000
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
354K/TUN/2000
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
1924K/PDT/2000
No. 1924 K/Pdt/2000 Grosse Akta Pengakuan Hutang yaitu Akta Surat Pengakuan Hutang No.53 tertanggal 4 November 1988 yang berkepala Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa yang dibuat di hadapanNotaris Benny Kristianto, SH. ; Grosse Akta Hipotik yaitu Akta Hipotik No. 71/Cildak/1991, tertanggal 6Desember 1991 yang dibuat di hadapan Notaris Herlien Widjaja, SH. jo.Sertifikat Hipotik No. 838/S/1991 Pertama tertanggal 28 Desember 1991yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Jakarta Selatan yangberkepala
No. 1924 K/Pdt/2000
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
1380K/PDT/2000
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
430K/PDT/2000
EMKL Teluk Kimi dengan Akte Pendirian No.13 tanggal 5 September1973 ;Hal 1 dari 10 hal Put.No.430 K/Pdt/2000 PT. Bepondi Irja dengan Akte Pendirian No.37 tanggal 27 Februari 1986,dan lainlain lagi selain dari Kota Biak ;Bahwa untuk menunjang permodalan PT.
SudiknoMertokusumo SH. hal 81).Hutang uang yang selama 21 tahun tidak pernah dilunasi hapus karenalampau waktu (M.A 6 Juli 1955 H. 1956 No.56 hal.19).Hal 6 dari 10 hal Put.No.430 K/Pdt/2000 Bahwa walaupun Tergugat masih merabaraba tentang kulifikasi hukumgugatan Penggugat, namun dapat diyakini bahwa gugatan yang diajukanatas persoalan tahun 1973 yang diajukan dalam tahun 1997 atau kuranglebih kurun waktu 24 tahun, hapus karena lewat waktu (kadaluarsa) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri
Rp.100.000,Hal 10 dari 10 hal Put.No.430 K/Pdt/2000
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
3405K/PDT/2000
406 — 559 — Berkekuatan Hukum Tetap
1311K/PID/2000
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2982K/Pdt/2000
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
3444K/PDT/2000
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
517K/TUN/2000
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
2444K/PDT/2000
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
438K/TUN/2000
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
1921K/PDT/2000
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
1319K/PDT/2000
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
3706K/PDT/2000
No. 3706 K /Pdt/ 2000 denda sebesar 6% setiap bulannya ;dihitung sejak diajukannya gugatan ini sampai dengan adanya pelunasanseluruh hutangnya ;untuk hutang Kredit Usaha Kecil : bunga sebesar 19,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 2% setiap bulannya ;untuk hutang Loan Dalam Negeri : bunga sebesar 18,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 6% setiap bulannya ;dihitung sejak diajukannya gugatan ini sampai dengan adanya pelunasanseluruh hutangnya ;5.
,tanggal 16 Nopember 1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan II/Pembanding pada tanggal 21 Maret 2000 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dan II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2000 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 3 April 2000 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi No.686/Pdt.G/1996/PN.Surabaya jo No.390/Pdt/1999/ PT.SBY., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya
, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 14 April 2000;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 17April 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat dan II/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 1 Mei 2000 ;Hal. 4 dari 9 hal.
No. 3706 K /Pdt/ 2000
81 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
1827K/PDT/2000
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1926K/PDT/2000
No. 1926 K/ PDT / 2000 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat / Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusannya Nomor41/PDT/1999/PT.DKI., tanggal 6 Mei 1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada
kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 1999,diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 2 November 1999,sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor296/PDT.G/1992/PN.JKT.BAR, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 13 Januari 2000
;Bahwa setelah itu oleh Para Tergugat / Para Termohon Kasasi yangpada tanggal 13 Januari 2000, telah diberitahu tentang memori kasasi dari ParaPenggugat / Para Pemohon Kasasi, diajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 18Januari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka
No. 1926 K/ PDT / 2000