2066/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA Mlg.iiiREFS $>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta (SPBU), pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Malang, 6 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata ,tempat kediaman semula di Kota Malang, sekarang diKabupaten Sidoarjo, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon, para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 2066

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyapemohon berkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan termohonHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan termohon;9.

H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.Mashudi, M.H., dan Drs. H. Isnandar, M.H., masingmasing hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dandibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H., panitera pengganti, serta dihadiri olehpemohon dan termohon.Ketua majelis,Hakim anggota ,Dra. Hj. Badriyah, S.H.Drs. H. Mashudi, M.H.Hakim anggota Il,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.

2066/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KutowangiRT 12 RW 06 Desa Windurojo Kecamatan KesesiKabupaten Pakalongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 2 dari 14 halaman .Putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.KjnKompilasi Hukum Islam pasal 116;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/II/II/1994 tanggal 17 Februari1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KesesiHalaman 3 dari 14 halaman .Putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Saksisaksi;1.

Anak 2, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di DesaHalaman 4 dari 14 halaman .Putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.Kjnwindurojo Rt.012 Rw.006 Kecamatan kesesi Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga PemohonPemohon dan Termohon adalah suami ister!

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman .Putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.Kjn

2066/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;Putusan, Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 9 halaman.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telan melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX15 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 12 Oktober 2018Putusan, Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :Putusan, Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 9 halaman.Tol slicl ol aay JI aie olall saJ Lalgco cris llygues Loo sl Vl ylSoLogins TOV! 56 ola)!

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan, Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 halaman.

2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 23 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2020,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2066/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XX, umur 46 tahun (Tuban, 14 Juni 1973), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XX KecamatanRengel Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakaan kepadaKUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTO WIJAYA, SH

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 23 Agustus 1991 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatat denganPutusan, Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.nomor : 398 / 44/ VIII / 404 / 1991, ( Penggugat saat itu berstatus Perawan,Tergugat berstatus Jejaka ).2.

Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523145406730003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 12 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriah, olen Ketua Majelis,didampingi hakim anggota tersebut, dibantu RAHMAD PUJIRAHARJA, SHPutusan, Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2066/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 29 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut;Nomor 2066/Pat.G/2019/PA.

Maka Penggugat merasa tidakNomor 2066/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halamansanggup lagi hidup berumah tangga bersama Tergugat. Oleh karena itutidak ada jalan lain, kecuali bercerai;9. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talakyang telah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;10.

Pasal 116 huruf (f)Nomor 2066/Pat.G/2019/PA.

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah lahir seorang putri bernamaxXxXxX, maka wajib dibebankan kewajibanmenafkahi kepada Tergugat sebesar Rp. 1.500.000., (Satu juta lima ratusNomor 2066/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 5 dari 9 halamanribu. rupiah per bulan), Ssampai dewasa sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;17.

Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 266.000,00,Nomor 2066/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 8 dari 9 halaman

2066/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 2066/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0570/020/VIII/2015, tertanggal 03Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2066/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 2066/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2066/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2066/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.SmdgKUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, NO: XxXxxxx.Tertanggal Oxxxxxx;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga tinggal di di Dusun Mariuk RT 02 RW 01 DesaMargaluyu Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Smdg2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Smdgpenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Smdgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Ajiji Rohim, MH.. Drs.

No. 2066/Padt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 2066/Padt.G/2019/PA.Smdg

2066/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA. Im.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 05 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA. Im.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA. Im.

2066/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2066/Pdt.P/2018/PA.Sby.Keyes ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 21 Nopember 2018 Nomor 2066/Pdt.P/2018/PA.Sby telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganHal 1 dari 8 Penetapan No 2066/Padt.P/2018/PA.Sbyyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 6 dari 8 Penetapan No 2066/Padt.P/2018/PA.Sby2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PEWARISuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI PEWARIS;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Hal 7 dari 8 Penetapan No 2066/Padt.P/2018/PA.Sby (dua ratus empat puluh satu ribu)Hal 8 dari 8 Penetapan No 2066/Padt.P/2018/PA.Sby

2066/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 24 Desember2021 Nomor 2066/Pid./2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Desember 2021 Nomor 2066/Pid./2021/PT MDN, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang tanggal 27 Desember2021 Nomor 2066/Pid./2021/PT MDN;4.

Memori Banding tanggal November 2021 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan,tanggal 30 November 2021, serta diserahkan salinan resminya kepadaterdakwa pada tanggal 9 Desember 2021 ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor:2066/Pid./2021/PT MDN4.

Menyatakan terdakwa Sylvia terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan .Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor:2066/Pid./2021/PT MDN2.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor:2066/Pid./2021/PT MDN

2066/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 April 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2066/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXXX tertanggal 07 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;.

Fotokopi register Akta Nikah Nomor : XXXX bertanggal 07 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CiampeaHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2066/Pat.G/2018/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi surat keterangan hilang buku nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Sektor Leuwiliang, bertanggal 22 April 2018.

Drs Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2066/Padt.G/2018/PA.CbnTtd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2066/Padt.G/2018/PA.Cbn

2066/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:M.

Utara Dan Sekarang Sudah TidakDi Ketahui Lagi Alamat Dan Tempat Tinggalnya DenganJelas Dan Pasti Baik Di Wilayah Republik IndonesiaMaupun Di Luar Negeri (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2066

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 3 tahun hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JU5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JUDrs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JU

2066 B/PK/PJK/2017

Keputusan Terbanding KEPHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017102.K/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 05 Maret 2015 diterima oleh PemohonBanding tanggal 9 Maret 2015, Sehingga masih dalam jangka waktu 3(bulan) sejak tanggal diterimanya Keputusan Terbanding.

Dalam hal ini tidak terdapat penyerahan hak kuasaHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK.

;Halaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Mengingat batubara bukan merupakan BKPHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017berdasarkan PP Nomor 144 Tahun 2000, maka penyerahanbatubara dalam proses bagi hasil tersebut tidak termasuk yangdikenakan PPN adalah tidak benar;3.13.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017

2066/Pdt.G/2018/PA.PO

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.PoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM II Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorHukum KUASA HUKUM I. dan KUASA HUKUM

/Pdt.G/2018/PA.Potanggal 29 Nopember 2018, dengan alasanalasan dengan segalaperbaikannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 2066/Padt.G/2018/PA.Po.

Bahwa Penggugat berpendapat rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak mungkin dapat diperbaiki dan dipertahankan lagi, apalagiPutusan Nomor 2066/Padt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.Penggugat juga sudah berusaha dengan berbagai daya upaya baik melaluikeluarga atau cara Penggugat sendiri, akan tetapi juga tidak pernah berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat;Putusan Nomor 2066/Padt.G/2018/PA.Po.

ISTADJAM, SH.Putusan Nomor 2066/Padt.G/2018/PA. Po. Hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah(Empat ratus tujuhpuluh satu riburupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 471.000,Putusan Nomor 2066/Padt.G/2018/PA. Po. Hal. 13 dari 13 hal.

2066/Pdt.G/2016/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXxX , tertanggal01 Juni 2016 yang dibuatdan ditandatangani olen Kepala Desa KabupatenBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 11 halaman.

Bahwaperpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 2 tahun7 bulan;Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 7 dari 11 halaman3. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halaman4.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

2066/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Bgl.r 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Bangi,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal05 Nopember 2019 dengan register perkara Nomor 2066/Padt.G/2019/PA.Bgl.

Menikahpada tanggal 16 Januari 2013 sebagaimana berdasarkan Duplikat BukuNikah Nomor: B555/Kua.15.9.14/Pw.01/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Bgl.tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

2066/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2066/Pdt.G/2020/PA.Baorang tuanya di Desa Kalilandak RT 001 RW 005 Kecamatan PurwarejaKlampok Kabupaten Banjarnegara, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengan diajukannya Gugatanini selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.

No 2066/Pdt.G/2020/PA.BaPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 2066/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bukti P.2;1.

No 2066/Pdt.G/2020/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2066/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 506.000,00Hal 11dari 11hal Put. No 2066/Pdt.G/2020/PA.Ba

2066/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2066/Pat.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 2066/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniai satu anak kandung yangbernama 1.

No 2066/Pdt.G/2019/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ane 5 lan Yilpol & ea ope) 0!

No 2066/Pdt.G/2019/PA.BaRp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.Moh.

No 2066/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 2066/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNo. 2066 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AZIZAH Als. IJAH Binti SANDI ;Tempat lahir : Medan (Sumut) ;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 17 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Ketua Muda Pidana Mahkamah Agung RI No.138/2008/2066 K/PP/2008/MA tanggal 2 Desember 2008 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 27 Oktober 2008 ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2066 K/Pid/20089. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah Agung RI u.bPlt.

Ketua Muda Pidana No. 139/2008/2066/K/PP/2008/MA tanggal2 Desember 2008 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Desember 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Azizah Als. ljah Binti Sandi pada hari Senin tanggal25 Pebruari Tahun 2008 sekira pukul 13.00 WIB atau sekitar waktu itu ataupada bulan Pebruari Tahun 2008 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2008tepatnya di warung

No. 2066 K/Pid/20082. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

No. 2066 K/Pid/2008Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2066 K/Pid/2008