2310/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bertempat tinggal di Indonesia di , KabupatenCilacap, saat ini berdomisili di SINGAPORE.

Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat maka pada sekitar bulan Oktober 2014 Penggugat berangkatkerja ke Singapore dan sampai sekrang belum bisa pulang karena terikatkontrak kerja;Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 117. Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat;8.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2310

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Nopember 2013 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 4 tahun 6 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di rumah orangtua Tergugat;Putusan Nomor 2310

Khaerudin, S.H.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2310/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA./bg.3.

;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.

Maka dengan ketidakHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA./bg.hukum.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2021/PA.Pml

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dalam halini memberikan kuasa kepada M.

surat kuasa khusus tanggal 19Juli 2021, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.003 RW.001, Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 2310

No. 2310/Pdt.G/2021/PA.Pmlpermohonannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap ' sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara,dan

No. 2310/Pdt.G/2021/PA.PmlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2310/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Pemohon.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 2310/Pdt.G/2021/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 2310/Pdt.G/2021/PA.Pml

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2310

dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di dalam rumah saksi ENDIAGUS DWI PRASETYO di Dusun Krajan, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, telah mengambil barang berupa (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu)HP. merk Nokia Type 2310

Setelah itu mereka bertiga masingmasingpulang ke rumah dengan terdakwa mengendarai sepeda motor miliknya danLANDA alias ANGGA (DPO) dan Agung (DPO) berboncengan naik sepedamotor milik LANDA alias ANGGA (DPO).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, sekitar jam 19.00Wib. terdakwa menjual 1(satu) unit HP. merk Nokia Type 2310 warna abuabudi Bagas Cell yang beralamat di pasar Lojejer, Dusun Krajan, Desa Lojejer,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu

miliknya tersebut adalah terdakwa dari polisi ; Kalau mengenai hari dan tanggalnya saksi sudah lupa ; Benar, memang terdakwa ini yang mengambil barang milik saksi ; Terdakwa mengambil (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu) HP. merk NokiaType 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putih silver serta tasberwarna biru muda yang berisi uang sebesar Rp.2.470.000, (dua juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) tidak ijin kepada saksi ;5 Kerugian saksi akibat pencurian ini sekitar

Kemudian ANGGA dan Agung memberikan 1 (satu) HP. merk NokiaType 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putih silver kepada Terdakwasedangkan ANGGA dan Agung membawa unit laptop merk Acer warna hitam. Setelahitu kami bertiga pulang ke rumah masingmasing ; Saya melakukan pencurian tersebut pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2012 sektar jam 23.00Wib. di dalam rumah P.

ENDI AGUS DWI PRASETYO di Dusun Krajan, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ; Terdakwa ambil barangbarang tersebut tidak ijin yang punya ; Seingat Terdakwa, yang kami ambil hanya (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu) HP. merk Nokia Type 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putihsilver sedangkan mengenai uangnya terdakwa tidak tahu, karena saat itu tugas terdakwahanya menunggu diluar untuk mengawasi keadaan ; Kalau ide untuk ambil barangbarang tersebut samasama

Kabupaten TulungagungPenetapan Cabut, nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 5pada tanggal ..., sebagaimana tercatat Kutipan Akta Nikah denganregister Nomor : ....2. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orang tua Termohon sebagai tempat kediaman bersama dantelah melakukan hubungan suami istri (Badadukhul) dan sudahdikaruniai keturunan yang bernama ...

Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dan tidakada harapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yang sudahmenderita lahir batin ini bermaksud menceraikan Termohon.Berdasarkan uraian diatas, Pemohon memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memberikan amar Putusan sebagai berikut :Penetapan Cabut, nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 51. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

pokoknya membantah;Bahwa pada persidangan tanggal 25 September 2019, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya, karena telah rukun kembali denganTermohon,Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan atas permohonanpencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah seperti terurai di atas;Penetapan Cabut, nomor 2310

Yusuf HS, S.H. dan Hj.Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dandibantu dibantu Sugeng Supriadi, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Penetapan Cabut, nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5KETUA MAJELISTtd.Drs. H. Misbachul Munir, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. H. Muh.

Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg?

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Petungsewu RT.16RW. 3 Desa Duwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2310

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2310/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2310/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 24 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat

satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2310

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 11

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah Handphone merk Nokia type 2310 warna merah ;- 1 ( satu ) buah celana jeans panjang merk Ecko Untld warna biru ;- 1 ( satu ) buah engsel kunci gembok ;Dikembalikan kepada saksi Korban ACEP KOMARA Bin WARNO ( Alm ) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2310 warna merah;e 1 (satu) buah celana jeans panjang jens merk Ecko Untld warna biru;e 1 (satu) buah engsel kunci gembok.Dikembalikan kepada saksi korban ACEP KOMARA Bin WARNO (Alm);2.

CibacangRt. 05 Rw. 06 Desa Cipeundeuy Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;e Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah handphone merk NOKIA type 2310 dan 1 (satu) potong celana jeans merkECKO Unltd warna biru;e Bahwa pada saat saksi pulang ke kontrakan lalu melihat handphone merkNOKIA type 2310 yang disimpan atas televisi sudah hilang dan celana jeansmerk ECKO Unltd warna biru yang tersimpan di atas kasur juga

bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2310 warna merah;e 1 (satu) buah celana jeans panjang jens merk Ecko Untld warna biru;e 1 (satu) buah engsel kunci gembok.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.

Bandung Barat telah mengambil barang berupa 1 satu ouahhandphone NOKIA type 2310 dan 1 (satu) potong celana jeans merk ECKOUnltd wama biru milik koroban ACEP KOMARA Bin WARNO (Alm).Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN. Bib.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurkedua (Ad.2) mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah Handphone merk Nokia type 2310 warna merah ;1 ( satu ) buah celana jeans panjang merk Ecko Unitld warna biru ;1 ( satu ) buah engsel kunci gembok ;Dikembalikan kepada saksi Korban ACEP KOMARA Bin WARNO (Alm ) ;Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN. Bib.6.

2310/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyZENS "KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Titik Heri Eni binti Achmad, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Eonosari Lor Baru 5/15 RT.06/RW. 14, Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwik Srijatminingsih yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaSetelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudianHal. 6 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sbydicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu.

Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasikemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.9;Hal. 7 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sby10.

Sedangkan ibu kandungHal. 9 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbySUMINING Binti DJASMIN bernama Dasinah juga telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa, saksi tahu SUMINING Binti DJASMIN dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 16 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 17 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sby

2310/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

bertanggal 18 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2310/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 18 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7sejak bulan Desember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkkan penggugat tanpapamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 10 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2310/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Mr.2 aT) 5SeiyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SWASTA, Kota Surabaya sekarang bertempattinggal di perum Grand kenongo Estate B9 Mlirip JetisMojokerto, dalam hal ini member kuasa

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang dahulumenikah pada tanggal 31 Juli 2002 yang dicatatkan dihadapan Pegawaihalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2310/Padt.G/2018/PA.Mr.Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDawar Blandong, Kabupaten Mojokerto berdasarkan duplikat buku nikahNomor: 259/01/VIII/2002, Tanggal 31 Juli 2002 ;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status penggugat adalahperawan dan tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah penggugat dengan

Penggugat Nomor 145/507/416316.1/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto tanggal 29halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 2310/Padt.G/2018/PA.Mr.September 2018 dilampiri Kartu Kependudukan Nomor 3578045804730004,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya, tanggal 02072012 telahdinazegelen, dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan sesual denganaslinya (P.1) ;.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danUTEN TAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2310/Pat.G/2018/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp ,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2310/Pat.G/2018/PA.Mr.

2310/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2310/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : LENY AYU PURWATI Binti SUSILOTempat lahir : MadiunUmur /tanggallahir : 24 Tahun / 30 Oktober 1994Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Putat Jaya C Timur Gg 3 No. 11 Kel.

MH., AdventDio Randy, SH., Frendika Suda Utama, SH., & Nur Habib, SH., Dvokat / PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2019/PN SbyHukum dari Yayasan LEGUNDI KEADILAN INDONESIA yang beralamat di JalanLegundi 31 Surabaya, berdasarkan Penetapan Nomor : 2310/Pid.Sus/2019/PN.Sbytertanggal 29 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Setiap orangMenimbang, bahwa Unsur setiap orang lazimnya dirumuskan dalamUndangUndang adalah barang siapa atau siapa saja yang merupakan subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu untuk mempertanggungjawabkanHalaman 9 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2019/PN Sbyakibat dari perbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam Pasal 44KUHPidana.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik sabusabu dengan berat netto 22,370 gram; 1 (satu) buah HP Samsung J2 Prime warna putih nomor panggil08122886633; 1 (Satu) buah token Bank BCA warna biru;Halaman 13 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2019/PN Sby 1 (satu) lembar bukti Transfer Bank BCA ke Rek. 2531545462 an.Bagas Adi Prasetyo sebesar Rp. 2.500.000,;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.HHalaman 14 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2019/PN Sby

2310/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Oktober 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 07 Oktober 2014di bawah Nomor 2310

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Duplikat Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Asli Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal XXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2014/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee eeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2310/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat Tgl. Lahir, Pati, 29 Oktober 1995, NIK XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTA , Pekerjaan petani, beralamat di,Kabupaten Pati. Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tgl.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Pt10.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang Penggugat di,, Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor 3318/SKT20190924/00158 tanggal 24September 2019, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Putusan No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Pati pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

,Jumlah Rp. 356.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Pt

2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Tergugat tidak menghargai Penggugat dan orang tua Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati oleh Penggugat.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tanggal 21Agustus 2016 Penggugat pergi bekerja ke QATAR. Bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan bulan Agustus 2016 sudah tidaksaling memperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1tahun 6 bulan.6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFA, M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 830.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ER warna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ;- 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah,semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ERwarna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ; 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah, semuannya dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan ALI ALATAS Als. ATOS Bin ZAINUDDIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

hari Jum'at tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.30WB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 201 berlempat di SP.7 Desa Kota BaruKecamatan Bts Ulu Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FUHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2015/PN.LLg.Nomor Polisi BG 2310

(sudah dilakukan Diversi) pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 02.30 WB bertempat di SP.7 Desa Kota Baru Kecamatan Bts Ulu KabupatenMusi Rawas mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk suzukisata FU Nomor Polisi BG 2310 ER yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu Agus Sriyono Bin Paikun yang mana terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Agus Sriyono Bin Paikun.

sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa langsungkeluar dari tempat parkiran tersebut dan menuu tempat Farel menunggu, selaniutnyaterdakwa dan Farel bersamasama mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merk suzkisatria FU Nomor Polisi BG 2310 ER milik saksi Agus Sriyono Bin Paikun ke belakangrumah saksi Skandar Dinata Bin Mustopa Kamal.

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ERwarna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ; 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah,semuanya dirampas untukdimusnahkan.6.

2310 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 2310 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

LigamHal. 9 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009Maaruf Lubis yang dikeluarkan tanggal 24 Januari 2008, ditemukan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Tubuh: Pengamatan Umum: Mayat tiba di RSU Panyabungan, Kab.

Roni Rahmad Nasution alias Coken dan terdakwa V.Hal. 14 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009Muhammad Soleh Nasution alias Soleh, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum SecaraBersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang MengakibatkanMati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Muhammad Samhar Nasution aliasSam, terdakwa Il. Muhammad Faisal Pulungan alias Bayo, terdakwa Ill.Rahmatulloh Pulungan alias Ulloh, terdakwa IV.

Menetapkan bahwa hukuman yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 15 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/20094.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.Nip. 040044338Hal. 18 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009

2310/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah tergugat yang menikah padatanggal 2 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalidoni Kota Palembang No./21/XI/2012 tertanggal 5Nopember 2012 dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.PLGtaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menjatuhkantalak satu Baain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatLismayuanti binti Syamsudin (ertulis dibuku nikah LismaYuanti).3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 2310

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.PLG

2310 K/PID/2009

No.2310 K/Pid/20099. Berdasarkan Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

No.2310 K/Pid/2009saksi EDWARD HALIM selaku Direktur PT. Dwitunggal Mandiri Sejati (DMS)untuk menyerahkan uang pembayaran termin pertama kepada Terdakwa 1.SAFUDIN bin SUBA, selanjutnya saksi EDWARD HALIM secara bertahaptelah menyerahkan uang kepada Terdakwa 1.

No.2310 K/Pid/2009Perjanjian Jual Beli Batu Besi tersebut diatur bahwa setelah PT. SuryaKencana Duana Karya (PT. SKDK) menerima pembayaran termin pertamadari PT. Dwitunggal Mandiri Sejati (DMS), maka PT. Surya Kencana DuanaKarya (PT.

No.2310 K/Pid/2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi / Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2310 K/Pid/2009