Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, saksitidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanakad nikah;Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 256 /Pdt.G/2015/PA. KtlSaksi Il! .......... Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jambi, kemudian mereka pindahke Desa Pembengis. Bahwa Penggugatdan Tergugat belum mempunyai keturunan.

Saksisaksi tidak mempunyai kepentingan terhadap perkara ini dan memberikanketerangan masingmasing secara terpisah di bawah sumpahnya olehHalaman 11 dari 17 halamanPutusan Nomor 256 /Pdt.G/2015/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makamajelis berpendapat tidak perlu lagi ditunjuk hakam untuk mendamaikanHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor 256 /Pdt.G/2015/PA.

Kota Jambi, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaldiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimanadipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo pasalHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 256 /Pdt.G/2015/PA.

,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 256 /Pdt.G/2015/PA. Ktl

256/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.Sjaya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 7307057112740010, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1974 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx

pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai padahal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 256

/Pdt.G/2020/PA.Sjhari itu. juga dengan register perkara Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturanhal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.SjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Sj

Menyatakan bahwa perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 256/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 23 April 2013 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

256/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 256/Pdt.G/2013/PA.kKis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat

tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 6 halaman Putusan No.256/Pat.G/2013/PA.Kis.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 256/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 6 halaman Putusan No.256/Pat.G/2013/PA.kis.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim agardapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan.

Harmaini, S.Ag, SH sebagai HakimHakim AnggotaHal. 7 dari 6 halaman Putusan No.256/Pat.G/2013/PA.Kis.putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dandibantu oleh Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Hakim Anggota, Drs. H. Amar Syofyan, MHDra. Hj. NikmahHakim Anggota,Mhd. Harmaini, S.Ag, SH Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Nur Arfah TanjungRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000.Hal. 8 dari 6 halaman Putusan No.256/Pat.G/2013/PA.kis.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRp510.000,5.000,6.000,601.000,Hal. 9 dari 6 halaman Putusan No.256/Pat.G/2013/PA.kis.

256/Pdt.G/2021/PA.Kjn

No 256/Pdt.G/2021/PA.kjnkeberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;9.

No 256/Pdt.G/2021/PA.kjnBahwa, buktibukti surat tersebut di atas telah diperlinatkan kepadapihak Tergugat dan tidak ada bantahan;B.

No 256/Pdt.G/2021/PA.kjnTergugat namun saksi pernah menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;3.

No 256/Pdt.G/2021/PA.Kjn2.

No 256/Pdt.G/2021/PA.Kjnbersama di rumah orangtua Penggugat.

256/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : ADI PRASETYA ANGGONO;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/1 September 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPdalam dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dn 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terhadap terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti :Berbagai macam rokok/surya 12, disamsu, dll; Duakarung plastic waarna putihSatu tas warna hitam;Satu kubut atau linggis kecil Duautas taliHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 256

KABULIRIANTO, S.H.., M.H.umMULYADI, S.H.Panitera Pengganii,WlJI SOEMIARSIH, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA

Menyatakan perkara nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

256/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.Bjnty zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kare, RT.028RW. 003, Desa Sendangrejo Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun

Sendangrejo Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 256

Menyatakan perkara nomor 256/Pdt.G/2019/PA.BJN dicabut;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 H.Oleh Drs. Rofii, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. Nur FadhilatinHal 4 dari 5 hal Pen.

No 256/Pdt.G/2019/PA.Bjndan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai Anggota, dibantu Endah RatnaWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 256/Pdt.G/2019/PA.Bjn

256/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ahmad bin Mading, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaBialo, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nawira binti H.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal halsebagai berikut :Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA BlkPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Ahmad bin Mading, denganPemohon II Nawira binti H. Laloi, yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 11 April 2004, di Dusun Mattoanging, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priaHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blkdilakukan dengan mewakilkan kepada Pade Sulaeman setelah melalui serahterima wali dengan wali nikah Pemohon II.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, olehMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilakukan berdasarkan hukum Islam dengan terpenuhinya rukun dansyarat perkawinan serta telah ditunaikannya mahar serta tidak adanyaHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blklarangan nikah antara Pemohon dengan Pemohon II.

St.Hatijah, SHI.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blk Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blk

256/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Iskandar Ismail,A.Md., SH., dan Rekan, yang beralamat di Jalan Moh.Yamin Nomor 102, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut KuasaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dalam sidang;DUDUK PERKARA Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk.

Makarau; Sebidang tanah perkarangan berdasarkan sertifkat nomor : 122 a.n.Pemilik Meti Petta Eppe; Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk. Hal. 2dari 7 hal. Surat Keterangan Tanah Nomor 03/147/72/Ttil/1984 atas nama MetiPettaepe yang terletak di km 10 Desa Toili (dahulu Desa Toili, Kec.

Dan atas pertanyaanKetua Majelis, Kuasa Hukumnya mengajukan permohonan secara lisan bahwa iaakan mencabut perkaranya dengan register perkara Nomor Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk.

Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Lwk, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk, pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Safar 1440 Hijriah, oleh kami : H. A. Zahri, SH.

Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk. Hal. 6dari 7 hal.Rincian biaya perkara ini : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. Biaya Pemanggilan : Rp.85.000,004. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk. Hal. 7dari 7 hal.

256/Pdt.P/2021/PA.Sr

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PA.SrBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Grasak RT. 042, DesaGondang, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen

Sutomo No:24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah selanjutnya disebutPara Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;Hal 1 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.SrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 02 Agustus 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor: 256/Pdt.P/2021/PA.Sr tanggal 02Agustus 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal

Bahwa, Para Pemohon yaitu; Yanuar Setyawan bin Suparno denganlrawati binti Lagi Sastro Wiyono telah menikah secara sah pada tanggal 30Maret 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No:086/39/III/2006 pada tanggal 03 April 2006;Hal 2 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.Sr4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 20504/TP/2007 , tanggal 29 Agustus2007 ataS Nama XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen ,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P6 );Hal 7 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.Sr7.

Drs Muhammad Fatchan, M.A.Hal 15 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.SrPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksiao B B WO DN F. Biaya materaiJumlah( Seratus Sembilan puluh lima16.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 60.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 195.000,00ridu rupiah )Hal 16 dari 16 Pen No 256/Pdt.P/2021/PA.Sr

256/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA Bjm.Za ma oe 4SeaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan pengesahan/isbat nikah yang diajukan oleh:H.

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 16 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 11 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Bjm. tanggal 12Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan sirri menurut agamaIslam dengan seorang perempuan yang bernama Heldawati bintRusdiansyah dengan wali nikah ayah kandungnya sendiri dengandisaksikan

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 16 halamandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 16 halaman Bahwa sejak sejak menikah Pemohon dengan isterinya yang bernamaHeldawati binti Rusdiansyah hingga sampai meninggal isterinya tersebutpada tanggal 10 Oktober 2018 karena sakit tidak pernah bercerai.

No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 16 dari 16 halamanPut. No. 256/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 17 dari 16 halaman

256/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:1. KADEK ADIANA MARTA , Lakilaki, tempat tanggal lahir Tejakula/12121981, agama Hindu, pekerjaan Karyawan swasta,2.

Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 8 April 2021, dibawah register Nomor:256

Kony Hartanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halman 7 dari 8 hal Penetapan Nomor ; 256/Pdt.P/2021/PN Dps Biaya Pendaftaran ........... Rp. 30.000, Biaya PrOSes .........::ceeee Rp. 50.000. Penggandaan berkas Rp. 15.000. Biaya PNBP................... Rp. 10.000. Redaksi ...............00000 Rp. 10.000, Meterai ....................

Rp. 10.000,JUMMAN ou... eects Rp. 125.000. ( Seratus dua puluh lima riburupiah);CATATAN ; Halman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor ; 256/Pdt.P/2021/PN DpsDi catat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 256/Pdt.P/2021/PNDps,tanggal 17 Mei 2021 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon(KADEK ADIANA MARTA,DK ) ;Untuk Salinan ResmiPaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon,SH.MH.NIP.19700305 199103 2 O01Dengan perincian biaya sebagai

Halman 9 dari 8 hal Penetapan Nomor ; 256/Pdt.P/2021/PN DpsHalman 10 dari 8 hal Penetapan Nomor ; 256/Pdt.P/2021/PN Dps

256/Pid.B/2016/PN.Skg

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2016/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: GUSTAHAN RUBIANTO, SE Alias GUSTAHAN AliasTAMTAM Bin MUHIDDIN;: Tanjong Manik;: 25 Tahun/ 16 April 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Tanjong Manik Desa Assorajang

oleh :Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23Oktober 2016;Majelis Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengantanggal 16 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 17 Nopember2016 sampai dengan tanggal 15 Januari 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 256

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN.

Gazali Arief, S.H, M.H, masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN. Skg.pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Amirwan Makka, SH. Paniterapada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri olen A. Saefullah, SH.

Gazali Arief, S.H, M.H.Panitera PenggantiAmirwan Makka, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN. Skg.

256/Pdt.P/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2016/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon !

Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 256/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.BaAgama : IslamSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi ;b. Saksi II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah;b.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Bastatus hukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikahdan akta kelahiran;. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukan, makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba2. Biaya Proses : Rp 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp Nihil4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 61.000,00(Enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.10 dari 9 hal. Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba

256/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.256/Pdt.G/2019/PA.PareParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 25 Juli 2016.2.

No.256/Pdt.G/2019/PA.Parepergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tuaPenggugat .7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017 yang sampai sekarang sudah kurang lebih2 tahun 2 bulan 1 minggu lamanya.8.

No.256/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.256/Pdt.G/2019/PA.PareDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh. Nasir. B, S.H dan Dr.

No.256/Pdt.G/2019/PA.PareJumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. ... No.256/Pdt.G/2019/PA.Pare

256/Pdt.G/2019/PA.CN

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 256/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 27 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDHI PERMANA bin M.SUMAJA) terhadap Penggugat (ISTIANI binti USMAN);3.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.CNhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.CN

256/Pdt.P/2016/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 256/Pdt.P/2016/PA.Tgra Ne @ iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zainuddin bin H.

tinggaldi Jalan Samarinda, RT. 17 No.11, Desa Sungai Mariam, DesaAnggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 15 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 256

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut:Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Tgr2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Zainuddin bin H.Bahruddin, dengan Pemohon II, Hadiana Aswad binti H.

Akhmar Samhudi, S.H.Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Tgr11Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahHakim Anggota,ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Siti NajemahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 60.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00.Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 09 September 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Tgr12Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Tgr13

256/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 15 April 1994, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIkNikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK sesuai dengan AktaNikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 14 Mei 1994;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkanpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahuHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIkPenggugat selaku isteri sah Tergugat serta tanpa alasan yang jelas,yang hingga sekarang telah berjalan sekitar 9 tahun lamanya;5.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menyatakan sighat syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);5.

MHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 15 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh AFDAL, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012

MHIRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraieeJumlah Panitera Pengganti, AFDAL, SH : Rp. 7:Rp. 50.000,: Rp.233.000,:Rp. 5.000,:Rp. 12.000,: Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIk

256/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 256/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SUTRISNO HERU ASHADY (Ahli waris/suami dari Almh.

,M.H., Rizki Karina Azilia, S.H., Mariani Panjaitan, S.H., EvaYovita, S.H., Elizabeth Kurniasih Christina, dan Siswanto,masingmasing Pegawai Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL), berdasarkan surat kuasa khusus nomorHalaman 1 dari 64 halaman Putusan Nomor 256/Pdt/2020/PT MDN1.SKU55/MK.6/WKN.02/2019 tanggal 23 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 256/Pdt/2020/PT MDNtanggal

Halaman 45 dari 64 halaman Putusan Nomor 256/Pdt/2020/PT MDNsehubungan dengan adanya Fasilitas Kredit yang diterimaDEBITUR(Almh. SUPARNI) in casuistri Penggugat.

Dengan demikian jelas, bahwa tanpa adanyabukti otentik dan uang jaminan yang sama nilainya dengan objeksengketa, maka pelaksanaan putusan serta merta tidak boleh dijalankan.Halaman 48 dari 64 halaman Putusan Nomor 256/Pdt/2020/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 256/Pdt/2020/PT MDN

2 dari 11 Putusan Nomor 173 /Pid.B/2016/PN.SbwINKAMINA 256 kedalam perahu dayung yang sebelumnya sudahterdakwa ikat dengan tali ke bagian kapal INKAMINA 256.Bahwa 2 (dua) buah accu 120 Volt merk GS Premium Astra warna hitamputinyang terdakwa curi dari dalam kapal INKAMINA 256 terdakwa jualkepada saksi MANSYAH dengan harga sebesar Rp. 1.900.000, (satujuta sembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan 2 (dua) buahaccu tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari terdakwa

INKAMINA 256 yang sedang berlabuh diperairan Pelabuhan Badas Desa Labuhan Badas Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa.Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui bagaimana cara pelakumelakukan pencurian tersebut.Bahwa saksi menjelaskan setahu saksi sdr IMRAN Als IMAN tidaktermasuk dalam anggota kelompok PUTRA BAHARI akan tetapi sdrIMRAN Als IMRAN bekerja sebagai ABK INKAMINA 256 sejak pertamakali kapal INKAMINA 256 berlayar mulai dari tahun 2013 di kapalHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 173 /Pid.B/

2016/PN.SbwINKAMINA 256 sampai dengan kapal tersebut di berhentikanoperasinya sekitar bulan Nopember 2015.

Bahwa saksi membenarkan barangbarang yang dicuri berupa 2 (dua)buah accu tersebut adalah barang milik kapal INKAMINA 256 yangtelah di curi sdr IMRAN Als IMAN. Bahwa akibat pencurian tersebut, kelompok Nelayan Putra Baharimengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

kedalamperahu dayung yang sebelumnya sudah terdakwa ikat dengan tali ke bagiankapal INKAMINA 256.

256/Pid.Sus/2017/PN Skt

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 09 Agustus 2017 Nomor: 256/Pen.Pid.Sus/2017/PN. Skt.,sejak tanggal 23 Agustus 2017 s/d. tanggal 21 Oktober 2017;Halaman 1 dari 29Putusan Perkara Pidana Nomor: 256/Pid.Sus/2017/PN Skt.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor256/Pen.Pid.Sus/2017/PN. Skt. tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 256/Pen.Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) perangkat alat hisap/bong, 1(satu) buah plastik kecil trasparan berisi sisa serbuk shabu, 1 (Satu)unit HP merk samsung mega warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motorsuzuki satria FU 3206 TU, Dikembalikan pada penuntut umumuntuk barang bukti perkara Arif Dwi Artha.Halaman 2 dari 29Putusan Perkara Pidana Nomor: 256/Pid.Sus/2017/PN Skt.6.

Sewu, Kec.Halaman 8 dari 29Putusan Perkara Pidana Nomor: 256/Pid.Sus/2017/PN Skt.Jebres, Kota.

Menyatakan Terdakwa YONO JOKO WIBOWO Alias Pak WO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirisendiri;Halaman 27 dari 29Putusan Perkara Pidana Nomor: 256/Pid.Sus/2017/PN Skt.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenakesalahannya dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan6(enam) Bulan ;5.

Halaman 28 dari 29Putusan Perkara Pidana Nomor: 256/Pid.Sus/2017/PN Skt.Panitera Pengganti,NANIK JUMIYATUN, S.H.Halaman 29 dari 29Putusan Perkara Pidana Nomor: 256/Pid.Sus/2017/PN Skt.