2843/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 19 Oktober 2016dengan register nomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Mei 2006, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.Nikah Nomor 211/112/V/2006 tanggal 24 Mei 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dixxxKota Bekasi, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Bahwa saksidan keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. XXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Penggugat. Saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah tahun 2006, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama di Bekasi Timur dan dikaruniai 2 orang anak.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/L5 Agustus1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Bambon, RT. 001/ RW. 007(rumah ibu Maryam), Desa Ragajaya, Kecamatan

kediaman di Kampung Bambon, RT. 001/ RW. 007(rumah bapak Ade Sawaludin), Desa Ragajaya, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2843

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Juli 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2843/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 3H amee # Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun (Bandung, 16 Mei 1970), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenSubang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun (Bandung, 11 September 1976), agama Islam,Pendidikan

SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, dengan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal24 Agustus 2020, mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 22 Januari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum Kantor Urusan Agama KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.SbgBandung sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBandung Nomor /95 tertanggal 23 Januari 1995;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suami istri di rumah orangtua Pemohon;4.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi dan Pemohon sudah tidak memberikannafkahnya kepada Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sbg1.

orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2843

2843 K/PDT/2020

Nomor 2843 K/Pdt/2020Nomor 1, 2, dalam hal ini memberi kuasa kepada YohanisBudi T.M. S.H., dan kawan, Para Advokat pada kantorAdvokat Yohanis Budi TM, S.H., berkantor di KompleksPerumahan Bumi Tamalanrea Permai (BTP), Blok L. 64,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Agustus 2018;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT RI cq.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA(d/h.

Nomor 2843 K/Pdt/2020milik Pelawan (Sertifikat Hak Milik 208 seluas 2000) adalah tanahbergelar Tanah Osokan Tombi, (sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 52 tanggal 25 Juli 2011 dh, seluas 14.640 m? dahuluatas nama Henok Ling/L.

Nomor 2843 K/Pdt/2020Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi disqualificatoir,2.

Nomor 2843 K/Pdt/2020diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 10 Maret 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima memori kasasi Pemohon Kasasi (Pembanding/Pelawan)tersebut;2.

Nomor 2843 K/Pdt/2020

2843/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Nopember 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 17fi Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;8.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 17tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

N 2843 RO, atas nama LIE KIAM alamat Jl. Ikan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05 Kel. Mayangan Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; 1 (satu) lembar STNK dan Foto copy bukti pembayaran pajak sepeda motor merk Honda Revo tahun 2008 warna hitam Noka : MH1HB611X8K518392, Nosin : HB61E1518038 No.Pol. N 2843 RO, atas nama LIE KIAM alamat Jl. Ikan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05 Kel. Mayangan Kec. Mayangan Kota Probolinggo, dirampas untuk Negara;6.

N 2843 RO, atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri 57ARt/Rw 05/05 Kel. Mayangan Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; 1 (satu) lembar STNK dan Fotocopy bukti pembayaran pajak sepedamotor merk Honda Revo tahun 2008 warna hitam NokaMH1HB611X8K518392, Nosin : HB61E1518038 No.Pol. N 2843 RO,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Pb!atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05 Kel.Mayangan Kec.

N 2843 RO besertaSTNKnya;Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya untuk membawa shabu ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Pb!Bahwa terdakwa sebagai perantara pembelian shabu hanya sekaliitu.Bahwa sepeda motor adalah milik terdakwa sendiri ;Bahwa shabu yang dibawa terdakwa Le King seberat 0,46 gram dandia membeli dari Sdr.

N 2843 RO, atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri 57ARt/Rw 05/05 Kel. Mayangan Kec. Mayangan Kota Probolinggo ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Pb!1 (satu) lembar STNK dan Fotocopy bukti pembayaran pajak sepedamotor merk Honda Revo tahun 2008 warna hitam NokaMH1HB611X8K518392, Nosin : HB61E1518038 No.Pol. N 2843RO, atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05Kel. Mayangan Kec.

N 2843 RO, atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri57A Rt/Rw 05/05 Kel. Mayangan Kec. Mayangan KotaProbolinggo ; 1 (satu) lembar STNK dan Fotocopy bukti pembayaran pajaksepeda motor merk Honda Revo tahun 2008 warna hitam Noka :MH1HB611X8K518392, Nosin : HB61E1518038 No.Pol. N 2843RO, atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05Kel. Mayangan Kec.

N 2843 RO,atas nama LIE KIAM alamat Jl. kan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05 Kel.Mayangan Kec. Mayangan Kota Probolinggo, dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Probolinggo pada hari Kamis, tanggal 08 Juni 2017, olehHADI SUNOTO, SH.

2843/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2017/PA.JrZe heaaes t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraigugat antara:TERGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 04 Juli 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.

Salinan putusan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak + tahun 2004 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugatsendiri;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 13 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;e Bahwa atas sikap dan perbuatan

Salinan putusan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama 1. ANAK i umur 19 tahun, dan 2.

Salinan putusan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Jrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 M,bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdH. Ali Suwandi S, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2843/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2843/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2843/Pdt.G/2022/PA.Badg

2843/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2014/PA.TADEM!

sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Nopember2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2843

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 5 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2843/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KaurKesra), tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Oktober 2008;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2843/Pat.G/2014/PA.TABahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2014/PA.TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganiti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2843/Pat.G/2014/PA.TA

2843/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2843/Pdt.G/2019/PA.kKdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal kadang di rumah Pemohon kadang juga di rumah orang tuaTermohon, dan terakhir tinggal di rumah Pemohon selama 1 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, sudah dikaruniai keturunanANAK, umur 2 tahun;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai:;5.

No 2843/Pdt.G/2019/PA.kKdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

No 2843/Pdt.G/2019/PA.kdl2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324050209850004 tanggal26 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2843/Pdt.G/2019/PA.Kdlundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2843/Pdt.G/2019/PA.kKdlKetua Majelis,Drs. H. Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2843/Pdt.G/2019/PA.kKdl

2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan bertanggal 23September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediridengan register Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 September 2016,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

perkawinan dengan Termohon pada tanggal23 Januari 2006 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.33.16/Pw.01/1081/2016, tanggal 12 Agustus 2016, yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 100/100/1/2006, tanggal 23 Januari 2006,Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat

KK.13.33.16/Pw.01/1081/2016,tanggal 12 Agustus 2016, yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor100/100/1/2006, tanggal 23 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, (P.2);Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.1 SAKSI I PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kelapa,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi

ROIHAN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ILYAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,TTDTTDDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota II,TTDH.

2843/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.2843/Pdt.G/2017/PA.Sby. XXXX,umur 8 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Tergugat sering pergi gak pulang dan pulang kembali dan akhirnya pergisampai sekarang ;2. Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejakDesember 2016 sampai skarang.;.

Putusan No.2843/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan No.2843/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena :1. Tergugat sering pergi gak pulang dan pernah kembali dan akhirnyapergi sampai sekarang ;2.

Putusan No.2843/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No.2843/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2843/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2843/Pdt.G/2021/PA.Bbs.3.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P22 yang merupakan fotokopiserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (vide : Pasal 1888KUHPerdata) serta serta telah diberi meterai berdasarkan UndangundangNomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

Putusan No. 2843/Pdt.G/2021/PA.Bbs.4.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2021/PA.Bbs.hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga yang baik, sehingga permohonanPemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2843/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.1, RW. 1,Desa Selorejo, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Petungsewu,RT.11, RW. 3, Desa Petungsewu, Kecamatan Dau, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2843

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak November 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus terjadi secara lisan/ cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau) Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

strong>Terdakwa ROBINSON Bin TARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 578/Pid.B/2021/PN Tjksetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungkarang, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.MH1KF4123MK140806 No Sin.

TanjungSeneng Kota Bandar LampungBahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.MH1KF4123MK140806 No Sin. HF41E2145017 STNK A.n AULIAAGRISTIKA yaitu terdakwa masuk kedalam rumah saksi kemudianterdakwa mengambi kunci remot sepeda motor tersebut tanpa izinpemiliknya yaitu saksi ERWIN.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ERIK ESTRADA Bin SYAFEIbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO 150 warnacoklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.

Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA Vario150 warna coklat, Nomor Polisi : BE 2843 GP, tahun 2021, NOMORRANGKA : MH1iKF4123MK140806, NOMOR RANGKA : HF41E2145017atas nama AULIA AGRISTIKA seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tigaratus ribu rupiah).

TanjungSeneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak Pidana Pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ERIK ESTRADA Bin SYAFEI barang berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun2021 No Ka. MH1KF4123MK140806 No Sin. HF41E2145017 STNK A.nAULIA AGRISTIKA milik saksi korban ERWIN ISKANDAR.

2843 K/PID.SUS.LH/2015

No. 2843 K/PID.SUS.LH/2015bekerja lagi diperusahan tersebut, namun di kalangan perusahaanTerdakwa SUWITO BIN JUNAEDI masih dianggap sebagai Karyawan PTTenang Jaya.

No. 2843 K/PID.SUS.LH/2015 kategori limbah B3.

No. 2843 K/PID.SUS.LH/2015Pasuruan, lalu EDI menyiapkan Dump TRUCK Tandum merk Nissan wamabiru No.Pol.

No. 2843 K/PID.SUS.LH/2015 2. Kadmium Mg/L 0,030 1,0 APHA3111 B,2005 3. Tembaga Mg/L Tidak 10,0 APHA3111B,2005 MDL 0,0209terdeteksi4. Krom total Mg/L Tidak 5,0 APHA3111B,2005 MDL 0,0204terdeteksi5. Timbal Mg/L 1,357 0,5 APHA3111B,2005 6.

No. 2843 K/PID.SUS.LH/2015SUKATEN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Jaksa/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi/Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.,M.HUM SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H.ttd.H. EDDY ARMY, S.H.,M.H.Panitera Pengganti :ttd.R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 2843 K/PID.SUS.LH/2015

permohonan Pemohon ;

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkanPemohon sebagai wali yang sah dari anak tersebut, untuk memberikan jjinpada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anaktersebut diatas, baik di dalam maupun di luar pengadilan, antara lain untukmenjual tanah SHM nomor : 03599 atas nama Biru Kurniawati, luas : 2843,terletak Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, JawaTengah.5.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai pengampu dan wali dari AnakPemohon yang bernama Biru Kurniawati, untuk menjual tanah sawah sertifikatHak Milik Nomor SHM No. 03599 atas nama Biru Kurniawati, luas : 2843,terletak Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah.5.

Krg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon mohon agar diberikan jjin untuk mewakili kepentingan anak Pemohonyang bernama Biru Kurniawati untuk menjual tanah sertifikat hak milik Nomor03599 luas + 2843 m2 yang terlatak di Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo atas nama Biru KurniawatiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah

Hakim berpendapat bahwa anak Biru Kurniawati yang lahir diKaranganyar pada tanggal 18 Desember 1989 adalah anak sah Pemohon danSunarni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 dan keterangan keterangansaksi Bari Kusmanto dan Suparmin yang saling bersesuaian satu sama lain dapatdiketahul bahwa Biru Kurniawati yang lahir di Karanganyar pada tanggal 18Desember 1989 dinyatakan tidak cakap (berkebutuhan khusus)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 berupa Sertifikat Hak MilikNomor 03599 luas + 2843

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai pengampu dan wali dari AnakPemohon yang bernama Biru Kurniawati, untuk menjual tanah sawahsertifikat Hak Milik Nomor SHM No. 03599 atas nama Biru Kurniawati,luas : 2843, terletak Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah);Halaman 7 Penetapan Nomor : 198/Pdt.P/2019/PN.

2843 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2843 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JUPITER CHEN, bertempat tinggal di Kp. Telaga Sari RT/RW06/03, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPT.

No. 2843 K/Pdt/2014Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah secara hukum darisebidang tanah seluas 3.272 m?

No. 2843 K/Pdt/2014menjadi bagian bidang tanah yang dikuasai secara fisik selama 19 tahunoleh PT. Pembangunan Jaya salah satu konsorsium PT.

No. 2843 K/Pdt/20141981 terletak di Jalan Raya Desa Lengkong Kulon Pagedangan, KelurahanLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerangberdasarkan data yang ada dibuku tanah Kantor Pertanahan KabupatenTangerang, sampai saat ini masih atas nama Jupiter Chen (PemohonKasasi/Pembanding/semula Penggugat;6.

No. 2843 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai ............0c Rp 6.000,002. Redaksi ................4. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumliah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2843 K/Pdt/2014

2843/Pdt.G/2013/PA JS.

Pu. no. 2843/Padt.G/2013/PA JSNikah : 785/ 04/ IX/ 2006, yang dikeluarkan pada tanggal 04 September2006;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama diwanna nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn nn nnn nana nn nena nana neee anne Kota Jakarta Selatan, danbelum dikaruniai keturunan;.

Put. no. 2843/Pdt.G/2013/PA JS2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapanPengadilan Agama Jakarta Selatan apabila putusan telah mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota JakartaSelatan;4.

Put. no. 2843/Pdt.G/2013/PA JS. bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;m. bahwa keluarga kedua pihak yang berusaha mendamaikan Pemohondan TermohonSAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatK@GIAMar Gl eeeaee sense een ete JakartaSelatan;a. bahwa saksi adalah kakak ipar;b. bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;c. bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga diSSSR HHH HASSE RES iE EE Kota

Put. no. 2843/Pat.G/2013/PA JS5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Achmad Busyro, M.H. danDrs.

Put. no. 2843/Pdt.G/2013/PA JS

2843/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer TU, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer PemkotProbolinggo, bertempat tinggal di Kota Probolinggoselanjutnya

No 2843/Pdt.G/2014/PA.Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehinggakebutuhan keluarga tidak tercukupi dan selain itu Tergugat suka mabuk danTergugat diduga mempunyai wanita idaman lain (WIL);4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua tertanggal 25 Juli 2014, Nomor 2843/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2843/Pdt.G/2014/PA.Bwi.kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 2843/Pdt.G/2014/PA.Bwi.SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)