Ditemukan 260 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
28 — 4
28 — 4
masingmasing sebesar Rp. 1.500.000.00 (sejuta lima ratus ribu rupiah)setiapbulan sampai anak tersebut dewasa kepada Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi;Hal. 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 0124/Padt.G/2017/PA.KdgTanggal 05 Juni 2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Rekonvensi dalamjawaban dan kesimpulannya menyatakan keberatan dan tidak sanggup untukmemenuhi tuntutan tersebut, karena Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi hanyasebagai seorang pensiunan PNS yang mendapatkan gaji Rp.3.500.000.00
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Ptk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
98 — 15
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
98 — 15
Tergugat telah mengirimkan uangkepada Penggugat sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta ruiahsebagaimana bukti T.1 dan T.1i, kKemudian pada tanggal 25 Juni 2020 dan 1Juli 2020 Tergugat telah mengirimkan uang kepada Penggugat masingmasingsejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagaimana bukti T.1a, lalumasih pada tanggal 1 Juli 2020 Tergugat telah mengirimkan uang kepadaPenggugat Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah) dan Rp.2.000.000.00 (dua jutarupiah) sebagaimana bukti T.1 h, Kemudian Rp.3.500.000.00
Putus : 15-03-2010 — Upload : 23-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247K/PIDSUS/2009 Tanggal 15 Maret 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli ; Drs. RIFAI BAKRI TANJUNG, MAP
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
3.500.000.00 1.050.000.00TOTAL 73.395.899.005. Pekerjaan Pengecatan :Cat Tembok dinding (3x). 428.21 m? 25.264.00 10.818.297.44Cat Tembol Flafond (8x). 646.38 m? 25.264.00 16.330.144.32Cat Kilat (2x). 98.43 m? 20.601.00 2.027.756.43TOTAL 29.176.198.196.
199.660.00 6.159.511.00Baut Fischer. 92.00 bh 700.00 64.400.00Kayu 2/4 Ring Selasar. 0.30 m 3.500.000.00 1.050.000.00TOTAL 73.395.899.005. Pekerjaan Pengecatan :Cat Tembok dinding (3x). 428.21 m? 25.264.00 10.818.297.44Cat Tembol Flafond (3x). 646.38 m? 25.264.00 16.330.144.32Cat Kilat (2x). 98.43 m2 20.601.00 2.027.756.43TOTAL 29.176.198.196.
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 122/Pid.B/2020/PN Kdl Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Bonadi Rusadi Bin Alm. Joyo Parman
73 — 19
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Bonadi Rusadi Bin Alm. Joyo Parman
73 — 19
Patean kendal dengan nilaiRp. 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa tandaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Kalterima, dan uang tersebut senilai Rp1.000.000.00 (Satu juta rupiah)di berikan kepada Sdr. BONADI. sedangkan pengakuan TerdakwaSUWARSO dua tabung gas elpiji 3 kg di buang/tinggal di kebuntidak jauh dari lokasi kejadian;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidakkeberatan;4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 112/Pid.B/2020/PN Kdl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Suwarso Bin Alm. Kartomo
88 — 15
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Suwarso Bin Alm. Kartomo
88 — 15
Patean kendal dengan nilaiRp. 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa tandaterima, dan uang tersebut senilai Rp1.000.000.00 (Satu juta rupiah)di berikan kepada Sdr. BONADI. sedangkan pengakuan TerdakwaSUWARSO dua tabung gas elpiji 3 kg di buang/tinggal di kebuntidak jauh dari lokasi kejadian; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidakkeberatan;4.
Register : 22-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
.- (satu juta rupiahj);
- Mutah Penggugat Rekonvensi sebesar 3 (tiga) gram emas murni berbentuk cincin;
- Nafkah madhiyah Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 3.500.000.00,- (Tiga Juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak Nopember 2018 s/d Mei 2019;
- . Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
Nafkah madhiyah Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.3.500.000.00, (Tiga Juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejakNopember 2018 s/d Mei 2019;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah, NafkahKiswah, Mutah dan Madhiyah, sebagaimana tersebut pada diktum angka2 huruf a, b,c, d dan e di atas kepada Penggugat Rekonvensi;4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 15
98 — 15
Putusan No.76/Pdt.G/2019/PA.Sgrtersebut, Tergugat Rekonvensi dapat menerimanya, namun TergugatRekonvensi keberatan dengan besarnya biayabiaya yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi karena di luar kemampuan Tergugat Rekonvensikarena yang Tergugat Rekonvensi hanya seorang penjual sprai keliling ke desa desa yang berpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sebesarRp.5.000.000.00 (lima juta rupiah) belum dipotong pembayaran cicilan mobilsebera Rp. 3.500.000.00 (tiga juta setelah setiap bulannya).
Sementara disisi lain Tergugat Konvensiadalah seorang penjual sprai keliling ke desa desa yang berpenghasilan kuranglebih Rp. 5.000.000.00 (lima juita rupiah), disisi lain Tergugat Rekonvensisanggup mencicil mobil setiap bulannya hamper 3.500.000.00 (tiga juta limartatus ribu rupiah) sementara pemberian mutah ini hanya sekali saja untukmenghibur Tergugat Rekonvensi agar tidak terlalu kecewa atas peristiwapercerain tersebut ;Halaman 39 dari 43 hal.
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
Boby Chandra Kurniawan Bin Sri Budi Supri Purwanto
154 — 16
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
Boby Chandra Kurniawan Bin Sri Budi Supri Purwanto
154 — 16
Magelang. dengan menggunakankendaraan sepeda motor Honda Genio Nopol AA 4046 QK milik temanHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Mkdterdakwa yang terdakwa gadai Rp. 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus riburupiah).Bahwa sesampainya di tempat yang sudah di janjikan Terdakwa langsungbertemu dengan saudara TIO dan saudara TIO langsung memberikanCaimlet Alprazolam 1mg berjumlah 40 (empat puluh ) butir setiap papanberisi 10 (Sepuluh) butir .Jenis Atarax Alprazolam 1mg berjumlah 20
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
terbuktidengan karir Tergugat sebagai PNS KAI, dengan gaji Tergugat Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap bulan, hal tersebut tidak terlepas dariperjuangan Penggugat dalam suka dan duka dalam menjalankan rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yangtelah disempurnakan oleh Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugatdiwajibkan untuk memberikan mutah berupa uang kepada Penggugat sejumlahRp. 3.500.000.00
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1983/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
73 — 28
Hasil penjualan kebun tersebut di bagi untukmediator Rp.3.500.000.00 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danTergugat menyumbangkan dari hasil penjualan kebun tersebut kepadayatim dan masjid At Taqwa Komp. Pertamina, Pondok Ranji, sebesarRp.1.500.000.00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). Sisa dari hasilpenjualan kebun diberikan seluruhnya kepada Penggugat sebesarHal. 4 dari 21 hal.
Register : 12-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
22 — 12
22 — 12
Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa Pemohon dalam Rekonvensi juga menuntut kepada Termohondalam Rekonvensi untuk biaya pendidikan 2 (dua) orang anak Pemohondalam Rekonvensi dan Termohon dalam Rekonvensi yang saat ini masihdalam pendidikan di Universitas sebesar Rp.Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut selesaipendidikannya ;Bahwa Termohon dalam Rekonvensi sebagai pensiunan Pegawai NegeriSipil dengan penghasilan perbulan sebesar Rp 3.500.000.00 ( tiga
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
DEDI WAHYUDI Alias DEDE Bin SURYA DHARMA.
28 — 3
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
DEDI WAHYUDI Alias DEDE Bin SURYA DHARMA.
28 — 3
;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah hand Phon merkOppo A37 warna Hitam, 1 (Satu) buah jam Tangan, Uang sebesar Rp 500.000,(lima Ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah hand Phone merk Aldo warna Merah, 1(satu) buah Jam Tangan Anak, 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikanUang sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima Puluh ribu rupiah) tanpasepengetahuan dan ijin dari saksi SUHARDIAN selaku pemilik sah ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SUHARDIAN menderitakerugian materiil sebesar Rp. 3.500.000.00
Register : 29-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2462/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Nafkah Penggugat dalam Rekonvensi selama masa iddahsejumlah Rp.3.500.000.00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 205/Pdt.Bth/2020/PN Jap Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
DIRMAN NADA
Tergugat:
Hj. SURIATI SUKARTO TAMRIN
138 — 92
DIRMAN NADA
Tergugat:
Hj. SURIATI SUKARTO TAMRIN
138 — 92
saya ada proyek dengan Tergugat, saya diminta Tergugatuntuk mengambil uang di Penggugat, saya ke Penggugat danmengambil uang tersebut dan Tergugat mengatakan bahwa karenaantara Penggugat dengan Tergugat ada perjanjian jual beli tanahmaka saya kalau mau ambil uang langsung saja ke Penggugatkarena uang tanah Tergugat ada pada Penggugat;Bahwa Saya mengambil uang sebanyak 2 (dua) kali dari Pelawanatas permintaaan terlawan yaitu pertama sebesar Rp. 4.000.000.00(empat juta rupiah) dan kedua sebesar Rp. 3.500.000.00
Register : 19-02-2025 — Putus : 23-05-2025 — Upload : 23-05-2025
Putusan PA Sungai Raya Nomor 144/Pdt.G/2025/PA.Sry Tanggal 23 Mei 2025 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Hukum/Objek yang telah disetujui tersebut tertanggal 18 Maret 2025;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan mediasi tanggal 18 Maret 2025;
- Menghukum Tergugat untuk membayar mahar pernikahan sejumlah Rp: 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 18 Maret 2025;
- Menghukum Tergugat untuk membayar pembelian hand phone sejumlah Rp: 3.500.000.00
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 249/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : IRAWAN
Pembanding/Penggugat II : MUK MEI
Terbanding/Tergugat I : HARIYANTO LAW
Terbanding/Tergugat II : ERWANDI
73 — 65
Pembanding/Penggugat II : MUK MEI
Terbanding/Tergugat I : HARIYANTO LAW
Terbanding/Tergugat II : ERWANDI
73 — 65
Menghukum Tergugat II dalam Rekonpensi / Penggugat II dalamKonpensi untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat Ildalam Rekonpensi / Tergugat II dalam Konpensi sebesar Rp.3.500.000.00, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetapsampai Tergugat Il dalam Rekonpensi / Penggugat II dalamKonpensi menyerahkan atau mengosongkan tanah dan rumah objeksengketa kepada Penggugat II dalam Rekonpensi / Tergugat II dalamKonpensi.7.
Menolak Tergugat Il dalam Rekonpensi Penggugat II dalam Konpensiuntuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat II dalam RekonpensiTergugat Il dalam Konpensi untuk setiap bulannya sebesar Rp.3.500.000.00, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).8. Menolak Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensiuntuk mengembalikan uang sejumlah Rp. 1.100.000.000.00, ( satumiliyar seratus juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3758/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebelum mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi berupa :
2.1.Nafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp. 3.500.000.00,- ( tiga juta lima ratus ribu rupiah );
2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00,- ( lima juta rupiah );
2.3. Nafkah 3 (dua) orang Anak yang bernama 1.
Register : 08-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 2228/Pdt.G/2024/PA.Mdn Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
Menetapkan nafkah madhiyah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah, kiswah, maskan, mutah dan nafkah madhiyah sebagaimana dalam angka 2 diktum dalam rekonvensi putusan ini sebelum pelaksanaan ikrar talak;
4.
Register : 06-03-2025 — Putus : 15-05-2025 — Upload : 15-05-2025
Putusan PA WONOGIRI Nomor 399/Pdt.G/2025/PA.Wng Tanggal 15 Mei 2025 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Konvensi dengan tetap memberikan akses atau kesempatan kepada Pemohon Konvensi untuk mencurahkan kasih sayang sebagai ayah kandung anak;
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi akibat perceraian yang akan diserahkan sesaat atau sebelum pengucapan Ikrar Talak oleh Tergugat Rekonvensi sebagai berikut :
- Nafkah Iddah selama masa Iddah (tiga bulan) sebesar Rp.3.500.000.00
Dalam Rekonvensi
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 10
77 — 10
Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai karyawan di KantorPLN dengan penghasilan sekitar Rp. 3.500.000.00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) per bulan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon/Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk memutus :Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah);2.2.