Menerima permohonan banding dari Tergugat II / Pembanding ; -------------------DALAM PROVISI : ------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; ------------DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor

: 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; -----------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; ----- - Menghukum Pembanding / semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding dianggar sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

sekarang TURUT TERBANDING II ; UDIANA, beralamat di Jalan Cokroaminoto No. 174Ubung Denpasar, Bali, semula sebagai Turut Tergugat IIsekarang TURUT TERBANDING III ; oaneoee Pengadilan Tinggi terSebut ; 20202 nennnnne nnn ene ne Telah membaca berkas perkara, dan semua suratSurat yang berhubungandengan perkara ini ; en nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5Maret 2012 Nomor : 310

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 2.161.000, ( dua juta seratus enam puluh satu ribu Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 310/ Pdt.G/2011/PN.Dps yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Denpasar, menerangkan bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps telah diberitahukan kepadaTergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat II yang tidak hadir dipersidanganpada

waktu putusan tersebut diucapkan, masingmasing dengan suratpemberitahuan tertanggal 13 Maret 2012 ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 TergugatIl / Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding,Kemudian pernyataan banding tersebut

/Pdt.G/2011/PN.Dps pada intinya adalah sebagai berikut : 1.Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 5 Maret 2012 pada halaman 35 alinea ketiga disebutkandalam pertimbangannya bahwa surat bukti P2 a yaitu bukti Akta Kuasa No. 3tertanggal 15 Oktober 2003 yang merupakan akta notariil, Karena itu aktatersebut dikwalifikasikan sebagai suatu akta othentik; Menurut kuasa hukumPembanding pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahsangat keliru dan

/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : 7272 222 n nnn nn nnn nnn cnn ncn ncn ncn ncn nce nce Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding / semula Tergugat II untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan

DIDIK IBNU DARWANTO Noka : FE119012633, Nosin : 4D34C102634, dikembalikan kepada pemiliknya JOKO SISWANTO ; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam beserta simcard dan 1 (satu) buah terpal plastik warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ; 9 (sembilan) batang kayu jati bentuk persegen dengan ukuran : 280 cm x 65 cm x 9 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 90 cm x 9 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 70 cm x 19 cm = 1 (satu) batang, 290 cm x 85 cm x 22 cm = 1 (satu) batang, 310

cm x 80 cm x 9 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 50 cm x 6 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 48 cm x 7 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 40 cm x 5 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 100 cm x 20 cm = 1 (satu) batang, dipergunakan untuk perkara lain an.

) batang;310 cm x 80 cm x9 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 50 cm x6 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 48 cm x 7 cm = 1 (satu) batang;290 cm x 40 cm x5 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 100 cm x 20 cm = 1 (satu) batang;Dipergunakan untuk perkara lain an.

cm x 90 cm x 9 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 70 cm x 19cm = 1 (satu) batang;290 cm x 85 cm x 22 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 80 cm x 9 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 50 cm x 6 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 48 cm x 7 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 40 cm x 5 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 100 cm x 20 cm = 1 (satu) batang;dengan jumlah kubikasi 2,4067 M3 merupakan jenis kayu hasil hutan?

9 (sembilan) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing :e 280 cm x65 cm x 9cm = 1 (satu) batang;e 310 cmx90cm x 9cm = 1 (satu) batang;e 310 cmx 70cm x 19cm = 1 (satu) batang;e 290 cm x 85cm x 22 cm = 1 (satu) batang; 310 cm x 80cm x 9cm = 1 (satu) batang;e 310 cmx50 cm x 6cm = 1 (satu) batang;e 310 cm x 48cm x 7 cm = 1 (satu) batang;e 310 cm x 40cm x 5cm = 1 (satu) batang;e 310 cm x 100 cm x 20 cm = 1 (satu) batang;dengan jumlah kubikasi 2,4067 M3 merupakan jenis kayu hasil hutan;Ad. 3.Menimbang

Menimbang, bahwa saksi ahli SUYANTO pada pokoknya menerangkanbahwa kayu jati sebanyak kayu jati sebanyak 9 (sembilan) batang kayu jatidengan ukuran masingmasing :e 280 cm x65 cm x 9cm = 1 (satu) batange 310 cmx90 cm x 9cm = 1 (satu) batange 310 cmx 70cm x 19cm = 1 (satu) batange 290 cm x85 cm x 22cm = 1 (satu) batange 310 cm x80 cm x 9cm = 1 (satu) batange 310 cmx50cm x 6 cm = 1 (satu) batange 310 cm x48 cm x 7 cm = 1 (satu) batange 310 cmx 40cm x 5cm = 1 (satu) batang 310 cm x 100 cm x 20 cm = 1

310 cm x 50 cm x 6 cm = 1 (satu)batang, 310 cm x 48 cm x 7 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 40 cm x 5cm= 1(satu) batang, 310 cm x 100 cm x 20 cm = 1 (satu) batang, dipergunakan untukperkara lain an.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 310/Pdt.G/2019/PN Skt;
• Menetapkan Perkara Perdata Nomor 310/Pdt.G/2019/PN Skt. dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam buku register / daftar perkara perdata gugatan Nomor 310/Pdt.G/2019/PN Skt. tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus

310/Pdt.G/2019/PN Skt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00(empat ratus riburupiah);

310/Pdt.G/2022/PA.Kla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/ PA.Una dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/ PA.Una dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

310/Pdt.G/2022/PA.Una

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 310/Pdt.G/2024/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2024/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

310/Pdt.G/2024/PA.Kla

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 310/Pdt.P/2021/PN.Mks dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 310/Pdt.P/2021/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 185.000,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

310/Pdt.P/2021/PN Mks

1. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor 310/Pdt G/2021/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Nomor 310/Pdt G/2021/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 680.000,- ( enamratus delapanpuluh ribu rupiah);

310/Pdt.G/2021/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang Pencabutan Surat Permohonannya dalam Perkara Perdata Permohonan 310/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt..;
2. Menyatakan Pencabutan Surat Permohonan dalam Perkara Permohonan Nomor 310/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt., Sah menurut Hukum;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

310/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 310, Kabupaten Sukoharjo

Bank BPR Ceper,beralamat di Jalan Raya Klaten, Solo, KM. 8,4, Besole,Klepu, Ceper, Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Agustus 2018;2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 310,Kabupaten Sukoharjo;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 310/Pdt.G/2023/PN.Skt dicabut;
3. Mencoret perkara Nomor 310/Pdt.G/2023/PN Skt dalam register Induk Perkara Perdata;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp314.000,00. (Tiga ratus empat belas ribu rupiah).

310/Pdt.G/2023/PN Skt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 310/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

310/Pdt.G/2024/PA.Badg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dalam register perkara Nomor 310/Pdt.G/2023/PN Cbi dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor 310/Pdt.G /2023/PN Cbi dari buku Register perkara perdata;
4. Membebankan biaya perkara kepada

310/Pdt.G/2023/PN Cbi

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dalam register perkara perdata Nomor 310/ Pdt.P/ PN Gsk dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara Nomor 310/Pdt.P/2018/PN Gsk dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

310/Pdt.P/2018/PN Gsk

NO FRPENETAPANNomor 310/Pdt.P/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAS ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan:NURUL KAMAJAYA CHANDRA AGUSTINA, Tempat / lahir : di RSPetrokimia Gresik, Alamat : Jl. A. Yani Gresik.

Pekerjaan :Perawat Rumah Sakit, Agama : Islam, Alamat : Jalan BesukiNo 45 RT 03 RW 06 Yosowilangun Manyar Gresik,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 310/Pdt.P/2018/PN Gsk.tanggal 7 September 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 310/Pdt.P/2018/PN Gsk tanggal 13 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat

;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2018/PN GskMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan terhadap pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 124 H.I.R dan pasalpasal dari Undangundangyang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dalam register perkaraperdata Nomor 310/ Pdt.P/ PN Gsk dinyatakan gugur;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoretperkara Nomor 310/Pdt.P/2018/PN Gsk dari dalam buku registerperkara;3.

(tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2018/PN Gsk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor : 310/G/2022/PTUN.JKT;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret gugatan Penggugat dari Register perkara Nomor 310/G/2022/PTUN.JKT;
3. Membebankan Kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 318.000,- (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);

310/G/2022/PTUN.JKT

Menyatakan Terdakwa Azhari Bin Tarmizi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan orang lain meninggal dunia serta adanya korban lain yang mengalami luka-luka serta rusaknya benda sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (4) dan 310 ayat (2) Undang-undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan;

melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandan oleh karenanya menuntut agar Terdakwa dijatuhi putusan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Azhari Bin Tarmizi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas danmenyebabkan orang lain meninggal dunia serta adanya korban lain yangmengalami lukaluka serta rusaknya benda sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 310

ayat (4) dan 310 ayat (2) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Azhari Bin Tarmizi oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan denganmasa penahanan sementara yang dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Pneumo Thorax + Susp.Pedrahan Intra Abdominal, pada hari Senin tanggal 01 januari 2018 pukul 13.20WB.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI no. 22 tahun 2009 tantang lalu lintas dan angkutanjalan.DanKedua:Bahwa ia Terdakwa Azhari bin Tarmizi pada hari Senin tanggal 01Januari 2018 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Januari tahun 2018 bertempat di jalan umum Subulussalam Tapaktuan Desa Singgersing Kecamatan Sultan Daulat

ayat (4) Undangundang Nomor: 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan;Dan.Kedua :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) Undangundang Nomor: 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk komulatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan semua (kedua)dakwaan tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa Adapun unsurunsur dari Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor: 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas

ayat (4) dan Pasal 310 ayat (2) UndangundangNomor: 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lainya yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 310/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 310/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;
3. Membebankan ongkos perkara

310/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn

Menyatakan batal Surat Keputusan Nomor : 420/310/2008 Tentang Penetapan Dewan Pendidikan Kabupaten Rembang Masa Bakti 2008-2012, tanggal 7 April 2008 : -----------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 420/310/2008 Tentang Penetapan Dewan Pendidikan Kabupaten Rembang Masa Bakti 2008-2012, tanggal 7 April 2008 : -------------------------------------------------4.

Bahwa kemudian, Tergugat melalui Surat KeputusannyaNomor 420/310/2008 tanggal 7 April 2008 telahmenetapkan Dewan Pendidikan Kabupaten Rembang (hasilKonferensi tanggal 23 Januari 2008) dengan masa bakti2008 2012, yang jelas jelas proses pemilihankepengurusannya bertentangan pada peraturan danketentuan hukum yang berlaku ;13.

Bahwa dengan keluarnya Surat Keputusan Tergugat Nomor420/310/2008 tertanggal 7 April 2008, menunjukan sikapkesewenang wenangan seorang Bupati selaku KepalaDaerah Kabupaten Rembang yang dalam mengambil suatukeputusan telah bertindak melebihi kewenangannya ( detournament of de pouvoir ) karena dalam mengeluarkansurat Keputusan Tergugat Nomor 420/310/2008 tertanggal7 April 2008 telah melanggar ketentuan dan peraturan Halaman15 dari 90 hal Putusan Nomor 31/G/2008/PTUN.Smgperaturan yang berlaku ;20.

Bahwa karena Surat Keputusan Tergugat Nomor420/310/2008 terbukti memenuhi ketentuan yang dimaksuddalam Pasal 53 ayat (2) Undangundang Nomor 9 Tahun2004 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makasangat beralasan dan berdasar hukum apabila SuratKeputusan Tergugat Nomor 420/310/2008 yang diterbitkanoleh Tergugat dinyatakan batal atau tidak sahsebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 53ayat (1) Undang Undang Nomor 9 Tahun23.

Menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Tergugat No.420/310/2008Tentang Penetapan Dewan PendidikanKabupaten Rembang Masa Bhakti 2008 2012, tanggal 7April2008 ; ee eee re ee eee eee3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabutSurat Keputusan Tergugat No. 420/310/2008Tentang Penetapan Dewan PendidikanKabupaten Rembang Masa Bakti 2008 2012,tanggal 7 April2008 ; 4.

Menyatakan Sah Keputusan Bupati Rembang Nomor420/310/2008 tanggal 7 April 2008 tentang PenetapanDewan Pendidikan Kabupaten Rembang Masa Bhakti 20083.

-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 310/Pid.Sus/ 2019/PN Sky tanggal 1 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,077(nol koma nol tujuh puluh tujuh) gram (sisa hasil laboratoris kriminalistikdengan berat netto 0,019 (nol koma nol sembilan belas) gram);Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahR p2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SekayuNomor 310

Sekayu pada tanggal 14 Agustus 2019, dan Memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Agustus 2019;Menimbang, atas Memori Banding J aksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Palembang, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diberikesempatan mempelajari berkas perkara banding Nomor 310/Pid.S us/ 2019/PNSky tanggal 1 Agustus 2019, untuk J aksa Penuntut Umum tanggal 14

dalam masyarakat dan tidak membuat efek jerabagi terdakwa serta Terdakwa akan mengulangi perbuatan yang serupa;Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 171/PID/2019/PT PLG Mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dapat memberikanputusan sesuai dengan tuntutan Pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 J uli 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 310

Pertama sudah tepat dan benar menurut Hukum dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak melihat adanya halhal yang menyimpang dariketentuanketentuan hukum yang berlaku, maka alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammengadili perkara a quo dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 310

bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat(1) hurufa UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI: Menerima permintaan banding dari J aksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 310

Memperhatikan pasal berdasarkan Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. jo Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jo pasal Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

ayat 3 UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan Pasal 310 ayat 2 UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DENIS WALTEN selama : 2 (dua)tahun dikurangi setama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Honda Revo Fit No.Pol.DS4352GR dalam keadaan rusak ringan dan (satu) lembar STNK No. 0052380/PP/2011 an.

ROSALYN ANGELNE MANURUNG.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 310 ayat (3)UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA:Bahwa terdakwa DENIS WALTEN, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut padaDakwaan Kesatu, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kela!

;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan bersifat Subsidairitas , maka Majelis hakimakan mempertimbangkan dakwaan secara Kumulatif yaitu Dakwaan kesatu : Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

DEWIWULANSARI, M.Sc, selaku dokter pada RSUD Merauke, dengan hash pemerlksaansebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan kesatu terpenuhi, selanjutnyamajelis hakim akan mempertimbangkan unsur dakwaan kedua yaitu Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. jo Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan jo pasal UndangUndang No.8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI .