349/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 349/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 5 tahun 11 bulan dan harmonisnya selama 2 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anakumur 5 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No. 349/Pdt.G/2019/PA.Kngtangga dengan tergugat, namun tidak ada berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

No. 349/Pdt.G/2019/PA.Knguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 349/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. Asadurrahman, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,ttdTedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00,Salinan telah sesuai dengan aslinya,Panitera,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 349/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H.

No. 349/Pdt.G/2019/PA.Kng

349/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DISAMARKAN,Lahir Tianyar, tanggal 28 Maret 1983, Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANDISAMARKAN,Lahir Sangsit, tanggal 20 Juli 1985

disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juni 2018dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 21 Juni 2018,dibawah Register Nomor 349 / Pdt.

Bulelengdantelahdidaftarkan di KantorHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2018/PN.SgrDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulelengsesuaiAktaPerkawinan No.923/WNI/Sws/2007 tanggal 8 Nopember 2007;. BahwamemangbenarselamaperkawinanantaraPenggugatdengan Tergugattelahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. KadekOktaKarismaPutri, perempuan,lahir di Sangsit tanggal 20 Oktober2008saatinitinggaldengan Penggugat;b.

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatkan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam registeryang diperuntukkan untuk itu;Halaman 25 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2018/PN.Sgr5.

Panggilan Rp 240.000,Halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2018/PN.Sgr4. PNBP Rp 10.000,5, Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,7. Biaya Sumpah Rp 100.000. Jumlah Rp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2018/PN.Sgr

349/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa Penggugat adalah mantan suami sah Tergugat, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2014, yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIsdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantan Kab. Bengkalis sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.414/08/1X/2014;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs2. Menetapkan anak yang bernama :2.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fera lIrawan Nomor1403011005865577 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXX, tanggal 16 April 2016, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.1"Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.BkIs2.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs5. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs

349/Pdt.G/2016/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 349/Pdt.G/2016/PA.KtlK er &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di .., RI.02, Desa ..., KecamatanSeberang Kota, Kabupaten Tanjung JabungBarat, selanjutnya

Kelurahan ..., Kecamatan Tungkal lir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 21 Oktober 2016, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 21 Oktober 2016 denganregister nomor 349

Tergugatmelakukan kekerasan fisik lagi terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan tingkah lakuTergugat, dan akhirnya Penggugat meminta orang tua Penggugat untukHalaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor: 349/Pdt.G/2016/PA.Ktlmenjemput pulang ke rumah orang tua Penggugat di ..., RT.02, Desa ...

Atas kesepakatan kedua belah pihak ketua majelis telahHalaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor: 349/Pdt.G/2016/PA.Ktlmenunjuk Darul Fadhli, S.H.L, M.A.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor: 349/Pdt.G/2016/PA.Ktl

349/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 349/P dt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Bengkal, 10 J uni1979), NIK 6408035006790001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanTK2D perpustakaan, tempat tinggal di RT 8 Desa MuaraBengkal, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.S gta. tertanggal 18 J uli 2019 untuk persidangantanggal 25 J uli 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraiHal.3 dari 13 Nomor :349/P dt.G/2019/PA.S gta.dari Tergugat.

Nanang Gazali dengan wali nikah saudara kandungPenggugat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ali danZainudin serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahram,sesusuan atau semenda, dan sewaktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan selama ini tidak ada orangyang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Hal.5 dari 13 Nomor :349/P dt.G/2019/PA.S gta.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 J anuari 2007 di MuaraBengkal, Provinsi Kalimantan Timur,Hal.12 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.15 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.16 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.

349/Pid.B/2018/PN Mlg

PUTUSAN Nomor : 349 / Pid.

Hakim Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 10 Agustus 2018,Nomor : 349 / Pid.B / 2018 / PN. Mg, sejak tanggal 10 Agustus 2018sampai dengan tanggal 08 September 2018 dalam tahanan RUMAHTAHANANNEGARA ; Putusan Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 1 dari 91 halaman3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlg, tertanggal 10 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriMalang Nomor : 349/Pid.B/ 2018/PN.Mlg, tertanggal 10 AgustusBe Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor349/Pid.B/2018/PN.Mlg, tertanggal 10 Agustus 2018, tentang PenetapanHari Sidang ;4.

PURI MERTA SARI pada tahun 2010;Putusan Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 36 dari 91 halaman Bahwa CV. PURI MERTA SARI bergerak dibidang Ekspedisi tetapi sekitar bulanAgustus 2010 saksi pailit, maka diambillah kendali CV.

Belum permah di hukum; Putusan Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 54 dari 91 halaman5.

349/Pdt/2013/PT.Smg

PUTUSANNomor : 349/ Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :BUDIARTO SUDIBYO, tempat tinggal RT.03 RW.04Kelurahan Berkoh Kec. Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas 5Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaM.YUSRO, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal13 September 2013 Nomor 349/Pdt/2013/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2.

No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2013Pelawan/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Purwokerto tanggal 14 Pebruari 2013, Nomor 22/Pdt.Plw/2012/PN.Pwt. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal1 Maret 2013 dan 22 Maret 2013 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Purwokerto ;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan memoribanding dan salinannya telah

No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.menguraikan permasalahanputusan yang bersifat sementaraatau tindakan pendahuluan denganputusan akhir pokok perkara ;bahwa banyak keterangan saksisaksi pembanding belum dimuatdalam berita acara persidangan,sehingga dalam perkara ini putusanHakim cenderung berpihak padaTerlawan ;bahwa atas halhal tersebutpembanding berkeyakinan putusanperkara ini sangat berat sebelah,belum memenuhi rasa keadilan dansangat merugikan pembanding;Menimbang, bahwa Terlawan/Terbanding dalam kontramemori

No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.TTD TTDSYAFARUDDIN, SH. DR. H. DAMSURI NUNGTUJIK, SH.MH. TTDSUNTORO HUSODO, SH.M.Hum. Panitera Pengganii,TTDELSYA RONI ROHAYATI, SH. Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 7 dari7 hal. putusan. No. 349/Pdt/2013/PT.Smg.

Pol AA 1317 JE berada ditempat saksi Ade Vampire, bahwa setelah itu saksi AdeVampire dihubungi oleh terdakwa bahwa 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.PolAA 1317 JE yang dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), karena saksi ade vampirmengetahui sebelumnya bahwa 1 (satu) unit Kom Mitsubishi /FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317JE milik saksi Nani Haryani diperoleh dari pembiayaan kredityaitu PT Magna Finance

diingat lagi dalam bulan Nopember 2011 terdakwamenyuruh saksi Kostaman untuk dating kerumah saksi AdeVampir dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.PolAA 1317 JE dan menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah), dan sejumlah uang tersebut saksiKostaman serahkan kepada saksi Ade Vampir, dan 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warnakuning No.Pol AA 1317 JE oleh saksi Kostaman serahkankepada

terdakwa ;Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317 JE beradaditangan terdakwa, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317 JE terdakwajual kepada Sdr.

Bahwaterdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unitKbm Mitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warna kuningNo.Pol AA 1317 JE adalah milik Saksi Nani Haryani yangdiperoleh dari pembiayaan kredit dari PT Magna Financenamun terdakwa malah menjual 1 (satu) unit Kom Mitsubishi /FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317JE dan sampai dengan sekarang 1 (Satu) unit Kom Mitsubishi /FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317JE masih dalam daftar Pencarian Barang ;

Magna FinancePurwokerto mengalami kerugian sebesar Rp. 131.000.000,00 ;Menimbang, bahwa menurut Majelis berdasarkan uraiantersebut, perbuatan terdakwa yang telah menjual mobil Mitsubishi trukType FE 349 tahun 2004 Nopol AA 1317 JE, STNK atas namaTARMUDI tersebut kepada Surya tidak ada ijin tertulis dari PT.

349/Pdt.G/2017/PA.SKH

/Pdt.G/2017/PA.SkhMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 30 Maret 2017 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skh tanggal30 Maret 2017 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut :1.

Selama ituHalaman 3 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.SkhTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin.8. Bahwa pada tanggal 20 Bulan Maret Tahun 2017, Penggugat danTergugat sepakat untuk bercerai.9.

Halaman 11 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.SkhArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinva kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan diatas, dimanaPenggugat menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KHOLIS, MHHalaman 14 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.SkhHakim AnggotaTtdDrs. H. PANU TRincian Biaya Perkara :1.2.PendaftaranBiaya prosesPaniteraTtdDrs. H. MUHAMMAD MANSUR: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 . Pemanggilan >: Rp 280.000,00. Redaksi >: Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00UMLAH : Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. MUHAMMAD MANSURHalaman 15 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skh

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2015/PA BIkaz gll poz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Mitra Bulukumba, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No.349/Pdt.G/2015 /PA.BIkdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Bonto Kamase selama1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aini Nadifabinti Dedi Gunawan Ariska Saputra, umur 1 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;b. Tergugat sering minum minuman keras;c.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk3.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk

Kostaman serahkan kepada SaksiUntung Sutrisno ;e Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE berada ditangansaksi Untung Sutrisno, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 light trucktahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE diual kepada Sdr.

Kostaman serahkan kepada saksiUntung Sutrisno ;e Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE berada ditangansaksi Untung Sutrisno, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 light trucktahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE dijual kepada Sdr.

Ade Vampire (AdeJenal) sebesar Rp. 10.000.000,00, lalu 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 Light Truck terdakwa serahkankepada Sdr. Ade Vampire (Ade Jenal) sebagai jaminan ;Bahwa terdakwa mengalinkan 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 Light Truck kepada Sdr. Ade Vampire(Ade Jenal) tersebut dengan tujuan agar pembayaranangsurannya dilanjutkan oleh Sdr.

MagnaFinance Cabang Purwokerto, kemudian saksi UNTUNGSUTRISNO berusaha membantu dengan cara menebus 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck tersebut ke saksi ADEJENAL MUTAQIN Alias ADE VAMPIRE melalui saksiKOSTAMAN ;Bahwa setelah saksi UNTUNG SUTRISNO menebus 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck, Tahun 2004, warnakuning, No.Pol. AA1317JE, Noka : MHMFE349E4R068804,Nosin : 4D34478772, STNK An.

Cabang Purwokerto, selanjutnya oleh saksi UNTUNGSUTRISNO, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck tersebutdialinkan kepada Sdr.

349/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 12 Januari 1978 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:333/35/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12September 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a.

Sesaat setelah kejadiantersebut, Penggugat yang sudah tidak tahan dengan Tergugat, akhirnyaHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaPenggugat bersama anakanak Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak bulan Nopember 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Bahwa benar Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18Juli 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/35/VII/2006 yangdikeluarkan Kantor KUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahantanggal 12 September 2006;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3orang yakni 1) Anak (pr) umur 9 tahun, 2). Alya Hafizah Hidayat BintiRahmat Hidayat (pr) umur 5 tahun dan 3).

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba

349/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rtuasso antl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pabaungan Hilir, XXXxX,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI.

Mustofa As Siba l) dalam Bukunya A/MaratuHal 18 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.RtuBainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yang kemudian diambil alihMajelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri yang berbunyi:O! 3!) 0 45 La Leal gh GIS tabs 1 Gill GL) OSs Loge y Quee Lie Ong Leia!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Hal 20 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.RtuMasehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Noor Asiah, sebagai Ketua Majelis, Hj. Mursidah, S.Ag.

Laila WarniHal 21 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.RtuPerincian biaya :1. PendaftaraN Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. PanggilandanPNBP Rp 180.0004. Redaksi Rp 10.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 276.000Rantau, 20 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal 22 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 23 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rtu

349/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.

Dengan demikian, makaharusdinyatakan terbukti bahwa Neli Indarsih adalah anak dari Pemohon danPendi Harahap yang lahir pada tanggal 11 Mei 2004;Halaman 19 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALUMenimbang, bahwa bukti P.4 menjelaskan bahwa keterangantempat lahir, tanggal lahir dan identitas ayah dan ibu calon suami anakPemohon.

1583 lglgArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antarakamu (yaitu hendaklah lakilaki atau wanita yang belumnikah atau yang tidak bersuami dibantu agar mereka dapatnikah) dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambaHalaman 24 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALUhamba sahayamu yang lelaki dan hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya.

Karena itu, petitum permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon untukmelangsungkan perkawinan dengan Calon suami;Halaman 31 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALUPertimbangan Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan. Karena itu, Sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

50.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALU

349/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraPemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxx KotaSamarinda,, sebagai Pemohon

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.SmdTriansyah, dengan wali nasab yaitu Baso Saynae (Ssaudara kandungPemohon Il, karena ayah kandung meninggal dunia), disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Nurham dan Hendri H,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah).

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.SmdMenimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesia masih awamhukum atau masih minim akan kesadaran hukumnya untuk mencatatkanpernikahan mereka di Kantor Urusan Agama, sehingga masih adaanggapan di sebagian masyarakat bahwa pencatatan perkawinan tidaklahpenting dan pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengan ketentuan fikihklasik Saja dianggap sudah cukup untuk melegalkan hubungan suamiisteri.

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.Smdmasyarakat, guod est Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.Smd

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juni 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 349

No.349/Pdt.G/2015 /PA.BIkdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Bonto Kamase selama1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aini Nadifabinti Dedi Gunawan Ariska Saputra, umur 1 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;b. Tergugat sering minum minuman keras;c.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk3.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk

349/PDT/2019/PT BDG

Mengenai Kedudukan Dan Kepentingan Hukum ParaPenggugat (Legal Standing).halaman 3 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDGBahwa Para Penggugat adalah perorangan Warga NegaraIndonesia yang merupakan nasabah Tergugat' dimanadinyatakan dalam kepemilikan rekening tabungan Britamadengan nomor 028601051960504 a.n.

Ita Rita dan tanpa kehadiran darihalaman 5 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG1.4.15.1.6.Tergugat dan/atau Kuasa Yang Sah dari Tergugat :1.3.1. Ditandatanganinya Lembaran Minuta Akta tanpa isidan tanpa judul dan tanpa tanggal oleh ParaPenggugat;1.3.2.

Untukselanjutnya berdasarkan perjanjian ini pulapemilik agunan tidak berkeberatan apabilaBRI melakukan penjualan dan atau lelangatas bangunan tersebut melalui pihak ke 3(tiga) sesuai ketentuan BRI.halaman 25 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG9.2.2.6.

Tidakhalaman 64 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG9.10BahwBahwaada itikad tidak baik Tergugat kepada Penggugat denganmenahan atau tidak memberikan dokumen tersebut,karena dokumen tersebut merupakan hak dari parapihak yang melakukan perjanjian tersebut.

Joko Siswanto,S.H., M.H.halaman 83 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDGMuchtadi Rivaie, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soetjipto.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal .......ccccceccese sense ees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ...................4. Rp. 134.000.JU MIAN Lice eccccecce cece seen eeenenes Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah)halaman 84 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG

349/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Bppa SRNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Pasir, 02 Mei 1980, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanFree Lance, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bb!

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 116. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikapdan berperilaku baik;7.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SitiKomariah, S.H, sebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

349/Pdt.G/2017/PA.Brb

(9)fea i a a PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraCERAI GUGAT Antara:sepagal renggugat.Melawansebagai TergugatTAHUN 201744'';0:''0Q''i' PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.Brb# 4ZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Honorer pada Perpustakaan MTsN tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 5 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Januari 2007 yangHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 349/Pdt.G/2017 PA.Brbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Bahwa, sejak Tergugat pulang ke rumah isteri muda pada tanggal 11November 2014 tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatuntuk mengajak rukun dan kumpul kembali, hal ini menggambarkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 349/Pdt.G 2017PA.Brb7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat (Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 349/Pat.G 201 7PABrb4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tingga! Penggugat dan Tergugat ) danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Ala!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 349/Pdt.G 2017PA.Brb

349/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Lubuk Bendahara, 03 Juni 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Ppg..

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan kelengkapan perngurusanAdministrasi dipemerintahan;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.

Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tengah, RT. 01, RW. 01, Desa LubukBendahara, Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Sayaadalah tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Meterai Rp6.000,00Jumtah (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Ppg.