353/Pid.B/2018/PN Mtr

;Berkas perkara Nomor 353/Pid.B/2018/PN.Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.Re. 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki FU, No. Pol.4516 BP, Warna merah Hitam, NokaMH8BG41CACJ717151, Nosin 0120ID777362.2.1 (satu) buah Hp.

NamunHalaman 4 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.sebelum barangbarang tersebut berhasil dijual, Anggota Buser PolresMataram berhasil mengamankan terdakwa beserta barang bukti tersebut padahari mingggu tanggal 1 April 2018 sekitar pukul 17.00 wita.

Unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.serta dihadiri oleh NURUL SUHADA, SH., Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Mataram dan Terdakwa RAHMADI LUTFI Alias MADI.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. SURYO HENDRATMOKO, SH. ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.,MH.ROSANA IRAWATI, SH.,MH.Panitera Pengganti,DICKY ADITYA HERWINDO, SH.,MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.

353/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.353/Padt.P/2020/PA.PrgC. Pemohon IV;D.

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Prg Bahwa para Pemohon juga semuanya beragama Islam?

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Prgdibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevan dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Prg5) Pemohon WV bnti Almarhum (Pemohon IV), sebagai anakkandung;6) Pemohon V (Pemohon V), sebagai anak kandung;7) Pemohon VI (Pemohon VI), sebagai anak kandung;8) Pemohon VII (Pemohon VII), sebagai anak kandung;9) Pemohon VIII (Pemohon VIII), sebagai anak kandung;10) Pemohon IX (Pemohon IX), sebagai anak kandung;3.

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.PrgProses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 620.000,00 PNBP : Rp 40.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Prg

Rencana Kerja dan Syarat (RKS);Halaman 91 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl5. Gambar Rencana Kegiatan;6. DPA Kegiatan;7.

MOHAMAD ICHSAN;Halaman 144 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglIBahwa saksi tidak tahu secara rinci tentang bagaimana prosessehingga CV.

BAMBANG HERMANTOHalaman 166 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglI(Direktur CV. LISMA), PPTK An.

ADRIAN (putihkertas62@gmail.com) dengan tema/Subject :Halaman 195 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglIdukungan Pabrikan PJUTS 2x40W Kab.

,MH.,)Hakim Adhoc(Yosi Astuty, SH.,)Hakim AdHocPanitera Pengganti,Halaman 352 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl(Tuty Daulae Hutabarat, SH..,)Halaman 353 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgI

353/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg2 4 lon 9phe Bopestl A!

No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsgperaturan perundangundangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 ayat KompilasiHukum Islam jo.

No. 353/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 550.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal. 17 dari 17 halaman Put. No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sgu. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Sgu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.353..000,00( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah )

353/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanESRON SIHALOHO Als PAK ESTER BinIBRAHIMAek Kanopan (Sumatera Utara)37 Tahun / 10 Juni 1982Lakilaki.Indonesia.Dusun Il Kota Batak Rt.022 Rw.007 DesaPantal Cermin

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 353/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan

Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam yang berisi pesansingkat (Sms) pesanan nomor undian/ togel dari pembeli nomor,Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunal sebesar Rp RP, 464.000,(empat ratus enam puluh empatribu rupiah).halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.Dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam yang berisi pesansingkat (Sms) pesanan nomor undian/ togel dari pembeli nomor,Dirampas untuk dimusnahkan.

Panitera Pengganti,BUDI SETIAWAN,S.H.halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd.asa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O04 Agustus 2019 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0283/005/VIII/2019 tertanggal O5 Agustus 2019 yangHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkddikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang ProvinsiJawa Tengah;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering pisahrumah, dikarenakan Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat yangmembahayakan keselamatan Penggugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuanya untuk menghindari perlakuan Tergugat; Sehinggapermasalahan tersebut diatas menjadi sebab percekcokan dan perselisihanyang serius dan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd6.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

353/Pdt.G/2018/PA.Kis

PENETAPANNomor: 353/Pdt.G/2018/PA.Kis.Irtear io sahaa, =(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 19 Maret2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 19 Maret 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama:a. Anak kandung (pr), lahir tanggal 21 April 2009b. Anak kandung II (Ik), lahir tanggal 29 Mei 2011c. Anak kandung III (Ik), lahir tanggal 31 Oktober 2014,berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai ketigaorang anak tersebut dewasa (berusia 18 tahun);4.

Khairuddin, MH, sebagai hakim mediator;Menimbang, bahwa selain upaya mediasi tersebut, Majelis Hakim jugatelah menasihati Penggugat agar tetap rukun dan kembali membina rumahtangga yang harmonis dengan Tergugat, dan dalam persidangan tanggal 17Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.KisJuli 2018, Penggugat menyatakan di hadapan Majelis Hakim mencabutgugatannya tertanggal 19 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran tanggal 19 Maret 2018 dengan Nomor:353

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Shafrida, SH.Perincian Biaya Perkara:1.Fon PrBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 671.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.Kis

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Pal. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palu Tahun 2024;

353/Pdt.G/2024/PA.Pal

Bahwa pada bagian lampiran Berita Acara Penyitaan tertanggal 3 Juli 2001tersebut, tercantum dalam angka 26 bahwa tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan 353 termasuk dalam daftar tanah yang di sita olehKejaksaan Agung dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi a/n David NusaWijaya alias Tjuen Wie. Namun pada kenyataannya tidak pernah dilakukanpenyitaan terhadap Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 353, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 353 yang asli tetap dalam penguasaanHalaman 2 dari 49 Hal.

Nomor 409 PK/Pdt/201610.11.KUHAP;Bahwa kemudian oleh Tergugat berkas perkara, yang tidak dilengkapidengan Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 353 dilimpahkan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraNomor 504/Pid.B/2001/PN Jkt.Bar, Tergugat didalam tuntutannya menuniuttanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 353 dirampas untuk Negara.Majelis Hakim didalam memutuskan perkara tidak mempertimbangkankeberadaan Sertipikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 353 sebagaimanayang

Bahwa perbuatan Penggugat telah dengan sengaja menggelapkanasli sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 353 atas sebidang tanahseluas 120.554 m?

Nomor 409 PK/Pdt/201610.11.12.Guna Bangunan Nomor 353 atas nama PT Badai Makmur seluas120.554 m?

Obyek Transaksi TurutTermohon Peninjauan Kembali Il mengetahui Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 353/Kampung Melayu Timur An.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 709/Pdt.G/2020/PA Jepr tanggal 27 Agustus 2020, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

353/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2020/PTA SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah membaca :1. Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 709/Pdt.G/2020/PA Jeprtanggal 27 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Muharram 1442 Hijriah;2.

Jepara, berdasarkan surat kuasa tanggal7 September Nomor Registrasi 672/SK/2020/PA Jepr tanggal7 September 2020, semula Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;MelawanNUR FAIZUN bin MUH SAN, NIK: 335.00051210760004, Tempat/Tanggal Lahir Jepara, 12 Oktober 1976, Jenis Kelamin Lakilakii Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanSwasta/Mebel, Alamat Desa Geneng RT 03, RW 01,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, semula PemohonHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353

/Pdt.G/2020/PTA Smg dari Buku Register perkarabanding Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang;Memperhatikan, Pasal 271 dan Pasal 272 RV , maka pencabutanpermohonan banding Pembanding dapat dipertimbangkan;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA SmgMENETAPKAN1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencoret permohonan banding Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA Smgtersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukanamar penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara untukdisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;3.

,M.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA SmgHalaman 4 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA Smg

353/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 353/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

tinggal di KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 353

Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:353/Pdt.P/2019/PA.Smp17. Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Mei 2015 di Desa AmbuntenTengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ta'wat dan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K. Sanah dan K. Molangsat;18.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:353/Pdt.P/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:353/Pdt.P/2019/PA.Smp

353/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 13 (tiga belas)tahun dan setelah itu tinggal di rumah penggugat hingga berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan mendapat tiga orang anak;4.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mempawah, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.pertengkaran yang terjadi karena peristiwa itu pun pertengkaran kecil, dansetelahnya Tergugat tidak pernah mempermasalahkan lagi persoalantersebut bahkan Tergugat sudah melupakan kejadiannya karena sakinglamanya. Penggugat terkesan mengadaada dengan menggunakankejadian tersebut sebagai alasan perceraian;3.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.8. Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.Fahrurrozi, S.H.I.Rincian biaya perkara:1.ao fF wo NPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,ttdRosmilana, S.E.I.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 800,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 891,000Hal. 11 dari 11 Put. No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu );

353/Pdt.G/2024/PA.Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluhribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Mkd

353/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir, Pasir Lawas, 10 April 1986, umur 32tahun, agama Islam,

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Subsider:Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalah saudara sepupuPenggugat setelah mengangkat sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (SuamiPenggugat) yang bernama TERGUGAT:Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA. Bsk.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalahHal 5 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.

ElizaHakim AnggotaHal 11 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/201 7/PA. Bsk.Dra. Tuti GumilaPanitera PenggantiZulbakri, S.H.Perincian biaya : il. ATKRp. 50.000,002. Panggilan Rp.255.000,003. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA. Bsk.

353/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Curup, 18 Maret 1992 agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , tempat dan tanggal lahir Curup, 1 Januari 1986, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat diDesa Kampung Delima pada tanggal 9 September 2011 dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 179/09/IX/2011 yang dikeluarkan olehhal 1 dari hal 12 put No 353/Pdt.G/2019/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur, Kabupaten RejangLebong tertanggal 9 September 2011;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Tergugat sering berbicara kasar dan Tergugat seringmenyakiti badan atau jasmani Penggugat jika terjadi perselisihan danpertengkaran;hal 2 dari hal 12 put No 353/Pdt.G/2019/PA.Crp6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan TalangRimbo tahun 2011.hal 5 dari hal 12 put No 353/Pdt.G/2019/PA.Crp Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktumenikah dulu adalah perawan dan jejaka. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kebunmilik orangtua Tergugat didesa Air Lanang hingga pisah. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.

,SEhal 11 dari hal 12 put No 353/Pdt.G/2019/PA.CrpPanitera PenggantiElsi Suryani, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 366.000,00.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari hal 12 put No 353/Pdt.G/2019/PA.Crp

353/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 353/Padt.P/2020/PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Zuraehan Azhuri bin Sakirin, lahir di Mapak Dasan, pada tanggal 21Januari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Jalan GalangBulan, Lingkungan Mapak Dasan, RT

(saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakek dariPemohon I;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

Bahwa tanggal 07 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut kKetentuan syariat Islam di Lingkungan Mapak Dasan,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mtr.2.

Nursalmi Muhamad.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H. Panitera pengganti,Harun Hariyanto,S.H.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses/ ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, ... 0.0.2. ccc cee cee cee eee cee eensDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHal. 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

353/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 353/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, tanggal ahir agama islam,pendidikan , pekerjaan EM, tempat tinggal di, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEe, t2ngga!

Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan KDRTseperti menampar dan memukul pada anggota badan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan Desember tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang;6.

Namun, upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiap perkara perdataHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Subharus diupayakan terlebih dahulu penyelesaiannya melalui mediasi.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Suhadah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.SubH. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.Si.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sub