422/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dengan temantemanTergugat; Tergugat bersifat egois dan tidak terima apabila dinasehati olehPenggugat; Tergugat sering menyakiti badan atau jasmani Penggugat, bahkanTergugat sering mengusir Penggugat jika dalam keadaan marah;5.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.dengan tanggal 17 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami MuhammadHanafi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Rogaiyah, S.Ag., dan MuhammadYuzar, S.Ag.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Redaksi =Rp. 5.0005. Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.

422/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 422 / PID.SUS/ 2017 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkara Terdakwa : nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nn ence nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnesNama : AGUS Alias LANGGU Bin BULANG;Tempat lahir s Teaatten ge ig aman macnnUmur / tgl.

Perpanjangan Penangkapan berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Sp.Kap/9.a/I/2017/Ditresnarkoba tertanggal 15 Januari 2017, padatanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Hm 1 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS. Penyidik No.

/ PID.SUS/ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatROAD fp mmm nnn nn ne tn en tent nenPenunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal31 Oktober 2017 Nomor : 422/ PID.SUS / 2017 / PT.MKS. tentangHm 3 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis3.

Menyatakan barang bukti berupa:Hm 8 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSe 40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto 1909,6636e 1 (Satu) buah kardus merk APOLO):e 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU Bin4.

Hlm 21 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 22 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS

422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloZmAVEND + 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 06 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJalan Matolodula Rt/rw 002/001, Kelurahan Tamalate,Kecamatan

Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJalan Matolodula Rt/rw 001/001, Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan gugatn Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 422

/Pdt.G/2021/PA.Gtlo, tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hasan Zakaria, S.Ag., S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara :1.30.000.a seJumlahBiata Pendaftaran >: Rp.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi :Rp. 10.000.Biaya Materai > Rp. 10.000.> Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

422/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 desember2017 namun diketahui bahwa Tergugat statusnya masih suami orangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA. Tarsebagai pengganti nafkah. Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibiayai oleh orangtua Penggugat;7.

Lu> ule prio swlaslls yoHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,Drs. Mohamad AsngariPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tar

422/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ngatiyem binti Cipto Suwarno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.006, RW.004, Tiyuh Candra Kencana, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,

Niti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.030, RW.002, Kelurahan MulyaAsri, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 422

/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA. Twg

422/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :veueeeees , umur ..........tahun, agama Islam, pendidikan ....,pekerjaan ..............., tempat kediaman di...............

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di..s:1.:.., S@bagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 10Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Bukti Surat.To cece essssasssssesssssests.., Dukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Qo ee cee cee cee eevee ces eteseseresesereserssess+sssssseey OUKti SUrat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.l.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Biaya Redaksi > Rp 10.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 422/Pat.G/2022/PA.Gsg

422/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.

Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tor.

Ahmad Syaukani,Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tor.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 23 Mei 2019Panitara,Rumaidi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tor.

422/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:Xxxxx, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 09081977, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kotabaru, disebut sebagai Penggugat;melawanXxxxx, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 21081982

, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Honorer Lingkungan Hidup, bertempat tinggal diKabupaten Kotabaru (Samping Gudang Farmasi), disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 19 Oktober 2020 dengan perkara No.422/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 422/Pdt.G/2020/PA.KtbMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 422/Pdt.G/2020/PA.Ktb, pada tanggal 21 Oktober 2020, 27Oktober 2020 dan 11 Nopember 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 422/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa selain bukti surat diatas, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

No. 422/Pdt.G/2020/PA.KtbAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiaon wa YP PRBiaya MateralJUMLAHPANITERARidhiaweniaty, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 616.000,Terbilang : (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Put. No. 422/Pdt.G/2020/PA.Ktb

422/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA Bb2.

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA Bb2. Tergugat memiliki kKebiasaan mabuk, kemudian pulang ke rumah danmarahmarah hingga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dananaknya;3.

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA BbTafsir Ibnu Katsir jilid 1 halaman 492, Rasulullaah SAW pernah ditanya,Apakah hak dari seorang istri kita?

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA BbTergugat, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:cise.

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA BbAlvin Syah Kurniawan, S.HPerincia1.2.3.45.6.JumlahHakim Anggota I,n biaya :PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPPemanggilanRedaksiMateraiRpRpRpRpRpRpRpHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IPanitera Pengganti,Musmiran, S.H30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.422/Pat.G/2020/PA Bb

Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PA-JU dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

422/Pdt.G/2012/PAJU

PENETAPANNomor : 422/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,

pekerjaan , tempat tinggaldi Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 20 April 2012, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 20 April 2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

No.422/Pdt.G/2012/PAJUTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa sebelum gugatannya

Perubahan Pertama Undang Nomor 7 Tahun1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;2 Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen.No.422/Pdt.G/2012/PAJU

422 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg

PUTUSANNomor 422 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg ? UVBISMILLAHIRRAHMAMRRAHIM DEMI KE AD ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajaukan oleh :Pengugat . Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeiaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo sebagai penggugat.MEL A WANTergugat, Umur 37 tahun.

., sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara :Setelah mendengar dalil dalil penggugat :Setelah memeriksa alat bukti:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tertanggal 8 Mei 2013yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 422 / Pdt.G /2013 / PA. Skg pada tanggal 8 Mei 2013 telah mengajukan gugatan dengan dalil dalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 422 /PdtG /2013/PA.SkgLr1.

No. 422/PdtG /2013/PA.Skg3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: LMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 422 / Pdt.G / 2013 / PA.

No. 422 / PdtG / 2013 / PA.SkgHakim anggot TEM PEL te)Dra. Musabbihah, S.H.,M.HHakim anggota IIDrs. Salahyddin, S.H.,M.H3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.

No. 422 / PdtG /2013/PA.SkgPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,Biaya ATK perkara: Rp. 50.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000.00,Biaya Redaksi :Rp. 5.000.00,Biava Materai : Rp6.000.00,Jumlah : Rp. 241.000.00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Put. No. 422 / PdtG /2013/PA.Skg

422/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 422 / PID.SUS / 2021 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :12.00. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

,M.Hum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 April 2021 NOMOR: 422/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 April 2021 NOMOR: 422/PID.SUS/2021/PT.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintan agar terdakwa tetap ditahan dan dendaterhadap Terdakwa sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan pidana penjara;Halaman 7 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor:17/Pid.Sus/2021/PN Mjk., tanggal 23 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 11 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya atas pidana yangdijatunkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,Halaman 12 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.Halaman 13 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.

422/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msb7.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msbtidak pernah melihat keduanya satu rumah lagi ataupun saling mengunjung!

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msb5. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);6.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msbbenda, kecuali bekas ister!

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msbyang pasti.

422/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 29 Maret 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 1dari 15Agama Wonosari Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 April 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 3 dari 158. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai;9.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 10 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nurhudayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman14 dari 15Umar Faruq, S.Ag., M.S.1. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 315.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 15 dari 15

422/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, warganegara Indonesia, lahir di Badung padatanggal 27071984, NIK.51030667078XXXXX, agamaHindhu, pekerjaan karyawan swasta, beralamatKab.Badung, Tlp.0812383XXXXX yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Badung pada tanggal 26 oktober 2007.secara adat dan Agama Hindu di saksikan oleh Klian adat Batu BeligHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dpsyang bernama Made Surata Kepala Lingkungan sesuai dengan SuratKeterangan sudah Menikah oleh Kelurahan Kabupaten Badung Nomor10/BBNIIV2013, adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kab.

sidang yang terbuka untukHal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pat.G/2016/PN.Dpsumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh KADEK YULIANI,SH, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.1 Dewa Gede Suarditha, SH.

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dpsawn= Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 20September 2016, Nomor : 422/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat pada hariPANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI.

SHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 20 September 2016, Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah berkekuatan hukum tetap sejak hari PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI, SH Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

422/Pdt.G/2024/PA.Pwr

422/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 422/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 13November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:il.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.Stgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak yang sekarangtinggal bersama Penggugat, yaitu:a. ANAK bin TERGUGAT umur 15 (lima belas) tahun;b. ANAK II bin TERGUGAT umur 13 (tiga belas) tahun;c. ANAK III binti TERGUGAT umur 13 (tiga belas) tahun;d. Zahra Falena binti TERGUGAT umur 6 (enam) tahun;6.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.StgI.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.StgHakim Anggota,1. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.2. Achmad Surya Adi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahoORWNEPRKetua Majelis,Rukayah, S.Ag.Panitera PenggantiMunadi, S.Ag., SH. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 630.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 721.000,00Hlm. 19 dari 19 Put. No. 422/Pdt.G/2018/PA.Stg

Peninjauan pelaksanaan perjanjianHalaman 16 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY Pasal 14 ayat (1), Hasil pemanfaatan kekayaan desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal11, Pasal 12, dan Pasal 13 merupakan penerimaan/pendapatandesa.

Peraturan Daerah Kabupaten Mojokerto Nomor 15 Tahun2012 Tentang Sumber Pendapatan dan Pengelolaan KekayaanDesa.Halaman 25 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.

uang pengganti tersebut, apabila terdakwa tidak mempunyai harta bendaHalaman 26 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBYyang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana selama2 (dua) Tahun 3 (tiga) bulan penjara;4.

Jatirejo Kab.Mojokerto;Halaman 218 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 1 (Satu) fotocopy legalisir Surat Keputusan Bupati MojokertoNomor : 188.45/676/HK/416012/2013 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Lebakjabung Kec.

Moh Soid, S.H., M.H.Halaman 424 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.

Nopember 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 29 Nopember 2016 dibawah Register No.585/Pdt.P/ 2016/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 09081966 yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422

/1966tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya KepalaDaerah Tk.Il Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWOKOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOETIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilakisah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ; Bahwa untuk keprluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPenagdilan Negeri Malang untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 422/1966 tertanggal 28Juni 1997

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malangtertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sahdari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadiDEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KOJOE THING dan JOE TIEN NIO ;halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 585/Pdt.P/2016/PN.Mlg.3.

Foto copy Akte Kelahiran Golongan Tionghoa, No. 422/1966, Malang, 24September 1966, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malangtertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sahdari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadiDEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KOJOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.

422/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Blk.ZN els t zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ashabul Kahfi bin Sainuddin, umur 23 tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, status menikah, bertempat tinggal di Jalan, WR.Supratman, Nomor 14.

B, Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 1 dari 14 Hal.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalil permohonan Pemohon.Setelah memeriksa alaalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadalam Register Nomor 422/Pdt/G/2019/PA.Blk. tertanggal

menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan Termohon' selama sekitar 10 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Ainun Mardia binti AshabulKahfi;Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak pernikahan Pemohon dan Termohon berjalansekitar 6 bulan, antar Pemohon dan Termohon sering muncul perselisinandan pertengkaran yang menyebabkan hubungan Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi;Putusan Nomor 422

Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon (Ashabul Kahfi binSainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DianPutusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 12 dari 14 Hal.Dwi Lestari binti Herman Latifu) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba.4.

St.Hatijah,SHI.Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 13 dari 14 Hal.Panitera Pengganti,Baharuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,003. Biaya PNBP Rp10.000,004. Biaya panggilan Rp90.000,005. Biaya redaksi Rp10.000,006.Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 14 dari 14 Hal.