492/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Msb Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, bahkanTergugat telan meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Msbkedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 390.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2021/PA.Msb

492/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.492/Pat.G/2019/PA.kKtbmA. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803074807800007 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberi materaicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis beri tanda P;B.

Putusan No.492/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Tergugat secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Suwito yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama M. Sodikin dan M.

Putusan No.492/Pat.G/2019/PA.kKtbm9.

Putusan No.492/Pat.G/2019/PA.Ktbmfikih dalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:Agta call) dale (dt Yay dag ll Aue) ase wid) llyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;7.

Putusan No.492/Pat.G/2019/PA.Ktbm

492/Pdt.G/2016/PA.Bjr

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2016/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 02 November 1971, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

, tanggal27 Juli 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 492/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena itu buktiHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 492/Padt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 492/Padt.G/2016/PA. BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Atin HartiniHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 492/Padt.G/2016/PA. BjrAna Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp40.000,003. Panggilan Rp205.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 492/Padt.G/2016/PA. Bjr

492/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 492/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rusna binti Laoja, NIK: 7314014107750119, tempat tanggal lahir, Belawa, 01Juli 1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganCilellang, RT

.001, RW.002, Kelurahan Wettee, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 492/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 492/Padt.P/2021/PA.Sidrapb. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama RaraHumairah binti Ambo Asse dengan lelaki yang bernama Abd. Muttaqin binMuhammad Aminc.

Bahwa Anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3. Bahwa calon besan dari Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga AnakPemohon;4.

Biaya panggilan Pemohon Rp. 160.000,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2/0.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 492/Padt.P/2021/PA.Sidrap

492/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PURYANTO bin KIJAN, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun III, Desa Masaingi,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;SITTI NUKBA binti YASAMUDA, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 33 tahun,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/ PA Dgl.penikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Zainul Abdul Arifin bin Yasmuda dan yang menikahkan adalahImam Desa Masaingi dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Kasta dan Elfan dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Ihsan, S.HI.Panitera PenggantiTtd.Nuniek Widriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Perincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeeesaeeeseeeeees Rp 30.000,00Biya PrOSES.......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,00PAngQQIlAn............:ccceseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan...................::.2.

Rp 10.000,00RECaAKSI........cccccccceeceeeeeesueeeeeeeeeeueneaeees Rp 10.000,00Matell......ccccccccccceececeececueeeeeeeseeeeeeueess Rp 6.000,00JUMIAD.... cece cece ec eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

492/Pid.Sus/2015/PN Smn

PUTUSANNomor : 492/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Smn.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SLEMAN yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUBAGYO als.

Putusan No.492/Pid.Sus/2015/PN Smn.1. Menyatakan terdakwa SUBAGYO Als PAKBE ,secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika untuk dirinya sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No35 tahun 2009 dalam dakwaan kami ;2.

Putusan No.492/Pid.Sus/2015/PN Smn.1.

Putusan No.492/Pid.Sus/2015/PN Smn. Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwadilakukan assesmen terhadap terdakwa dan saat ini menjalanirehabilasi medis dan sosial di SPP kalasan sleman ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti suratberupa: Hasil pemeriksaan urine dari Kepolsian Republik Indonsia BidangKedokteran dan Keshatan No.

Putusan No.492/Pid.Sus/2015/PN Smn.serta dihadiri oleh WIWIK TRIATMINI, SH.M.Hum., Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,AYUN KRISTIYANTO, SH. DR. YANTO, SH.M.H.Hakim Anggota ll,WISNU KRISTIYANTO, SH.M.H.Panitera Pengganti,YUDO WERDININGSIH, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.492/Pid.Sus/2015/PN Smn.

492/Pdt.G/2018/MS.Tkn

APUTUSANNomor 492/Pdt.G/2018/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bale Atu, 22 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di A.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten AcehHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/MS. TknTengah , sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX ; yang dikeluarkan padaTanggal 21 Agustus 2013 ;2. Bahwa Pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Bujang/ Perjaka ;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagilayaknya suami istri selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan ;Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/MS. Tkn9.

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istridan belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama (terakhir) yaitudi Kampung Simpang Tiga Kecamatan Weh Pesam Kabupaten BenerMeriah;Halaman 5 dari 12 hal. putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/MS.

Malem Puteh, S.H., M.H.Hakim Anggota,DTOMansur Rahmat, SHPanitera Pengganti,Halaman 122 dari 12 hal. putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/MS.TknDTOSaifuddin, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 hal. putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/MS.Tkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 492/Pdt.G/2023/PA.Gdt., selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2023/PA.Gdt

492/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.PBun> a ti a ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees tempat dan tanggal lahir Kumai, 07Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan InstrukturYoga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanPemuda la Rt.20 Kelurahan Madurejo KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengahsebagai

Kompilasi HukumIslam pasal 116;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 492/Pat.G/2020/PA.PBun7.

Dengan kondisi rumah tangga seperti demikian Penggugat merasasudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat danmemutuskan bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadiperselisinan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 492/Pat.G/2020/PA.PBunselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi.

Setia Adil dan Muhammad Rezani, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh = Fachruji, S.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.PBunsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs.

SanusiPanitera Pengganti,Fachruji, S.HRp 70.000,00Rp 50.000,00Rp255.000,00Rp 6.000,00Rp381.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.PBun

492/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2016/PA.Skg go,AE) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon .Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan

terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Il;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,denganregister Nomor 492/Pdt.P/2016

No. 492/Pdt.P/2016/PA.Skg. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Kediaman bersama di Lamangiso, Desa Balielo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa selam Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak pernah keluar dariagama Islam (murtaq); Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon ll.

No. 492/Pdt.P/2016/PA.Skg.dengan wali bernama Genda, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Muing dan Dg. Masua;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan para Pemohon, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,Majekis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1997 di Kabupaten Wajo;2.

No. 492/Pdt.P/2016/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara:1.2. Pendaftaran Rp. 30.000.ATK Perkara Rp. 50.000.,Panggilan Rp. 75.000.,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraHartanto,S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnip. No. 492/Pdt.P/2016/PA.Skg.

492/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2021/PA.KagZao MENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehArdani bin Rusali, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Pantai Harapan, RT.007,RW. 002, No. 82, Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten

Putusan No.492/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :1). Andiko/ Lakilaki 05 Februari 2000/ 20 tahun 9 bulan;2). Rafi Anggara/ Lakilaki O09 Februari 2001/ 19 tahun 9 bulan;3). Repalina/ Perempuan 01 Januari 2005/ 15 tahun 11 bulan;4). Yongki Pernando/ Lakilaki 12 Juli 2011/ 9 tahun 4 bulan;5). Paris Argules/ Lakilaki 17 Maret 2015/ 5 tahun 8 bulan.3.

Putusan No.492/Pat.G/2021/PA.KagYang rencananya akan di laksanakan dan dicatatkan dihadapan PengawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran dalamwaktu sedekat mungkin.4. Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun ketentuan undangundang yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan;5.

Putusan No.492/Pat.G/2021/PA.Kag8. Bahwa, anak Pemohon belum pernah menikah, namun telah akil balighdan sudah siap untuk menjadi Seorang istri atau Ibu rumah tangga;9. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Putusan No.492/Pat.G/2021/PA.KagDr. Mashudi, S.H., M.HIPANITERA PENGGANTI,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000. ,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.492/Pat.G/2021/PA.Kag

492/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Jajan Online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX Kelurahan Kauman, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun

No 492/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat di XXXX Kelurahan Noyontaansari, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, kelahiran : Kota Pekalongan, 03 September 2016,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

No 492/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (Sofian Syafilbin Madilah);3.

No 492/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun 3 bulan;3.

No 492/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp0,00,0,00,0,00,0,00,0,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 492/Pdt.G/2020/PA.PkI

492/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.492/Padt.P/2020/PA.BlaSetelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 27 November 2020 #dengan register perkara Nomor492/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.492/Pat.P/2020/PA.Bladan diperingatkan oleh perangkat isee uk Segera menikah dengan anakPemohon.d. Anak Pemohon dan calon suami anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KUA KecamatanJiken Kabupaten Blora namun ditolak dengan surat penolakan Nomor :741/Kua.11.16.09/KS.00/X1I/2020 tertanggal 18 Nopember 2020.3.

Penetapan No.492/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan PemohonPertamadanPemohonKedua.2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangberna a ae3.

Penetapan No.492/Pat.P/2020/PA.Bla8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon istri Nomor :474/270/X1/2020, tanggal 24/11/2020 Kepala DesaPe Blo, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir Serta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.492/Pdt.P/2020/PA.Bla

492/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Balam, 23 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Balam, Kecamatan Air Padang,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak;Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.AGM3.

Bahwa atas tindakan dan prilaku Tergugat tersebut Penggugat merasateraniaya dan tidak ridha, serta Tergugat juga telan melanggar sighatHal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.AGMtaklik thalak yang diucapkannya sesaat setelan akad nikah pada angka(1), (2), (8) dan (4);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1.

Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quodapat diperiksa tanpa Tergugat;Hal 6 dari 13 hal, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat, maka yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri hidup rukun sekitar 1 bulan, setelah itu terjadi pertengkaran puncaknyaterjadi pada April 2015 disebabkan Tergugat pencemburu dan Tergugatmelakukan tindak

Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.AGMGu Oi F GoBiaya pemberkasan >Rp 75.000,00PNBP panggilan pertamaPdanT :Rp 20.000,00Biaya panggilan : Rp 440.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.AGM

492/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba4.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba8.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba9.

No 492/Pdt.G/2019/PA.BaAnggraeni, SH); Bahwa, sawah masih utuh belum dijual belikan kepada siapapun,hanya disewa Kodir;.

No 492/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 4.276.000,00Hal. 44 dari 44 Hal. Put. No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba

492/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Agustus 1963, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXxXX XXXXXX XXXXxX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XxXxxXxX XXXX XXXXXX XXXxXxX, KelurahanDulalowo Tengah, XXXxxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaiPemohon

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/19/X/1985 tanggal 04Oktober 1985;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunia tiga orang anak yang masingmasing bernama: Fidyastuti A. Pooe binti Agus Pooe, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18Januari 1986, umur 34 tahun (menikah); Indra H.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Suwawa, KabupatenGorontalo, Nomor 113/19/X/1985 Tanggal 04 Oktober 1985. Bukti surattersebut diberi kode (P.1);2.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 8 dari 7 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

2. Menyatakan perkara register Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 01 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

492/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 492/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Titi Belanga, 18 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 04 Agustus 1981

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Maret2013 di Kecamatan Batang Serangan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Serangan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.G/2021/PA. Stb2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada bulanAgustus 2020 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 505.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.G/2021/PA. Stb

492/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2017/PA Mrs.EEN SAS aes 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:i I , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati CV. Sumber Pangan Nusantara, tempatkediaman di ........... , DUSUN cesennscens , RT.0O1, Desa ............

No.492/Pdt.G/2017/PA Mrs.menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No.492/Pdt.G/2017/PA Mrs.dibuat sesuai bentuk yang ditetapkan dalam ketentuan perundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna(volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat(bindende bewijskracht).

No.492/Pdt.G/2017/PA Mrs.seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akansegera mengakhir perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu,Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknyauntuk bercerai dengan Tergugat.

No.492/Pdt.G/2017/PA Mrs.

492/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PerpanjanganPertama (I) olen KetuaPengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal04 Mei2021sampaidengantanggal02 Juni2021;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan Nomor492/Pid.Sus/2021/PNMdn,tanggal04Februari2021 tentangpenunjukanMajelis Hakim;HalamanIdari 15Putusan Nomor 492/P id.

persidangan olehJaksaPenuntutUmumdengandakwaansebagaiberikut:DAKWAAN:KESATUBahwaiaterdakwaEkoMarwan pada hariMinggutanggal 20 September 2020sekirapukul 00.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatuwaktu laindalambulanSeptembertahun 2020, bertempat di Jalan MultatuliLk.l No.75Kel.HamdanKec.MedanMaimun Kota Medan, atausetidaktidaknya pada suatutempatlain yang masihtermasukdalamdaerahhukumPengadilan Negeri Medan,Tanpahakataumelawanhukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan,Halaman2dari 15Putusan Nomor 492

Pegadaian(Persero) Cabang Medan Utara yang pada penimbangannyaberupa 1 (satu)Halaman3dari 15Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PNMdnbungkusplastikklipkeciltransparanberisiNarkotikajensi shabu denganberatkotor 0,32(nolkomatigapuluhdua) gran dan beratbersih 0,24 (nolkomaduapuluhempat) gram.Berita Acara AnalisisLaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine No.LAB:10338/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani KOMPOLDEBORA M.

PURBA, dibawahsumpahyang padapokokn yamenerangkansebagaiberikut:Halamandari 15Putusan Nomor 492/Pid.Sus/202 1/PNMdn Bahwasaksibersamarekansaksimelakukanpenangkapanpada hariMinggutanggal20 September 2020 sekirapuku!l 00.30 Wibbertempat di Jalan MultatuliLk.

Abd.Kadir, S.H.MianMunthe, S.H., M.H.HalamanI5dari 15Putusan Nomor 492/Pid.Sus/202 1/PNMdnPaniteraPengganti,RohannaPardede, S.H.HalamanIdari 15Putusan Nomor 492/Pid.Sus/202 1/PNMdn

492 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 492/B/PK/PJK/2015g.

Putusan Nomor 492/B/PK/PJK/2015h.

Putusan Nomor 492/B/PK/PJK/2015 KoreksiMasa Koreksi Cfm.

Putusan Nomor 492/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 492/B/PK/PJK/2015