521/Pid.B/2019/PN Srh

Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN SrhSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 521/Pid.B/2019/PNSrh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang

penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 521/Pid.B2019/PNSrh tanggal 11 Desember 2019 tentang penggantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PemilikYusmiani;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hardi Firmansyah). 1 (satu) buah kunci T; 1 (satu) buah tang kakak tua; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srholeh kami, AGUNG CORY F. D.

M.H.Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh

521/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diDinas Pendidikan Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bangun Kalimantan, tempat tinggal diKabupaten Gunung Kidul Propinsi Daerah Istinewa Jogjakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 08 Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 tahun 7 bulan, dari awal setelah menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka siding dengan menyertakan Surat Ijin Perceraian dariBupati Tanah Laut Nomor: 873.4/30MDI/BKPSDM/2018 pada tanggal 24 Juli2018, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,Hal. 3 dari 11 hal Pts No.521

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 381.000,00Pelaihari, 01 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 10 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.PlIhH. Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Pts No.521/Pdt.G/2018/PA.Plh

521/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xXxxxx, RT.02RW.02, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXX,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xxxxx, RT.O1 RW.02, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halaman(berumah tangga) sulit dicapai.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Desember Tahun 2003Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11 halaman3.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

521/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:LERAEAEEEAERAENEEEREREENOEES, NIK: Mees fempal dan tanggal lahirKasik Putih, ************x*xxx*) GQama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diIhionidininhioiiobiiahii in ion a III

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorRHKREKKAEKKEAKKEA EERE EKEEEEEES teartanggal O9 Maret 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALU6.

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALUuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. Defrizal, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Rincian Biaya Perkara:1.a FF wnJumlahKetua Majelis,H.

DefrizalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TALU

521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. ..., tempat dan tanggal lahir, Tangerang, 02 Januari1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xx XxxXxXX XX XXXXX XXX XXXX XXXXXXX XXXX, Kelurahan xXXxXxXxXxXXxXX XXXX

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrssesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxXx XXxx,Kab.Tangerang , Propinsi xxxxxx sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No :0108/029/II/2017 tertanggal 17 Februari 2017; (Bukti P1)Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan Pemohonberstatussebagai jejaka dan Termohon sebagai Janda.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Bulan Desember 2019, sejak saat itu Pemohon denganTermohon pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembalirukun dan mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil, Pemohon bersikeras untuk bercerai;.., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di .... Saksi adalah ...

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrsmateril alat bukti Surat, sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIR Juncto Pasal1868 KUHPerdata, telah membuktikan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.an eSPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahHARWIYANTI, S.H.Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2019/PA.Plk

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkkediaman bersama adalah Penggugat karena Menghindari percekcokandengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkSaksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di kota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan dengan Tergugatbernama M.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIk Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik untuk membicarakan kelanjutan rumahtangga bersama.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. dan Drs. H. Abd.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIk

521/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Trmhndsa selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Trmhndsa dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai;3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbskedudukan hukum (legitima persona standi in judicio) untuk mengajukanPermohonan izin untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs

521/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPikatan, RT 005 RW 001 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 30 tahun

Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Blumbang,RT 002 RW 002 Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 521

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0391/021/XI/2018tanggal 28 November 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut. dibantuoleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

521/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Rangkas Bitung/02 Mei 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLK, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 April 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor xxx/xx/IV/2009 tertanggal O6 April 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Cbn

521/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :234567. Nama lengkap : SEPTIAN BAGUS NUGRAHA Alias BAGUS.. Tempat lahir : Arso. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/09 September 2001. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jati No190 Arso X kampong Yaturaharja.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 125 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 26Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 521

/Pid.B/2020/PN japtanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap, tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Saksi menerangkan ciriciri barang tersebut adalah :e Kamera merek NIKON berwarna hitam dan ada tali sandang.e Cas (Charger) batrey kamera berwarna hitam merk Nikon.e Batrey kamera berwarna abuabu merk Nikon.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jape Lensa kamera berwarna hitam merk SIGMA.

Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Flora Erlina,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap

kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl A Yani No 18Kediri Jawa TimurTerdakwa ditahan oleh1.

Bahwa Terdakwa Pratu) Rully Martomo masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2002 melalui Pendidikan secata di Magetan.Setelah lulus Terdakwa dilantik dengan pangkat Prajurit DuaNRP 31030205860383 kemudian ditugaskan di Yonif 521/DYKediri dan sampai dengan saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktifYonif 521/DY Kediri sebagai Tabakpan 3 Ru 3 Ton III Kipan BYonif 521/DY dengan pangkat Pratu.2.

/DYkemudian saksi dan Terdakwa dibawa ke MakoYonif 521/DY.12.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksi masuk menjadianggotaYonif 521/DY Kediri pada tahun 2004 sebatas hubunganatasan dengan bawahan.2.

/DY Kediri.Bahwa sesampainya di Mako Yonif 521/DY Kediri Terdakwa danSdri Enik Yuliati langsung di bawa ke Staf Intel untukdiinterogasi oleh Staf Lidik Yonif 521/DY.Atas keterangan saksi tersebut,lerdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikutSAKSI VNama : Farid YuliantoPangkat/NRP : Sertu/ 21050163291284Jabatan : Danru Provost Kima Yonif 521/DYKesatuan : Yonif 521/DY Kediri.Tempat tgl lahir : Surabaya, 29 Desember 1984Jenis

521/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxX);Hal. 3 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.3.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Hal. 39 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugatsatupersatu;Pertimbangan Petitum 1.

Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatketimbang mempertahankannya.Hal. 42 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Pihak keluarga hanya bertindak sebagaiwakil karena secara tekhnis kedua mempelai tidak memungkinkan untukdilibatkan menangani secara langsung.Hal. 48 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

521/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2016, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXAXXXXXXXX, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0393/017/VII/2016) tanggal 18 Juli2016;Halaman 1 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXxXX, bertempat tinggal di xxxxx xxXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX/SKIP, XXXXXXXXXHalaman 3 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

TarKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :1.OT RWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA. Tar

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013.5.

Put.No.28/PID.SUSTPK/2017/PT PBRKabupaten Kuantan Singingi Nomor : 521/1180/2011 tanggal 27 Desember2011.

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tm Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2012/ Tanggal15 Oktober 2012.Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat KomitmenKepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/2336/2012 Tanggal 15 Oktober 2012..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012..

Put.No.28/PID.SUSTPK/2017/PT PBR10.11.12.13.14.15.16.Asli Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan SingingiNomor : 521/DISTANPP/2011/847 Tanggal 26 April 2011 perihal UsulanKegiatan Perluasan Areal Sawah Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor :521/DistanBP/2011/2541 Tanggal 22 Desember 2011 perihalPelaksanaan CPCL Kegiatan PSP Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Tanaman Pangan KabupatenKuantan Singingi Nomor : 521/1180/2011

MOHAMMAD HANAFIPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.hlm. 48. MOHAMAD ARIEF RACHMAN9. SIT NURHALIMAH10. FARIDA SYAMSIAH11. MOCH. EFFENDI YUNUS12. MUHAMMAD RAGHIB AISHAR13. MAINA INDRIA SARI HJ14. MUHAMMAD DEYANTA HAFIDZ IRAQI15. HJ. SIT ARDANIAH16. FATMAWATI17. HJ. ERLIN S BERLIAN18. MOCH. ARIFIN2.

SITINURITAPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 7him. 85. NURFATMAH HJ6. SIT DJAMILAH7. MOHAMMAD LUTHFIE, SE8. MOHAMMAD HANAFI9. MOHAMAD ARIEF RACHMAN10. SITI NURHALIMAH11. FARIDA SYAMSIAH12. MOCH. EFFENDI YUNUS13. Haji MUHAMMAD HATTA YUNUS14. HJ. SITI ARDANIAH15. FATMAWATI16. ERLIN SITI BERLIAN17. MOCH.

EFFENDI Y.Aa fF w NfPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 106. H. MOH. HATTAY.A7. Hj. SITIARDANIAH8. Hj. FATMAWATI YASFAR9. S. BERLIAN DADDY10.MOCH. ARIFIN11.Ny. MARIYATI12.MOH. ABD. KADIR13.MOH. ANSHORI14.SITI NUR RITA3.

Buktisurat tersebut telah diberi meteri cukup dan diperlihatkan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P10) ;Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 1211.Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 1417 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kot Probolinggo tanggal 23 Maret 1998.

BAKHTIAR, M.H.ttdPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 18Drs. H. ZULKIFLI.Panitera Pengganti,tidBADARUDDIN . SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Rp. 65. 000,004. Meterai > Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai aslinyaBanjarmasin ,19 Desember 2018PANITERA,H.ABANG MUHAMMAD HASBI .SHPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 19

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tm Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2012/ Tanggal15 Oktober 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat KomitmenKepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/2336/2012 Tanggal 15 Oktober 2012..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/372/2013 Tanggal 6 Februari 2013.Halaman. 31 dari 50 hal.

521/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 521/Pdt.

No. 521/Pdt. G/2020/PA.Wip.

521/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpk

521/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Bji Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai isteri dan Tergugat memiliki sifatpencemburu kepada Penggugat.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. BjiAdvokat.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Bjip 00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bji

521/Pid.B/2020/PN Llg

dPUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Supriyadi als Supri Bin Ridwan;. Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/27 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor521/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

kemudian setelah terdakwa sampaidibagian belakang rumah saksi Rolis, terdakwa langsung melubangi dindingrumah saksi Rolis yang terbuat dari semen dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwaBawa dari rumah, setelah dinding berlubang tangan terdakwa dimasukkankedalam rumah saksi Rolis untuk membuka Kunci Pintu belakang, kemudianpintu belakang terbuka terdakwa langsung masuk ke rumah saksi Rolis, danlangsung mengambil barangbarang milik saksi Rolis berupa 1 (satu) UnitHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 521

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk ACCER warna hitam dengan no.seriAspire E14, 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam denganHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Ligno seri Anatel ID:3557114076. Terhadap barang bukti dipergunakandalam perkara Jefri Susandi Als ljef Bin Zainuris. 1 (Satu) buah obeng bergagang plastik warna merah putih.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Verdian Martin, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Lig