Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
80
  • 5291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5291/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 5291/Pdt.G/2018/PA.Badg
Register : 26-11-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8922
  • 5291/Pdt.G/2021/PA.JT
Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Juni 2012 — TAUFIQ ALI SUNGKAR,dkk vs FAISAL ALI SUNGKAR
7189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Surakarta;Bahwa pada Akta Nomor 07 tersebut dijelaskan yaitu yang termasuk dalam jualbeli saham dengan Tergugat II adalah aset hakhak bagian yang dimiliki oleh Penggugatdalam PT Asatex Jaya dan Firma Asatex, yaitu antara lain:a Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, Kalurahan Manahanseluas lebih kurang 10.167 m*, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1995,Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PT Asatex Jaya.b Bangunan pabrik tekstil beserta bangunan lainnya yang berdiri di atastanah
    setempat dikenal dengan Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, atas namaTaufik Ali Sungkar (Tergugat I);f Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, KalurahanManahan, seluas lebih kurang 10.167 m*, Gambar Situasi tanggal16 Oktober 1995, Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PTAsatex Jayaturut Tergugat I;Bahwa apabila dianggap perlu guna menghindari hambatan yang akan dilakukanoleh Tergugat I, II dan I, maka pelaksanaan isi putusan ini dapat dilakukan denganbantuan aparat keamanan
    SulawesiNias, Surabaya, atas nama Taufik Ali Sungkar (Tergugat I);d Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, KalurahanManahan seluas + 10.167 m, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober1995, Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PT Asatex Jaya;5. Menyatakan apabila Tergugat I, II dan III tidak mau melaksanakan isi Putusanperkara ini dengan sukarela, maka terhadap obyek sita jaminan tersebut di atas dapatdilakukan pelelangan secara terbuka di muka umum oleh Pengadilan NegeriSurakarta;6.
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5291/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 5291/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 11-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 5291/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Register : 02-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5291/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 5291/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 5291/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 5291/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Register : 30-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 11-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 97/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias ALEX
5014
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio M3 125 dengan nomor polisi DT 5291
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa: TUHIRAN Alias JENJET Bin HARTONO WASIMIN
757
  • AB 5291 LW No. Rangka MH1KEV412KO58461, No. Mesin KEV4E1057422, bercirikan pada bagian jok sudah rusak.dikembalikan kepada saksi Santi Safitri;- uang tunai sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Untung Widodo; 1 (satu) potong kaos warna coklat. 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk Peter Says denim. 1 (satu) potong celana jeans warna hitam merk Frens denim. 1 (satu) potong kaos warna coklat bertuliskan TRIGER.
    AB 5291 LW, No. Rangka MH1KEV4121K058461, No. MesinKEV4E1057422 milik saksi SANTI SAFITRI Binti SAMINO. Selanjutnya saksi SANTISAFITRI Binti SAMINO pergi ke rumah koskosan terdakwa di Dusun Jeruksari DesaWonosari Kec.
    Pol : AB 5291 LW milik saksiSANTI SAFITRI dengan dalih keluar sebentar dan mendatangi kios/counterhand phone FORTUNE CELL milik saksi korban LINDA PANGASTUTI dikomplek Pasar Besole/Terminal lama di Jalan Baron Desa BaleharjoKecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul dengan mengendarai sepedamotor tersebut; Bahwa sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa membuka pintu foldinggate dengan menggunakan anak kunci asli, Kkemudian membuka pintu foldinggate yang besar selebar sekitar 60 (enam puluh) centimeter
    AB 5291 LWNo. Rangka MH1KEV412K058461, No.
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5291/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 5291/Pdt.G/2016/PA.IM
Register : 20-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5291/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 5291/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • 5291/Pdt.G/2019/PA.Cms
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 5291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 04-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5291/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 Januari 2019 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
75
  • 5291/Pdt.G/2018/PA.JT
Register : 17-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5291/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 5291/Pdt.G/2022/PA.Sby
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 28-09-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • 5291/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegas mengaturisbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N), namundalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkan denganmenggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikin yang berbunyi Glo 5291