Ditemukan 372 data
8 — 0
5291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
10 — 1
5291/Pdt.G/2018/PA.Badg
89 — 22
5291/Pdt.G/2021/PA.JT
71 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Surakarta;Bahwa pada Akta Nomor 07 tersebut dijelaskan yaitu yang termasuk dalam jualbeli saham dengan Tergugat II adalah aset hakhak bagian yang dimiliki oleh Penggugatdalam PT Asatex Jaya dan Firma Asatex, yaitu antara lain:a Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, Kalurahan Manahanseluas lebih kurang 10.167 m*, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1995,Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PT Asatex Jaya.b Bangunan pabrik tekstil beserta bangunan lainnya yang berdiri di atastanah
setempat dikenal dengan Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, atas namaTaufik Ali Sungkar (Tergugat I);f Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, KalurahanManahan, seluas lebih kurang 10.167 m*, Gambar Situasi tanggal16 Oktober 1995, Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PTAsatex Jayaturut Tergugat I;Bahwa apabila dianggap perlu guna menghindari hambatan yang akan dilakukanoleh Tergugat I, II dan I, maka pelaksanaan isi putusan ini dapat dilakukan denganbantuan aparat keamanan
SulawesiNias, Surabaya, atas nama Taufik Ali Sungkar (Tergugat I);d Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, KalurahanManahan seluas + 10.167 m, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober1995, Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PT Asatex Jaya;5. Menyatakan apabila Tergugat I, II dan III tidak mau melaksanakan isi Putusanperkara ini dengan sukarela, maka terhadap obyek sita jaminan tersebut di atas dapatdilakukan pelelangan secara terbuka di muka umum oleh Pengadilan NegeriSurakarta;6.
8 — 0
5291/Pdt.G/2017/PA.Bwi
5 — 0
5291/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
9 — 6
5291/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
5 — 1
5291/Pdt.G/2019/PA.Sby
7 — 0
5291/Pdt.G/2021/PA.Sbr
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias ALEX
50 — 14
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio M3 125 dengan nomor polisi DT 5291
75 — 7
AB 5291 LW No. Rangka MH1KEV412KO58461, No. Mesin KEV4E1057422, bercirikan pada bagian jok sudah rusak.dikembalikan kepada saksi Santi Safitri;- uang tunai sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Untung Widodo; 1 (satu) potong kaos warna coklat. 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk Peter Says denim. 1 (satu) potong celana jeans warna hitam merk Frens denim. 1 (satu) potong kaos warna coklat bertuliskan TRIGER.
AB 5291 LW, No. Rangka MH1KEV4121K058461, No. MesinKEV4E1057422 milik saksi SANTI SAFITRI Binti SAMINO. Selanjutnya saksi SANTISAFITRI Binti SAMINO pergi ke rumah koskosan terdakwa di Dusun Jeruksari DesaWonosari Kec.
Pol : AB 5291 LW milik saksiSANTI SAFITRI dengan dalih keluar sebentar dan mendatangi kios/counterhand phone FORTUNE CELL milik saksi korban LINDA PANGASTUTI dikomplek Pasar Besole/Terminal lama di Jalan Baron Desa BaleharjoKecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul dengan mengendarai sepedamotor tersebut; Bahwa sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa membuka pintu foldinggate dengan menggunakan anak kunci asli, Kkemudian membuka pintu foldinggate yang besar selebar sekitar 60 (enam puluh) centimeter
AB 5291 LWNo. Rangka MH1KEV412K058461, No.
6 — 4
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
10 — 0
5291/Pdt.G/2016/PA.IM
10 — 7
5291/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
17 — 12
5291/Pdt.G/2019/PA.Cms
8 — 5
5291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
7 — 5
5291/Pdt.G/2018/PA.JT
18 — 5
5291/Pdt.G/2022/PA.Sby
15 — 13
5291/Pdt.G/2023/PA.Sbr
13 — 3
Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegas mengaturisbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N), namundalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkan denganmenggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikin yang berbunyi Glo 5291