Nomor 530/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : BudionoTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :28tahun/17 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalTempat tinggal: Dusun Ngramban Rt.17 Rw.03 Desa BanturejonKecamatan

Ngantang Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa 2Nama lengkap : EndroTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :31 tahun/1 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Dusun Ngramban Rt.15 Rw.03 Desa BanturejoKecamatan Ngantang Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa 3Nama lengkap : LatifTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :35tahun/1 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.KpnTempat tinggal

Malang pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2015sekitar jam 00.30 WIB atas informasi dari masyarakat; Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis remi mempergunakanuang sebagai taruhannya;Halaman 5 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada saat melakukan penangkap para terdakwa saksimengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp 85.000.00 (delapan puluh lima ribu rupiah) dari paraterdakwa.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000.00, (dua ribu rupiah ) ;Halaman 14 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.KpnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh kami TennyErma Suryathi.SH.MH sebagai Hakim Ketua dan Arief Karyadi, SH.MHum danHandry Argatama Ellion, SH., S.Fil.

., S.Fil.MH Tenny Erma Suryathi.SH.MHArief Karyadi, SH.MHumPanitera Pengganii,Sudjojo , SHHalaman 15 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.Kpn

530/Pid.B/2020/PN Bgl

Pd Bin Marsup (alm), dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 17 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgBahwa benar, saksi saat adalah sebagai Sekertaris Desa TanjungDalam Kec.

Bahwa benar tidak ada yang melihat pada saat terdakwamenyerahkan uang kepada saksi Musdamori dikarenakan dirumahSaksi hanya ada Saksi dan anak Saksi.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Halaman 21 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgI5. Saksi Mitra Pizer Bin Serim (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.

Roslan Arifin adalah Terdakwa sendiri di rumah Terdakwadan yang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratHalaman 39 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgIKades Kelindang Bawah a.n.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 12 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehHalaman 45 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgIHakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SIDIANTO,S.H.,M.H.selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh DEPA SULISTINI, S.H.

,M.H.Halaman 46 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgI

530/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Longka, 20 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman cli iSMB, Kabupaten Wajo sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Muba, , agama

DahuluBertempat Kediaman Di iSME, Kabupaten Wajo, Sekarang Alamatnya Tidak DiketahuiDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 530

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari jumat tanggal 14 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skg96/04/VIII/2015 tanggal 17 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (EE, Kabupaten wajo:2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 2tahun 1 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iterhadap Penggugat iy,3.

Nikma, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SkgDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~~ Rp 441.000,00(empat ratus.empat puluhsatu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skg

530/Pdt.G/2020/PA TALU

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALU2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxx,sampai berpisah;3 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama:3.1. Xxx;3.2. XXX;4.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALUTergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat marahketika Penggugat membangunkan Tergugat yang lagi tidur untuk bekerjasehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yanghingga kini telah 5 tahun 1 bulan lamanya;6.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.

No. 530/Pdt.G/2020/PA. TALUQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALURaziazna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALU

530/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamdi bin M.Sadlun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Belet HarumManis,Desa bagik payung,Kecamatan Suralaga,KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danVina Tamara binti Zainal

Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Zainal Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaFeri Zulki dan SyafiA saksi nikah adalah orangorang yang hadir padaHlm 1 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Selsaat itu dengan mas kawin berupa 5 Gram Emas dibayar tunai;2.

Sadlun) dengan Pemohon II (Vina Tamarabinti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2020 diHlm 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.SelDusun Belet Harum Manis, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.3.

HAMZANWADI, M.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKasim, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hlm 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Sel

530/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun XXXXXX Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang;2: Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dhukhul)dan belum dikaruniai Seorang anak;4.

No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkdmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah warahmah;9. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;11.

No 530/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 530/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkd6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkd

530/Pdt.G/2020/PN Mnd

HP : 085241719867;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 November2020 yang di terima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoHal 1 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mndpada tanggal 18 November 2020 dalam Register Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mnd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Manado pada tanggal 12 Oktober 2013, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 7171CPK201302341 tertanggal 5 September 2017,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;Hal 2 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3.

RonnyPongayow telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P.2Hal 3 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Rbg.MENGADILI:Hal 8 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menuruthukum untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

YANCE PATIRAN,SH.MHHal 9 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.MndGLENNY J.L DE FRETES, SH.,MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran...................2. Biaya PYOSES..........:::ccseeeeeeeee ee3. Biaya Panggllan ..........::.:0084.5.MateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Panitera Pengganti,JANSEN H. BINTI, SH.30.000.00;150.000.00;. 410.000,00;6.000.00;10.000.00; Rp.606.000.00;Hal 10 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd

530/Pdt.P/2020/PA.Bi

Hakim menilai bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 1888 KUH Perdata Jo. Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.1 diterangkan tentang identitaskependudukan Para Pemohon dan keluarga Para Pemohon.

Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.7. Bahwa anak para Pemohon merasa siap untuk menikah, sudah mengetahuihak dan kewajiban sebagai istri dalam rumah tangga, dan bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;8.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Syahruddin, S.H.I., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

530/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/l/2009, tertanggal 12Januari 2009;Hal. 1 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal. 8 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral : Rp10.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.KtbmJumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm

530 PK/Pdt/2014

Nomor 530 PK/Padt/20148.50.8.51.8.52.8.53.8.54.

Nomor 530 PK/Pdt/2014Pengadilan Negeri Kayu Agung agar memberikan putusan sebagai berikut:.

Nomor 530 PK/Pdt/20148.

Nomor 530 PK/Padt/2014Kembali dahulu Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi Ir.

Nomor 530 PK/Pdt/2014

530/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 530/Pdt.G/2019/PA.JPSesuali dengan Duplikat Buku Nikah NomorB.030/KUA.09.2.2/PW.O1/III/2019 tanggal 29 Maret 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Teuku Cik Ditiro RT.008 RW.002 No. 3Kelurahan Gondangdia Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusatkemudian pindah di Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;9.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk (Drs. H. M. Noer)dalam laporannya tertanggal 09 Mei 2019, telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk mau rukun lagi membinarumah tangganya dan tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.JPPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Relaas : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. PUT. No. 530/Pdt.G/2019/PA.JP

530/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.TR7 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Tanjung Redeb, 15April 1976, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tukang Cuci Pakaian, tempat kediamandi xxxx, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,Provinsi

SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25November 2021 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 530

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 25 November 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TR1.

(vide Yurisprudensi Nomor : 534 K/AG/ 1996 tanggal 1861996) ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :fall bb Ep adel!

Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TRoOo WNRDra. Emi SuzanaPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 200.000,00. Baya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah>: Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Cbd dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

530/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Dodi Zaenal Abidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekenyaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungJamban RT/RW 002/015 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

No.530/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.530/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.530/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 09 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriah oleh Hayatul Magi, S.HI.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, Marlin Pradinata, S.HI. dan Rojudin, S.Ag.

No.530/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.530/Pat.P/2021/PA.Cbd

530/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ptkez all ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.530/Pdt.G/2018/PA.PtkKota, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 29 Maret 2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 29 Maret 2011;4.

No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT );4.

No.530/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 555.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk

530/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LKPenggugat Rekonvensi/ Pihak Kedua) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Pati;3.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LKselebinnya menggunakan uang Pemohon.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.LKPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.LK

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGMez sll por sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidorejo, 18 November 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Juli 1994 agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal diDesa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/17/X1/2016,tertanggal 28 November 2016, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM2.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 20November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGMHijriyah oleh Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM

M E N E T A P K A N :

• Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoret Pendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN. Jkr Utr tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 127.000 ( seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.530/PDT.P/2020/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Nomor : 530/PDT/P/2020 /PN.Jkt Utr, pada tanggal 01 Oktober 2020atas nama:SHERLY.

NIK.3172015602870011, Tempat dan tanggal lahir, Jakartatanggal 16 Pebruari 1987, Jenis kelamin, perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat, Jembatan Gambang RT.003 RW,001 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal O01 Oktober 2020, Nomor : 530/Pdt/P/2020/PN.Jkt.Utr tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Membaca Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan PengadilanNegeri Jakarta Utara tertanggal 01 Oktober 2020 ;Membaca Berita Acara Persidangan pertama tertanggal 08 Oktober2020;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama tanggal 08 Oktober2020 Pemohon mengatakan dalam persidangan secara lisan akan mencabutPermohonan Pemohon Nomor: 530/PDT.P /2020 /PN.Jkt Utr,dengan alasanakan menyempurnakan permohonannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohontersebut

telah dicabut oleh Pemohon secara lisan dimuka persidangan , makaHakim memandang perlu untuk menghentikan proses perkara permohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu perlu pula untuk memerintahkanPanitera atau Pejabat yang ditunjuk agar mencoret pendaftaran PermohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkr Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akandibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan pasal pasal

dari Undang Undang yangbersangkutan;MENETAPKAN: Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoretPendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN.

530/Pdt.G/2019/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3174021912730005, Umur 44 tahun, (lahirSurakarta, 19 Desember 1973), agama Islam, PendidikanSarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, , tempat kediamandi JI.

Solo.Hal 6 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhSekitar akhir tahun 2009 ketika Pemohon pulang dari Jeddah,Pemohon membuka akun internet Termohon dan membaca chattinganYahoo Messenger tersebut secara diam diam tanpa meminta passworddari Termohon. Pemohon mampu melakukan hal tersebut, karenaPemohon termasuk memiliki keahlian teknologi informasi yang bisadigunakan untuk itu.Hal 7 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhAtas peristiwa itu, Termohon sudah meminta maaf.

Dan Termohon mengikuti kemauanPemohon untuk meredam amarahnya.Bahwa dalil Pemohon pada no 6 yang menyatakan bahwa pada tahun2018 Termohon dipulangkan kembali ke Medan adalah dalil yang tidakbenar. tidak ada pemulanganTermohon Medan pada tahun 2018tersebut.Hal 10 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.11Bahwa yg benar adalah sejak sekitar pertengahan mei 2017, Pemohonberperilaku aneh.

Tetapi yanglebih penting bagi Termohon ialah kedamaian keluarga dan kembalilnyakerukunan keluargaTermohon dengan Pemohon.Hal 12 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh1315. Bahwa pernyataan no 9 tidak benar. Yang benar ialah bahwa tidakpernah ada upaya Pemohon untuk bermusyawarah dengan keluargaTermohon atau melakukan upaya perdamaian antara PemohondenganTermohon.

Ali WidodoPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 475.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh

530/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2018/PA.

530 /Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 530 /Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu, umur 36 tahun,beralamat di Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : Anak Agung Gde Anom Wedhaguna,SHdan I Gusti Agung Jaya Putra,SH, beralamat Jl.

PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, kewarganegaraan Australia, perempuan, pekerjaan swasta, umur 41tahun, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Badung sekarangtidak diketahui alamatnya, yang selanjutnya disebutTRG UGA Ty eccereceereemeerecnencsesSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor530/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 530

,JUMMAH viscsines sess sas Rp.1.511.000,Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Desember 2015, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepada Tergugat melalui Pengumuman Koran.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Catatan.Dicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan perlawanan telah lampau, makaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah memperoleh kekuatan

hukum tetap sejak tanggal 8 Januari2016.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Untuk salinan resmiHal. 11 dari 12 hal putusan perkara perdata Nomor 530 /Pdt.G/2015/PN Dps12Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA,SH.

Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 12 Januari 2016, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari kuasa Penggugat, denganperincian biaya sebagai berikut :@ Upah tulis .............e eee eee Rp. 3.000,e Legalisasi tanda tangan ....... Rp. 10.000,@ Meterai ......... cc cece eeee Rp. 6.000,