Ditemukan 16836 data
1.Putu Arven Weda Gama
2.Ni Kadek Ayu Purnawati
28 — 15
550/Pdt.P/2020/PN Dps
PENETAPANNOMOR 550/ Pdt.P / 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :1. Putu Arven Weda Gama, Lakilaki, tempat tanggal lahir, Denpasar, 16Agustus 1996, pekerjaan Guru, Agama Hindu, NIK5171041608960010;2.
Kedua, Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, selanjutnya disebut sebagai: PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 550/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor550/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar para Pemohon;
Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara Pemohon;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2020,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register perkaraNomor 550/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 7 Juli 2020, para Pemohon telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
Bahwa Para Pemohon~ adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Denpasar tanggal 12 Juli 2019, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW050920190014, tanggal 05September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar ( fotocopy terlampir ) :Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 550/Pdt.P/2020/PN Dps.
Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 550/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..............:.056 Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S ............:0::02:22222 RP. 50.000,3. RedakSI ..........c0cccceeeeeeeeaeseeeeee RP. 10.000,4 Materal ..........:.::::ceeeeeeeeeeeee RD. 6.000,JUMLAH..... Rp. 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 550/Pdt.P/2020/PN Dps
Pembanding/Intervensi II : Susilowati isteri dari Almarhum Mulyono Santoso atau disebut juga Mulyono Diwakili Oleh : SAMSOEL ISLAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Intervensi III : Sukarmi istri dari Almarhum Wakit Diwakili Oleh : SAMSOEL ISLAM,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : SIH WELAS
Terbanding/Penggugat II : RONI PRIYATNO
Terbanding/Penggugat III : ETIN SUKARTINI, ST
Terbanding/Penggugat IV : BENI CAHYONO
Terbanding/Tergugat I : ANATALINA DWI AGIYANTI
Terbanding/Tergugat II : WIWIK HERAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : YUNIK SUDIANTARI
Terbanding/Turut Tergugat II : KARNO disebut juga SUKARNO atau di tulis H. SUKARNO
Terbanding/Turut Tergugat III : ANGESTI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUMAJANG
61 — 26
550/PDT/2020/PT SBY
WahidHasyim, No. 36 Lumajang, sebagai Turut TergugatIntervensi, selanjutnya disebut:TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 3 Putusan No. 550/PDT/2020/PT SBYTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Agustus2020 Nomor 550/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.
Bahwa sesungguhnya antara tanah sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 7, dengan tanah sebagaimana tersebutHalaman 5 Putusan No. 550/PDT/2020/PT SBYdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 978/Desa Tempursari, adalah samaletak dan bidangnya, yang berbeda adalah mengenai luasnya, haltersebut dikarenakan penulisan luas tanah + 1940 m?.
Bahwa Penggugat Intervensi menolak dengan tegas apa yangdikemukakan dalam dalildalil gugatan atas tanah disengketakan olehPara Penggugat asal melawan Para Tergugat asal, bahwa keberatanHalaman 11 Putusan No. 550/PDT/2020/PT SBYini Sepanjang menyangkut tanah dan bangunan sebagaimana sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor : 978, Luas : 2320 M?
Menyatakan Para Penggugat Intervensi dapat masuk sebagai pihakdalam perkara ini untuk membuktikan dan mempertahankanHalaman 18 Putusan No. 550/PDT/2020/PT SBYkepentingan dan haknya pada sidang yang sedang diperiksa olehPengadilan Negeri Lumajang Nomor: 44/Pdt.G/2019/PN.Lmj;3.
Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 23 Putusan No. 550/PDT/2020/PT SBYACHMAD SUBAIDI.,SH.MH, H. MULYANI, SH. MH.SAURASI SILALAHI.,SH. MH.PANITERA PENGGANTIKUTSIYAH,.,S.H.,M.H.Perincian biaya banding :Redaksi Putusan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp.134 .000,JUMLAH Rp.150.P000,Halaman 24 Putusan No. 550/PDT/2020/PT SBY
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
SANDY SASTRO SATRIYO
40 — 4
550/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2019sampai dengan Tanggal 3 Maret 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari BiroBantuan Hukum BIMA, yang berkantor di Jalan Karya Timur No 25 KotaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN.MIgMalang, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim No.550/Pid.Sus/2018/PN.Mlg, tertanggal 12 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.550/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 4 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 550/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 4 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ;3.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa pidana penjara selama 7 ( tujuh )Tahun dan denda Sebesar Rp. 1.000.000.000 , ( Satu Milyar Rupiah ) subsidair6 (enam ) bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN.MIg3.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN.MIgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, olehkami DJUANTO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, MOCH FATKUR ROCHMAN,S.H.M.H., dan RATNA MUTIA RINANTI, SH.
RATNA MUTIA RINANTI, S.H.MHumPANITERA PENGGANTIMARTHALIA SUSAN, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN.MIg
1.YOHANES
2.EVITA
25 — 1
550/Pdt.P/2018/PN Tng
PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. YOHANES, lakilaki, Lahir di Parit Baru, 07 Mei 1979, agama Kristen,pekerjaan karyawan swasta, alamat Jalan H.Saleh No.40,RT.004. RW.002, Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Banten;2.
permohonannyatertanggal 25 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 25 Juni 2018 dan telah diberi nomorperkara 550/Pdt.P/2018/PN.Tng, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
TONY ARIEF.T pada tanggal 18 Agustus 2008 dan telahdicatatkan berdasarkan Akta Perkawinan dengan Nomor : 3674KW050620180003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang Selatan pada tanggal 05 Juni 2018;Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 550/Pat.P/2018/PN. Tng2.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitan akta kelahiranHal 2 dari 6 Penetapan Nomor 550/Pat.P/2018/PN.
,M.H)Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 550/Pat.P/2018/PN. TngPerincian Biaya :Pendaftaran/PNBPATKPanggilanRedaksi PenetapanMaterai PenetapanPNBP RelaasJumlah > Rp. 30.000,00> Rp. 30.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 +: Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 550/Pat.P/2018/PN. Tng
11 — 1
550/Pdt.G/2019/PA.LLG
,M.H.I., Sebagai mana Penetapan Mediator Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.LLGtertanggal 25Juni 2019;Hal. 3 dari 14Put.
No. 550/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dinazzegel, maka alatbukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
No. 550/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadirkan oleh Penggugatadalah sebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.
No. 550/Pdt.G/2019/PA.LLGsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMashudi, S.H., M.H.I. Dra. Ratnawati.HAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Yurnizalti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.
No. 550/Pdt.G/2019/PA.LLG
12 — 3
550/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.Ktbmagatha ll all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX
XXXXXX, tempat kediaman di KOTABUMI SELATANKABUPATEN LAMPUNG UTARA., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada tanggal 05Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Ktbm,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun
Putusan No.550/Pat.G/2019/PA.KtbmPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putusan No.550/Pat.G/2019/PA.KtbmHakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SITMARIA, S.H., M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,JUNAEDI, S.HI. MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.ASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI.
Putusan No.550/Pat.G/2019/PA.kKtbm
8 — 4
550/Pdt.G/2020/PA.Mks
PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 April 1997, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan biringkanaya, KotaMakassarHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 550/Pat.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 Tahun.4.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 550/Pat.G/2020/PA.Mksmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 550/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT).Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 550/Pat.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah, oleh kamiHj.
HanisangPerincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 550/Pat.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pnbp Rp 20.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delpan puluh enam ribu)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 550/Pat.G/2020/PA.Mks
10 — 4
550/Pdt.G/2020/PA.Kag
Putusan No.550/Pat.G/2020/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXxXXXxX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, tertanggal 07 April 2005;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.
Putusan No.550/Pat.G/2020/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.)3.
Putusan No.550/Pat.G/2020/PA.KagIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: ... Penggugat dan SAKSI 2 sebagai ...
Putusan No.550/Pat.G/2020/PA.Kagmaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (Sughra)",Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.
Putusan No.550/Pat.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 250.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,7 Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.550/Pat.G/2020/PA.Kag
19 — 1
550/Pdt.G/2010/PA.Spg
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Penetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 1 dari 14 halaman Agama SampangNomor :550/Pdjf.@ WPA. . ee pitete! 2010 tentangPenunjukanSetelah me Mbukti buktiyang diajmk .
Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBangkalan c/q Majelis Hakim untuk menyidangkanperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan Putusansebagaiberikut : Penetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG.
Bahwa sejak Juli 2010 rumah tangganya telah goyah dansering terjadi perselisihan, disebabkan karena masalahtempat tinggal bersama, setelah melahirkan anaknyaTermohon tidak mau diajak kembali ke Madura dengan alasPenetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG.
Menimbang bahwa Pemohon yang telah menghadap sendiri dipersidangan telah menyampaikan keterangan dan penjelasan atasPenetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG.
SITI AZIZAHPaniteraPengganti,TtIMRAN SALEH,SH.Penetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman Untuk salinanOleh. PANITERAPENGADILAN AGAMA SAMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
35 — 26
550/PDT/2019/PT SMG
Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 252, Boyolali,;Selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMG1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor : 550/Pdt/2019/PT SMG tanggal 14 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2.
Bahwa sebagaimana dalam Pasal 1320 KUH Perdata yang mengaturmengenai Sahnya suatu Perjanjian yaitu:Halaman 2 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMG4.1 Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;4.2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;4.3.
Bahwa fakta hukum yang terjadi adalah adanya hubungan hukumhutang piutang/pemberian fasilitas kredit dari Tergugat kepadaPenggugat yg telah didudukkan dalam suatu Perjanjian Kredit yang sahyang telah disepakati dan ditandatangani oleh kedua belah pihak ;Halaman 7 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMGC.
Sehingga tidak ada satupun perbuatanHalaman 26 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMGTergugat Il yang dapat dinyatakan sebagai suatu perbuatan melawanhukum;16. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Tergugat Il sebagaipejabat perantara lelang tidak dapat menolak permohonan lelang daripihak Tergugat I.
Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMG
4 — 3
Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Mks dari register perkara;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 411. 000,-(empat ratus sebelas ribu rupiah );
550/Pdt.G/2014
PENETAPANNomor 550/Pdt.G/201 al Sahesisa 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ; umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honor, bertempat tinggal di Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaananggota POLRI
, bertempat tinggal di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 28 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan RegisterPerkara Nomor :550/Pdt.G/2014/PA Mks, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W20A1/1924/Hk.05/V/2014 tertanggal 30 Mei 2014, yangpada pokoknya telah
Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Mks dari register perkara;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 411. 000,(empat ratus sebelas riburupiah );Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 26 Agustus 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. Murni Djuddin
8 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 550/27/XII/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang semula Pemohon I tertulis MURATUS SHOLICHAH binti NGAKASAH, dan nama suami Pemohon ABDUL FATTAH bin M.
THOHIR Tempat tanggal lahir Trenggalek 04-03-1968, nama Ibu Pemohon RUKAYAH dirubah menjadi MAR'ATUS SHOLIKHAH binti NGAKASAH, dan nama suami Pemohon ABDUL FATAH bin MOHAMMAD TOHIR tempat tanggal lahir Trenggalek 03-04-1968, nama ibu RUQOYAH ;
- Memerintahkan KUA Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; untuk merubah Akta Nikah nomor: 550/27/XII/1993 tanggal 31 Desember 1993 sesuai diktum nomor (2) diatas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
73 — 30
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
- Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Dps selesai dengan dicabut ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
550/Pdt.G/2019/PA.Dps
PENETAPANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.DpsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Gede Gang PersikNo. 14, Banjar Mekar Buana Kelurahan/Desa Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota
No. 550/Pdt.G/2019/PA.Dps.Banyuwangi, PropinsiJawa Timur, pada tanggal O2November 1988,sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/91,tertanggal 02 November1988;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar yaitu dirumah kediamanorangtua Penggugat dan belum dikaruaniai anak;3.
No. 550/Pdt.G/2019/PA.Dps.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 03Desember 2019 di depan sidang menyatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan akan berupaya membangun dan memperbaiki rumah tanggadengan lebih baik dan sunguhsungguh;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dicabut, makaperkara Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Dps dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang
Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Dps selesai dengandicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441 H. olehkami Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. Lalu Moh.
No. 550/Pdt.G/2019/PA.Dps.
28 — 5
550/Pid.Sus/2017/PN Blb
PUTUSANNomor 550/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agung Kurniawan Bin Dedeng RahmatTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir :33/11 Maret 1984Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta RT.02 RW.02 KelurahanCibuntu Kecamatan Bandung Kulon
Pengacara/Penasihat Hukum dan RekanAdvokat pada Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri BaleBandung, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 15Juni 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan No.550/Pid.Sus/2017/PN.BlbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN Blb tanggal 07 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN Blb tanggal 08 Juni2017 tentang penetapan hari
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikklip warna bening dengan bobot bersih 0,12 gram yang dimasukkankedalam HP merk samsung warna putih; dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan No.550/Pid.Sus/2017/PN.Blb5.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil sabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip warna bening dengan bobotbersih 0,12 gram yang dimasukkan ke dalam Hp merk Samsung warnaputih,dijadikan barang bukti dalam perkara SONYHalaman 17 dari 18 Putusan No.550/Pid.Sus/2017/PN.Blbo8.
P, SHFirza Adriansyah, SH.Panitera Pengganti:Ani Supriani, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan No.550/Pid.Sus/2017/PN.Blbo
12 — 8
Mengabulkan gugatanPenggugat;Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 3 dari 172. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
SuratPutusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 4 dari 17. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 November2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, diberi meterai, juga telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda, bukti P;B. Saksi1.
Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menikah padatanggal 16 November 2011, pernah rukun dan telah dikaruniai dua oranganak;Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 10 dari 172.
(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 13 dari 17Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1438 Hijriyah, oleh Drs. Rusli M. MH, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Kaso dan Drs. H. Muh.
PanggilanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 14 dari 174. Redaksi.5. MeteraiJumlahPERBAIKI KETIKAN DAN TATA LETAK KETIKANNYA!Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 15 dari 17Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 16 dari 17Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 17 dari 17
9 — 5
550/Pdt.P/2021/PA.Cms
Penetapan No.550/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Juli 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 01 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 550/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.
Penetapan No.550/Padt.P/2021/PA.Cms2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak Pemohon) ;3.
Penetapan No.550/Padt.P/2021/PA.Cms3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 25092000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga, bermateraicukup dan telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.
Penetapan No.550/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.
Penetapan No.550/Padt.P/2021/PA.Cms
22 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Laptop Merk Asus Type 550 L warna hitam. 1 buah charger Merk Asus. 1 buah kotak Laptop Merk Asus Type 550 L warna hitam. 1 buah tas Laptop Merk Asus warna hitam. 1 buah kotak HP Merk Apple Iphone 5.Dikembalikan kepada saksi Febi Anafitri Als Febi 1 buah obeng gagang warna pink Merk Kokon.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Laptop Merk Asus Type 550 L warna hitam, 1 buah charger MerkAsus, 1 buah kotak Laptop Merk Asus Type 550 L warna hitam, 1 buahtas Laptop Merk Asus warna hitam, 1 buah kotak HP Merk Apple Iphone9;Dikembalikan kepada saksi Febi Ana Fitri Als Febi 1 buah obeng gagang warna pink Merk Kokon, 1 buah ikat pinggang besiwarna putih stainlees tali ikat pinggang kulit warna coklat.Dlrampas untuk dimusnahkan5.
Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Febi; Bahwa barang saksi Febi yang hilang adalah 1 (satu) unit Laptop MerkAsus Type 550 L wama hitam beserta carger Merk Asus, 1 (satu) buah tasLaptop Merk Asus, 1 (satu) unit HP Merk Apple iphone 5 casing wamahitam, serta uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa barangbarang saksi tersebut sebelum hilang ada didalam kamarsaksi Febi.
L warna hitambeserta carger Merk Asus kemudian dijual terdakwa sehargaRp. 1.900.000, (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktikepersidangan berupa :1 (satu) Laptop Merk Asus Type 550 L warna hitam,1 buah charger Merk Asus,1 buah kotak Laptop Merk Asus Type 550 L warna hitam,1 buah tas Laptop Merk Asus warna hitam,1 buah kotak HP Merk Apple Iphone 5,1 buah obeng gagang wama pink
Bahwa terhadap 1 (satu) unit Laptop Merk Asus Type 550 L warna hitambeserta carger Merk Asus telah dijual terdakwa seharga Rp. 1.900.000.(satu juta sembilan ratus ribu rupiah).
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Laptop Merk Asus Type 550 L warna hitam. 1 buah charger Merk Asus. 1 buah kotak Laptop Merk Asus Type 550 L warna hitam.1 buah tas Laptop Merk Asus warna hitam.1 buah kotak HP Merk Apple Iphone 5.Dikembalikan kepada saksi Febi Anafitri Als Febi 1 buah obeng gagang warna pink Merk Kokon. 1
99 — 41
550/Pdt.G/2020/PA.Sgta
PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx
Pada saat itu Penggugatsudah beberapa kali menasehati Tergugat untuk berhenti dan memberperingatan tapi Tergugat diamdiam masih tetap menjadi pemakainarkoba hingga 10 tahun lamanya dengan banyak menjual hartahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Sgtabenda dan membuat hutang piutang yang membuat pengugat menjadihabis kesabaran;8.
Oleh karena itu, Tergugat patut dinyatakan tidak hadir danhalaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Sgtaperkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat (verstek). Sebagaimanaketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg. dan dalil syar'i:. ea 2 ie ae te 3 Chobenl So of sb cal 2 &Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Tidak ada kemadharatan dan tidakboleh melakukan kemadharatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terbukti Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terushalaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Sgtamenerus, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;3.
(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Sgta
10 — 5
550/Pdt.P/2020/PA.Bjn
No 550/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Parwati NIK3522055806790001 tanggal 03 Oktober 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.
No 550/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.
No 550/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.
No 550/Pdt.P/2020/PA.Bjncalon suaminyasering pergi berdua.
No 550/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 550/Pdt.P/2020/PA.Bjn
11 — 6
550/Pdt.G/2020/MS.Lsk
PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Nik 1108011411920001, tempat dan tanggal lahir Lhoksukon, 14November 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunAbugani Gampong Lhok Seutui Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara sebagai
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TeungohGampong Lhok Puuk Kecamatan Seunuddon KabupatenAceh Utara sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 550
/Pdt.G/2020/MS.Lsk,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 094/05/V/2013 tertanggal 07 Mei 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seunuddon KabupatenAceh Utara;Halaman 1 dari 12 Nomor 550/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Gampong Lhok
dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon, maka sejak tanggal 10 Mei 2013 Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon keluar darirumah orang tua Termohon di Gampong Lhok Puuk KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, karena sudah tidak ada lagikecocokan dan kenyamanan dalam berumah tangga, sekarang sudahberjalan selama 1 (satu) bulan, dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidakHalaman 2 dari 12 Nomor 550
Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Nomor 550/Padt.G/2020/MS.LskMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Pemohon 200.000,00Panggilan Termohon 400.000,00PNBP Panggilan Pemohon 10.000,00PNBP Panggilan Termohon 10.000,00Redaksi 10.000,008. Materai 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00Halaman 12 dari 12 Nomor 550/Padt.G/2020/MS.Lsk